Inicio » 2007 (Página 2)
Archivo por años: 2007
LA MANIPULACION DE GUANTANAMO.
La gran noticia de muchos medios de prensa en el día de hoy, no era el comienzo en la jornada de mañana del juicio del 11-M, ni la maniobra de los nacionalistas catalanes para remover de su puesto al Defensor del Pueblo de este País, ni siquiera el anuncio de Zapatero de que en el año 2010 seremos (habrá que verlo) la potencia número 1 de kilómetros de alta velocidad en ferrocarril….
Ninguna de estas noticias referida al presente y al futuro de este País, tenía la importancia para algunos medios, que tuvieron que recurrir nuevamente al pasado, nuevamente al gobierno Aznar, y a Guantánamo. Siempre ha existido una condena, como no podía ser de otro modo de la existencia de un lugar tan deleznable como Guantánamo, porque en la lucha contra el terrorismo no caben atajos, la ley debe de presidir todas las actuaciones, y esto que pienso en lo personal, ha sido también compartido por el Partido Popular. No ha existido como pretenden esos medios ningún tipo de operación oscura ni siniestra, si no luz y taquígrafos, con unos funcionarios que acudieron precisamente para comprobar la posible presencia de españoles en tan odioso lugar, y que intervinieron decidida y crucialmente para la identificación y repatriación del español Hamed Abderramán, y su sometimiento a un proceso con todas las garantías ante un Tribunal español, con una comunicación de los funcionarios policiales a las Autoridades judiciales de los pasos que se dieron en esa identificación, y que debe constar en los sumarios de la Audiencia Nacional . ¿Es esto algo secreto u oscuro como pretenden esos medios y el PSOE? La respuesta sencilla NO, no puede ser oscuro, algo en lo que ha habido información y luz y taquígrafos, es más en febrero del año 2004 el propio diario El Mundo informaba de las gestiones realizadas por los funcionarios españoles.
¿Qué interés tiene pues el Gobierno en todo esto? Está claro, ocultar todos los problemas que tiene sobre la mesa, que se obvie la difícil situación que atraviesa el País en relación con el terrorismo, el informe sobre los explosivos del 11-M, y sobre todo que se tape la vergüenza de un gobierno agotado, ineficaz y manipulador.
Ninguna de estas noticias referida al presente y al futuro de este País, tenía la importancia para algunos medios, que tuvieron que recurrir nuevamente al pasado, nuevamente al gobierno Aznar, y a Guantánamo. Siempre ha existido una condena, como no podía ser de otro modo de la existencia de un lugar tan deleznable como Guantánamo, porque en la lucha contra el terrorismo no caben atajos, la ley debe de presidir todas las actuaciones, y esto que pienso en lo personal, ha sido también compartido por el Partido Popular. No ha existido como pretenden esos medios ningún tipo de operación oscura ni siniestra, si no luz y taquígrafos, con unos funcionarios que acudieron precisamente para comprobar la posible presencia de españoles en tan odioso lugar, y que intervinieron decidida y crucialmente para la identificación y repatriación del español Hamed Abderramán, y su sometimiento a un proceso con todas las garantías ante un Tribunal español, con una comunicación de los funcionarios policiales a las Autoridades judiciales de los pasos que se dieron en esa identificación, y que debe constar en los sumarios de la Audiencia Nacional . ¿Es esto algo secreto u oscuro como pretenden esos medios y el PSOE? La respuesta sencilla NO, no puede ser oscuro, algo en lo que ha habido información y luz y taquígrafos, es más en febrero del año 2004 el propio diario El Mundo informaba de las gestiones realizadas por los funcionarios españoles.
¿Qué interés tiene pues el Gobierno en todo esto? Está claro, ocultar todos los problemas que tiene sobre la mesa, que se obvie la difícil situación que atraviesa el País en relación con el terrorismo, el informe sobre los explosivos del 11-M, y sobre todo que se tape la vergüenza de un gobierno agotado, ineficaz y manipulador.
SANTI, ABEL………. ESTAIS NOMINADOS. DECIDIRÁ EL PÚBLICO
Estamos ya cerca de nuevamente acudir a ejercitar la más importante expresión democrática, votar en unas elecciones, y de nuevo nos vamos a encontrar en mi ciudad, Vigo, con dos frentes diferenciados, o mejor dicho con dos opciones claras: que se obtenga por parte del Partido Popular una mayoría suficiente para gobernar, y que Corina Porro repita como Alcaldesa; o bien enfrentarnos a la fórmula que, de manera tan desastrosa para los intereses de Galicia, se está sufriendo desde la Xunta con un bigobierno nacionalista –socialista.
Y lo cierto, es que por un lado el PP de Vigo representa, con Corina a la cabeza, a un proyecto serio, que ha demostrado iniciativa y hechos en la acción de gobierno de esta ciudad, que tan necesitada ha estado de un liderazgo, y de la que por fin alguien no sólo se ha ocupado, si no que se ha preocupado.
Frente a esta opción nos encontramos con los “hombres anuncio”. Por un lado D. Santiago, o mejor dicho Santi como se autoproclama, renunciando al “ago, el cual desde hace unos días nos machaca literalmente con toda una serie de cuñas radiofónicas, y anuncio televisivo incluido, con lo que proyectar su imagen y página web, como aspirante a segundón (o tercero de no salirle bien la propaganda).
Y en tercer lugar, como aspirante a tercerón o segundón, dependiendo del caso, nos encontramos con él, con Ave-l, o Abel para los íntimos, que utiliza la publicidad para manipular a la ciudadanía como si del propio Cesar se tratase, en este caso no Ave Cesar como se decía en tiempo de Roma, si no Ave-el el de los Trenes, unos trenes muy especiales, unos trenes imaginados y queridos por todos, que el se apresura a dar como conseguidos, nada más y nada menos que con una página enterita a todo color en la prensa, cuando ni siquiera una línea de los mismos, en lo que la conexión Sur se refiere, ha aparecido en el BOE, ¿es o no es manipular?. No, no lo es, es mentir, engañar y faltar a su propia palabra, ¿por qué? Porque prometió irse, y no se ha ido, porque empeño incluso su cargo si no se fijaban plazos, y esos no se fijan sólo se prometen, que es bastante diferente, y lo cierto de todo es que el AVE no llega, y el hombre anuncio se anuncia más.
Va a ser interesante ver como los de los anuncios se anuncian aún más, y como al final el segundo será segundo y el tercero……el tercero seguramente se acabará yendo para su casa, y lo cierto es que ni Santi ni Abel son un producto, como decía el crítico televisivo en un conocido concurso.
Y lo cierto, es que por un lado el PP de Vigo representa, con Corina a la cabeza, a un proyecto serio, que ha demostrado iniciativa y hechos en la acción de gobierno de esta ciudad, que tan necesitada ha estado de un liderazgo, y de la que por fin alguien no sólo se ha ocupado, si no que se ha preocupado.
Frente a esta opción nos encontramos con los “hombres anuncio”. Por un lado D. Santiago, o mejor dicho Santi como se autoproclama, renunciando al “ago, el cual desde hace unos días nos machaca literalmente con toda una serie de cuñas radiofónicas, y anuncio televisivo incluido, con lo que proyectar su imagen y página web, como aspirante a segundón (o tercero de no salirle bien la propaganda).
Y en tercer lugar, como aspirante a tercerón o segundón, dependiendo del caso, nos encontramos con él, con Ave-l, o Abel para los íntimos, que utiliza la publicidad para manipular a la ciudadanía como si del propio Cesar se tratase, en este caso no Ave Cesar como se decía en tiempo de Roma, si no Ave-el el de los Trenes, unos trenes muy especiales, unos trenes imaginados y queridos por todos, que el se apresura a dar como conseguidos, nada más y nada menos que con una página enterita a todo color en la prensa, cuando ni siquiera una línea de los mismos, en lo que la conexión Sur se refiere, ha aparecido en el BOE, ¿es o no es manipular?. No, no lo es, es mentir, engañar y faltar a su propia palabra, ¿por qué? Porque prometió irse, y no se ha ido, porque empeño incluso su cargo si no se fijaban plazos, y esos no se fijan sólo se prometen, que es bastante diferente, y lo cierto de todo es que el AVE no llega, y el hombre anuncio se anuncia más.
Va a ser interesante ver como los de los anuncios se anuncian aún más, y como al final el segundo será segundo y el tercero……el tercero seguramente se acabará yendo para su casa, y lo cierto es que ni Santi ni Abel son un producto, como decía el crítico televisivo en un conocido concurso.
EL CUENTO DE LA LECHERA DE PEREZ Y RODRIGUEZ
Primero fue Abel (Ave-l como he leído en algún periódico), después fue Emilio, ahora José Luis, ¿y mañana? Mañana, en el mañana estamos nosotros los votantes para evitar que estos gobernantes que nos han tocado en suerte sigan tomándonos el pelo de una manera evidente y grotesca. Para el Presidente del Gobierno Galicia sólo fue una prioridad cuando veía en ella un filón electoral, cuando una desgracia ecológica se cebó con nosotros, conseguido el objetivo ni vino, ni hizo, ni se le espera.
Lo trascendido a la prensa de la reunión de esta mañana entre Pérez y Rodríguez no puede calificarse por más que de tomadura de pelo y de compadreo entre compañeros de partido, pero efectividad ninguna, dinero en la mesa ninguno, sólo palabras, palabras y más palabras.
A los gallegos no nos basta con “horizontes”, estamos hartos de horizontes, teníamos no un horizonte, si no un Plan como era el Plan Galicia con plazos y previsiones presupuestarias, y zas llegaron los socialistas al poder y dijeron a través de su ministra de Fomento que era un Plan de mierda y a la papelera, a transformar los proyectos serios en horizontes, y mientras el Sr. Pérez Touriño no cumpliendo con sus obligaciones de ser uno de los presidentes de la Xunta defendiendo los intereses de los gallegos, porque está más preocupado de mantener la cohesión con el otro gobierno (el del BNG) que en ponerse al frente de este proyecto común que debiera ser la defensa de los intereses de nuestra tierra. No basta para Galicia con previsiones del tenor “para dentro de 6 ó 7 años”, o 70 a este paso, es necesario que el Sr. Presidente de la Xunta urja la firma de documentos, documentos en los que se alcance el compromiso, como lo hubo, del Gobierno de la Nación y en el que se fijen plazos de ejecución, consignaciones presupuestarias, fechas de publicación en el BOE, un verdadero plan, no un castillo en el aire, ni el cuento de la lechera.
Lo trascendido a la prensa de la reunión de esta mañana entre Pérez y Rodríguez no puede calificarse por más que de tomadura de pelo y de compadreo entre compañeros de partido, pero efectividad ninguna, dinero en la mesa ninguno, sólo palabras, palabras y más palabras.
A los gallegos no nos basta con “horizontes”, estamos hartos de horizontes, teníamos no un horizonte, si no un Plan como era el Plan Galicia con plazos y previsiones presupuestarias, y zas llegaron los socialistas al poder y dijeron a través de su ministra de Fomento que era un Plan de mierda y a la papelera, a transformar los proyectos serios en horizontes, y mientras el Sr. Pérez Touriño no cumpliendo con sus obligaciones de ser uno de los presidentes de la Xunta defendiendo los intereses de los gallegos, porque está más preocupado de mantener la cohesión con el otro gobierno (el del BNG) que en ponerse al frente de este proyecto común que debiera ser la defensa de los intereses de nuestra tierra. No basta para Galicia con previsiones del tenor “para dentro de 6 ó 7 años”, o 70 a este paso, es necesario que el Sr. Presidente de la Xunta urja la firma de documentos, documentos en los que se alcance el compromiso, como lo hubo, del Gobierno de la Nación y en el que se fijen plazos de ejecución, consignaciones presupuestarias, fechas de publicación en el BOE, un verdadero plan, no un castillo en el aire, ni el cuento de la lechera.
SRES. DEL BIGOBIERNO….A TRABAJAR POR GALICIA YA
Esta tarde escuchaba a un dirigente del BNG en una tertulia de radio, que todos los problemas de este País finalizarían con la aprobación de un nuevo Estatuto de Autonomía con el que se podrían solucionar, mantenía él, los problemas como el de Navantia en ferrolterra, o las negociaciones de Galicia con la UE.
¿A quién quieren engañar? La realidad sociológica de Galicia es que preocupa bien poco a los gallegos que se modifique el Estatuto. Mayoritariamente, se está cómodo en la Galicia que conocemos, a pesar de que sean necesario quizá algunos ajustes, por el transcurso del tiempo y la aparición de nuevas realidades.
¿A quién quieren engañar? La realidad sociológica de Galicia es que preocupa bien poco a los gallegos que se modifique el Estatuto. Mayoritariamente, se está cómodo en la Galicia que conocemos, a pesar de que sean necesario quizá algunos ajustes, por el transcurso del tiempo y la aparición de nuevas realidades.
A los gallegos nos preocupa que el Gobierno gallego ejerza su liderazgo con proyectos serios y realizables; que se defienda el tejido industrial de nuestra tierra, que se genere riqueza, que se planifique proyectos que lleven a Galicia a converger con los lugares más importantes de Europa; que se luche hasta la extenuación porque el Gobierno Central nos de lo que merecemos presupuestariamente; que por fin en el BOE aparezcan los dineros para que, al menos antes de fin de siglo, tengamos AVE en todos los puntos de la Comunidad; necesitamos un Gobierno que acabe con las listas de espera y con el malestar creciente de la Sanidad gallega; precisamos en resumen un Gobierno que trabaje por y para Galicia.
No son unos recién llegados, va ya para dos años y sólo asistimos a la desunión en el Gobierno, con lo que se rompe su frente común y su unidad de acción, y asistimos de igual modo a la parálisis de Galicia, a un creciente malestar de los empresarios de este País y al cierto peligro de un retroceso en los avances que Galicia había tenido en los tres últimos lustros.
¿Va a solucionar algo un nuevo Estatuto de todo esto? Me parece que adaptando algún dicho popular: Estatuto si, pero menos “nazón” e mais traballar.
No son unos recién llegados, va ya para dos años y sólo asistimos a la desunión en el Gobierno, con lo que se rompe su frente común y su unidad de acción, y asistimos de igual modo a la parálisis de Galicia, a un creciente malestar de los empresarios de este País y al cierto peligro de un retroceso en los avances que Galicia había tenido en los tres últimos lustros.
¿Va a solucionar algo un nuevo Estatuto de todo esto? Me parece que adaptando algún dicho popular: Estatuto si, pero menos “nazón” e mais traballar.
ACERTO LA JUSTICIA. Y DEL BIGOBIERNO GALLEGO QUE NO BIPARTITO.
Al final la Audiencia Nacional por una amplísima mayoría acordó lo que podría parecer como más conveniente desde un punto de vista político, pero que se ha demostrado como más acertado desde un punto de vista jurídico, que para el caso era lo más importante. Los Juzgados y Tribunales interpretan las normas jurídicas, pero lo deben de hacer con justicia dando a cada uno lo que se merece, y en este caso el asesino De Juana se merecía continuar en prisión preventiva porque optar voluntariamente por no comer y de este modo enfermar, no es evidentemente lo que como causa humanitaria por grave enfermedad se debe entender, si no que voluntarista y caprichoso, y como ayer decía un pulso intolerable al Estado de Derecho.
En otro orden de cosas, en Galicia hemos podido comprobar, una vez más, y ya no se cuantas van, que no nos encontramos ante una Gobierno bipartito, si no que como ya he mantenido en no pocas ocasiones, nos encontramos ante un auténtico bigobierno, es decir un gobierno con Touriño y los Conselleiros socialistas al frente del gobierno de PSG-PSOE y Quintana y sus bloquearos al frente del gobierno del BNG. Para muestra un botón: hace unos días el que dice ser Presidente de la Xunta declaró que «estudia» la posibilidad de imponer un gravamen especial a las viviendas vacías, como prevén hacer en el País Vasco o Cataluña; al día siguiente el otro gobierno, el del BNG, esta vez con la Conselleira de Vivienda al frente va y dice que ni de coña, que de canon nada de nada. ¿Pero quién gobierna en Galicia? Nadie, ninguén, estamos en el desgobierno más absoluto, no existe una acción conjunta de Gobierno, no existe una verdadera formulación de políticas, un plan de actuación, no existe nada, una vez más se demostró la ineficacia, el desorden, la improvisación, la corrección entre las facciones del bigobierno……Y con este coctel ¿quién, quiénes pierden?
La respuesta es clara Galicia y las gallegas y gallegos.CHANTAJE DEL HOMBRE DE PAZ QUE NO QUIERE COMER
El Estado no debe aceptar pulsos ni ultimátums. La Justicia debe ser ciega ante esos pulsos que se le plantean, y desde luego analizar cada caso individualmente en el marco de las leyes y la jurisprudencia. El fiscal del caso pide la aplicación de un precepto de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, en concreto el 508 que prevé que el tribunal pueda acordar que la medida de prisión provisional del imputado se verifique en su domicilio, con las medidas de vigilancia que resulten necesarias, cuando por razón de enfermedad el internamiento entrañe grave peligro para su salud. Pero en el caso de Juana Chaos ¿estamos ante un enfermo? Lo cierto es que no, estamos ante una sanguinario terrorista que de forma voluntaria ha decidido atacar su propia salud colocándose en una situación de huelga de hambre, que ha requerido la intervención judicial de traslado a un centro clínico a fin de de evitar un mayor riesgo para su salud.
Estamos ante un auténtico chantaje al Estado de Derecho de forma voluntarista, al colocar en riesgo su propia salud para conseguir una excarcelación que de otro modo no se produciría, de forzar la interpretación de la Ley, de forzar la decisión de los Tribunales a fin de obtener un rédito para la “causa” aberztale.
Se imaginan que sucedería si mañana 300 condenados por delitos diversos en una cárcel de España se ponen todos juntos en huelga de hambre y reclaman una excarcelación. La cautela, el sentido común, y el no ceder a la tentación y tensión del chantaje deben de pesar en una decisión que al final se torna más política que judicial. Cuidado con la extorsión de semejante “hombre de paz” ¿no crees Zapatero?
Estamos ante un auténtico chantaje al Estado de Derecho de forma voluntarista, al colocar en riesgo su propia salud para conseguir una excarcelación que de otro modo no se produciría, de forzar la interpretación de la Ley, de forzar la decisión de los Tribunales a fin de obtener un rédito para la “causa” aberztale.
Se imaginan que sucedería si mañana 300 condenados por delitos diversos en una cárcel de España se ponen todos juntos en huelga de hambre y reclaman una excarcelación. La cautela, el sentido común, y el no ceder a la tentación y tensión del chantaje deben de pesar en una decisión que al final se torna más política que judicial. Cuidado con la extorsión de semejante “hombre de paz” ¿no crees Zapatero?
CABALLERO A SU PESAR
Érase una vez un puerto, un puerto del Norte de España que dirigía un presuntuoso Caballero. Allá por donde iba empeñaba su palabra, era arrogante y pendenciero, se había fijado como objetivo ser el segundón, y en su empeño no desdeñaba medios ni artimañas.
Un día se levantó, y dijo ¡Eureka!, tengo la solución….. Y se pagó, con cargo al Puerto de Vigo, un programa publicitario en una tele local (por aquello de si no era suficientemente conocido).
Un día se levantó, y dijo ¡Eureka!, tengo la solución….. Y se pagó, con cargo al Puerto de Vigo, un programa publicitario en una tele local (por aquello de si no era suficientemente conocido).
Pero no le bastó, quiso ser más listo que ninguno y se dijo que lo mejor era lanzarse a la programación anticipada de sus actuaciones pre-electorales, y díjose que mejor que programar cada paso con la dirección de mi partido ….. y así esperar a ser el segundón en las municipales, no el tercero.
¿Estará la mano caballeresca detrás de todos los problemas que acucian a Vigo? ¿Acaso alguien duda de que detrás del ataque al PXOM está el Caballero en cuestión? El 27 de mayo los vigueses se lo demandaremos, mandándolo a la oposición.
¿Estará la mano caballeresca detrás de todos los problemas que acucian a Vigo? ¿Acaso alguien duda de que detrás del ataque al PXOM está el Caballero en cuestión? El 27 de mayo los vigueses se lo demandaremos, mandándolo a la oposición.
MAÑANA DIA 13 «NO A LA MANIPULACIÓN»
El Partido Popular si de algo no es sospechoso es de estar en contra de los indeseables asesinos etarras y de su entorno, si de algo puede presumir con orgullo es de haber estado con las víctimas, a su lado, en contra de la negociación con los asesinos, en contra de un mal llamado proceso de paz, que como los hechos han demostrado no era tal, a favor de las organizaciones que defienden a aquellos que más directamente representan a quienes han sentido el dolor del terror.
Por su interés, porque reproduce a la perfección los motivos por los que los populares no estaremos en una manifestación que nació torcida, que siguió aun más torcida y que de manera torticera se intenta enderezar ficticiamente por aquellos que quieren siempre situar en la misma balanza a quien por antagónicos nunca lo estarán, reproduzco a continuación el comunicado que el Partido Popular ha hecho público de los motivos por los que no se apoyarán las manifestaciones y por los que se solicita su desconvocatoria:
«COMUNICADO DEL PARTIDO POPULAR
Por su interés, porque reproduce a la perfección los motivos por los que los populares no estaremos en una manifestación que nació torcida, que siguió aun más torcida y que de manera torticera se intenta enderezar ficticiamente por aquellos que quieren siempre situar en la misma balanza a quien por antagónicos nunca lo estarán, reproduzco a continuación el comunicado que el Partido Popular ha hecho público de los motivos por los que no se apoyarán las manifestaciones y por los que se solicita su desconvocatoria:
«COMUNICADO DEL PARTIDO POPULAR
12 de Enero de 2007
El Partido Popular solicita formalmente la desconvocatoria de las manifestaciones previstas para el próximo sábado 13 de enero.La ambigüedad y falta de liderazgo del presidente del Gobierno, y la ausencia de una política clara en materia de terrorismo han generado una situación de división y desconcierto en la sociedad. Existe una confusión generalizada, que se ha trasladado al ámbito de las manifestaciones convocadas para este sábado. Se han generado polémicas en torno a los lemas y a los contenidos de los manifiestos, lo que ha llevado tanto a colectivos que se habían sumado a las marchas como a algunos de los propios grupos convocantes a desvincularse de las mismas.La prioridad en este momento es fijar una política clara encaminada a la derrota definitiva de ETA. Como es conocido, el PP propone que esa política sea la acordada en el Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo, que excluye el diálogo y la negociación con los terroristas, y que ha sido el instrumento más eficaz contra ETA y el que más respaldo social y parlamentario ha concitado. Ninguna de las manifestaciones convocadas para este sábado recoge con claridad estos principios.Fijar una política clara para la derrota de ETA es imprescindible a la hora de saber qué se está respaldando en una manifestación, para definir un lema y un manifiesto coherentes y para acabar con este lamentable espectáculo de confusión y división cuyo responsable es el presidente del Gobierno.»
PUENTE DE PLATA: A CRUZAR….
Al final cuando ves que molestas, que no le gustas a alguien, o que incluso te intentan meter la zancadilla ¿Qué haces? Te vas y listo.
Algo así está pasando con las nuevas inversiones de Pescanova en Portugal, allí se sienten queridos, como decía algún diario le han tendido un puente de Plata, y claro ante tan noble puente han decidido cruzar, invertir, generar puestos de trabajo y riqueza en nuestro País vecino y hermano.
¿ Y aquí?, dificultades, y más dificultades. Y sobre todo y lo más preocupante para nuestro mañana, la inexistencia de un proyecto de gobierno, tanto político como económico que lleve a Galicia por la senda del futuro, por la senda de la convergencia con Europa.
LA CARTA DE RODRIGUEZ, EL PRESIDENTE
Hace unos meses nuestro ensoñado Presidente se puso delante de una de esas cartas a los Reyes Magos que encontramos en cualquier hipermercado o gran superficie, y pensó, pensó, ¿qué puedo pedirles yo? Y concluyó que lo que más le apetecía era convertirse en las siguientes elecciones generales nuevamente en Presidente, pero esta vez entrando por la puerta grande, sin atentados, sin circunstancias excepcionales. Y siguió pensando, y se dijo, si fuese capaz de conseguir la paz, si me inventase un proceso que me aupase a una victoria electoral sin paliativos, alcanzaría mi sueño, mi deseo.
Y así fue, se puso al frente de un llamado proceso, que ahora se sabe tuvo origen incluso antes de las elecciones del 2004, y dio la espalda a las víctimas del terrorismo que tomaron las calles, dio la espalda al principal partido de la oposición rompiendo de facto con el pacto contra las libertades y el terrorismo que él mismo se había encargado de firmar, y acudió como Ulises al canto de sirena de los batasunos.
Y desde el sábado, desde el sábado se quebró el sueño, el de él, pero también el de todos, porque todos los españoles de bien deseamos la desaparición de ETA su rendición, su fin, nos diferenciamos en el método.
El Sr. Rodríguez Zapatero debe acudir al Parlamento a explicar, al pueblo soberano allí representado, todos los pasos que ha dado, y que explique cual es el presente y futuro de su política antiterrorista si es que la tiene, debe explicar sobre todo que va a pasar con una organización ilegalizada por terrorista como es Batasuna, y que planificación de la lucha contra ETA y su entorno tiene como Gobierno.
Y así fue, se puso al frente de un llamado proceso, que ahora se sabe tuvo origen incluso antes de las elecciones del 2004, y dio la espalda a las víctimas del terrorismo que tomaron las calles, dio la espalda al principal partido de la oposición rompiendo de facto con el pacto contra las libertades y el terrorismo que él mismo se había encargado de firmar, y acudió como Ulises al canto de sirena de los batasunos.
Y desde el sábado, desde el sábado se quebró el sueño, el de él, pero también el de todos, porque todos los españoles de bien deseamos la desaparición de ETA su rendición, su fin, nos diferenciamos en el método.
El Sr. Rodríguez Zapatero debe acudir al Parlamento a explicar, al pueblo soberano allí representado, todos los pasos que ha dado, y que explique cual es el presente y futuro de su política antiterrorista si es que la tiene, debe explicar sobre todo que va a pasar con una organización ilegalizada por terrorista como es Batasuna, y que planificación de la lucha contra ETA y su entorno tiene como Gobierno.