Inicio » 2013 (Página 2)

Archivo por años: 2013

Soy vigués

Empecé en el año 2005 con esta aventura como LIBERAL VIGUÉS. Soy abogado de profesión, pero me interesa la política, hasta mayo de 2011 he sido Concejal del Ayuntamiento de Vigo,preocupado por sus problemas y que le gusta participar activamente en la búsqueda de soluciones. Comenceí no ano 2005 con esta aventura que é un blog persoal, son avogado de profesión, pero gústame a política, e fun concelleiro da cidade de Vigo ata maio do 2011.
marzo 2024
L M X J V S D
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

CONTADOR DE VISITAS

ROMPAMOS CADENAS

cadenasEn un día en que aparecen las cifras de desempleo, y son interpretadas a derecha e izquierda, según los intereses políticos particulares, obviamos lo más importante, detrás de cada uno de esos 4.811.383 parados hay una historia personal por cada uno, un problema por cada persona, y una inquietud personal. La responsabilidad me lleva a lo que ya he afirmado en otras ocasiones, no usemos la frialdad de los números para lanzarlos los unos a los otros, usémoslos para trabajar más en la búsqueda de soluciones, en aunar voluntades para encontrar la salida a esa lacra que es el desempleo para poder crecer en la libertad de la hablaba al principio, en la igualdad y en la fraternidad entre todos.

     Creo en la libertad, individual y en la colectiva. Creo del mismo modo en la igualdad como medio para alcanzar el fin de la primera, es decir necesitamos igualdad (que no igualitarismo) de oportunidades para poder ser libres. Para ello hay una serie se líneas rojas (se suelen llamar así), aunque yo los denominaría como una serie de hitos precisos para la existencia y pervivencia de la libertad y de un ciudadano libre.

     Esa igualdad se debe garantizar, bajo mi punto de vista, en cuatro aspectos fundamentales: oportunidades de educación, de salud, de justicia y de crecimiento personal y social. Logrando respetar estos ejes salvaguardaremos la libertad en el entorno social.

     EDUCACIÓN-Seremos más libres si todos los ciudadanos tenemos las mismas oportunidades de formarnos (luego las capacidades y la libertad individual pondrán a cada uno en su sitio). SANIDAD-En lo que respecta a la salud España creo que podemos concluir que es un ejemplo de sistema sanitario público en cuanto a acceso, calidad asistencial y debemos ahondar en su pervivencia y calidad. CRECIMIENTO PERSONAL Y SOCIAL-Por último la libertad a través de la igualdad la lograremos consiguiendo el caldo de cultivo necesario para nuestro crecimiento personal y/o social a través sobre todo del trabajo que dignifica a la persona, que la hace ser feliz y que contribuye decisivamente al sentimiento de libertad en una sociedad cada vez más competitiva. JUSTICIA-Del mismo modo seremos libres si tenemos garantizado un acceso a la justicia cumpliendo con los mandatos constitucionales, con una buena justicia gratuita para quien lo precise, y eliminando las trabas económicas (tasas) para acceder a una Justicia que carece por otro lado de alternativa (recordemos que hay sanidad, educación privada, pero no puede por ser un poder del Estado Justicia privada, porque no sería justicia).

     En resumen seremos más libres si tenemos oportunidades de acceder a la educación, a la sanidad, a la justicia y al desarrollo personal por el trabajo. En estos 4 aspectos de fundamental importancia son en los que la Constitución y las leyes deben abundar para el logro de una mayor libertad personal. Ello unido al sistema democrático y al ejercicio del derecho al voto.

     No hay mejor política social que la del empleo. Unos mínimos estándares para mejorar la sociedad, ello debajo del paraguas de la legalidad constitucional y de la democracia. Más Constitución, más democracia para lograr una mayor libertad e igualdad logrando lo que antes aludía. Rompamos pues las cadenas en post de mejorar como personas en el entorno en el que vivimos.

GANAR 3-0 POR INCOMPARECENCIA RIVALES

AestadiovacioEs curioso que se den circunstancias como la acontecida en el Pleno del Ayuntamiento de Vigo. Ayer hubo varias, pero me refiero en concreto al tema del Castro, no por el hecho de que un grupo minoritario en el Concello como es el BNG con 3 concejales saquen adelante una propuesta sobre un lugar emblemático de la ciudad como es El Castro, porque ello entra dentro del juego de las mayorías y minorías en una votación. Lo realmente curioso, o más bien grave es que ni el gobierno municipal, ni el único partido con posibilidades de lograr la alcaldía de la ciudad careciesen de una postura clara sobre el tema, que optasen por el camino fácil de “no me mojo”, me abstengo y que salga el sol por Antequera (como se dice en España). La equidistancia de la que he hablado alguna vez al final resulta un problema al generar confusión en la ciudadanía. La equidistancia política sobre los temas genera una gran brecha con la ciudadanía.

Al final la política va dirigida hacía las personas, parte de personas, afecta a personas y exige que esas personas tomen decisiones. Un gobierno que se precie, una alternativa de gobierno (que no es gobierno por un puñado de votos) deben tener una postura sobre un tema como es “El Castro” (y no expreso cual porque considero que debe existir un estudio riguroso en muchos aspectos). Por falta de tiempo (sobre todo para el gobierno) no fue, máxime cuando si el pleno fue el día 28 de octubre, la moción tuvo por reglamento (de no ser de urgencia, que no lo fue pues salió publicado en los medios la pasada semana) que ser presentada sobre el 16 de octubre para ir a Comisiones Informativas el 21 y llevada a pleno el antedicho 28. Por días desde luego no parece que fuese para su estudio, y decisión de un voto, por lo que solamente caben las otras dos posibilidades la desidia o el jugar al desgaste del rival. Uno u otro caso no es admisible. Claro que como viene siendo habitual con las mociones aprobadas en el pleno del Ayuntamiento de Vigo ésta caerá en el cajón de los incumplimientos abelianos, uno más que no importa. Pero debería hacernos reflexionar a todos ¿es el camino correcto? ¿se puede ganar un partido por 3 a 24? A esto evidentemente NO, ahora que si por inasistencia de los rivales que por cierto en fútbol se decide por un 3-0 ¿habrán pensado en ello nuestros representantes? Vigo necesita un cambio, es evidente, necesita dirección de la orquesta que formamos todos los vigueses, no puede ser que los músicos elegidos para dirigirnos incomparezcan intelectualmente hablando en masa.

DE PISTA DE BAILE A CEMENTERIO DE RECUERDOS (ABC 26/10/13)

APISTACorrían los años 80 y 90 cuando miles de jóvenes vigueses acudíamos al restaurante «El Castillo» a celebrar la noche de Fin de Año. Pasados algunos años, en los albores del nuevo siglo XXI, regresé para celebrar el bautizo de mi primogénita. Era un lugar agradable, significado en la ciudad y en el que además de comer bien se disfrutaba del hermoso paisaje que es esta ciudad. Hace pocos días el alcalde de la ciudad mazo en mano, como si del dios Thor se tratase, golpeaba para derribar las ruinas del Castillo del Castro (cerrado 5 años atrás) y para el cual habían anunciado numerosos usos, que al final se han transformado en un montón de piedras y ladrillos del famoso pastiche vigués.

Es curioso, pero si hablas con la gente, este ejemplo no deja de ser alegórico de lo que sucede en Vigo. Muchos proyectos, muchos ladrillos para edificar una construcción de futuro, pero nulos arquitectos que la lleven adelante. Muchos problemas por delante producto muchas veces de la inconsistencia política en la ciudad, de la falta de liderazgo y de esa nube negra que en forma de tristeza se cierne sobre nosotros. Ha pasado con El Castillo como con el Auditorio que también es, dentro de poco igual debemos decir, ha sido, fuente de diversión para los vigueses.

Como observamos hemos pasado de tener lugares de ocio, de bailes sociales, de diversión a un cementerio de recuerdos de muchos ciudadanos de Vigo que no se sienten representados por quienes no buscan soluciones para sus problemas, ni los tienen ni quieren encontrarlos. Algún día saldrá nuevamente el sol y estas nubes negras que se ciernen sobre la ciudad desaparecerán, tendremos nuevos recuerdos, esperemos que éstos sean positivos.

Una nueva generación de vigueses creemos en otra manera de hacer las cosas, en que la oscuridad se convierta luz, ésta en esperanza y la esperanza en un futuro mejor para todos con empleo y poniendo la ciudad donde se merece no donde algunos poderes fácticos quieren colocarnos. Somos el nuevo Vigo, el Vigo renovado.

EL EFECTO BUMERÁN

799px-Australia_Cairns_Boomerang     A nadie se le escapa que no somos aborígenes australianos, tenemos otras tradiciones, por ello cuando se coge un bumerán y se lanza hay que tener cuidado con su principal característica, sino impacta en la pieza que nos queramos cobrar (como se dice en caza) o en el blanco propuesto, por su propia característica volverá hacia nosotros y nos impactará.

    En España somos más de navaja, daga, lanza, de espada corta o larga e incluso por la tradición musulmana de la cimitarra que por su curvatura puede ser lo más similar al australiano bumerán. Necesitamos tener eso sí al atacado cerca para poder asestar un certero golpe que termine con él. Jugar a utilizar un arma en la que no somos nada diestros conlleva al efecto contrario: que se nos vuelva en contra y nos derribe a nosotros mismos.

     A mí personalmente el bumerán no me gusta, no tener su control y dejarlo al albur de los acontecimientos resulta muy peligroso, podría llegar a ser mortal y en política también. Ahora si quieres “australizarte” y usar el mágico aparato calculad el viento, la distancia al objetivo, cuál es éste, elementos externos, y si aun así te emperras en usarlo al menos, cuando lo hagas, ten preparado un buen refugio por si vuelve que no te dé a ti. La imprudencia es cada día mayor, y también cada jornada en cualquier medio de comunicación nos encontramos con titulares de lanzadores de bumerán derribados por su inconsciencia y que buscando el efecto «A» encuentran un golpe en medio de su cabeza.

     ¡Ojo! ¡Peligro! Perigo! Danger!

QUE HEDOR DESDE ESTRASBURGO

etaHoy, después de leer algunos comentarios de amigos de Facebook en su condición de juristas, y siendo ciertas algunas de las apreciaciones de carácter jurídico que hacen, me llevan a hacer esta breve reflexión desde el punto de vista humano. Todos somos hijos, otros seremos padres, todos seres humanos, aunque siendo personas algunos –parece mentira- carecen de humanidad. Mucha gente ve el fenómeno del terrorismo como algo lejano, algo que no afecta, vivimos ahora un momento de silencio del terror, aunque ni ETA se ha disuelto, ni se han rendido ni desarmado.

Detrás de esas víctimas que algunos observan como algo lejano, hay sufrimiento, hay historias rotas pero sobre todo hay personas. Hoy 2 crueles asesinos, dos seres sin humanidad, que dejaron destrozados cientos de familias, que condenados a miles de años cada asesinato les ha salido como si de un pequeño robo se tratara.

He conocido atentados de cerca, he olido el hedor de las bombas, he conocido amenazados por la banda terrorista, víctimas, y manifestaciones a favor de los etarras. En Pamplona he sentido la explosión de una bomba que hizo saltar por los aires una tanqueta de la Guardia Civil, otros artefactos de menor importancia; he tenido que desalojar la Universidad por amenaza de bomba; he tenido conocidos en política que por ser de UPN vivían amenazados; unos amigos policías que lo mismo; he visto como llegaba cualquier sábado a las 12 de la noche tras dejar a la novia en la Residencia, varios individuos se encapuchaban y a escasos metros de mi incendiaban una “Villavesa” (denominación del bus urbano de Pamplona); he corrido delante de manifestaciones y me he escabullido por detrás, y os lo digo de verás, aunque no seas el objeto directo del terror empatizas de una manera distinta con las víctimas.

También como sabéis soy abogado, se la necesidad en algún momento de cumplir con la resolución del TEDH por la adhesión a los tratados internacionales y nuestros compromisos como Nación. Pero también sé que por encima de ser abogado, político e incluso persona, tenemos una deuda con las víctimas, que nunca les podremos pagar, su sacrificio ha sido impagable, es impagable. La Justicia es de por si lenta, hoy mismo en la Audiencia de Pontevedra se juzgaba a un individuo por un delito de incendio cometido en el año 2007, y en cambio en un tema tan sensible en menos de 24 horas se reúne la Audiencia Nacional y antes de que muchos españoles saliesen de sus trabajos la indeseable Inés del Río estaba en la calle recibida como si de una heroína se tratara por la izquierda abertzale. Para rematar la tarde el Tribunal Supremo del Reino Unido pondrá en libertad con efectos inmediatos a Troitiño. Dos malas noticias. La reflexión que quería hacer, sobre todo a mis amigos juristas Manolo y Gonzalo, que aunque legalmente puedan tener razón, muchas veces debemos usar el corazón por encima de la razón. En este caso que ha habido tanta rapidez, espero sirva de reflexión a la Administración de Justicia y al Gobierno de España para que el resto de casos pendientes no se conviertan en un camino de rosas hacia las calles y si en un camino de espinas hacia la resistencia a ponerlos en libertad, máxime si es cierto como dice el Fiscal General del Estado que la sentencia en cuestión solo afecta a la Inés esa. Hay que poner todas las trabas posibles y retardar la puesta en la calle de asesinos desalmados. Yo sé del lado que se debe estar, no podemos volver atrás, ni cejar en el empeño de derrotar definitivamente a la banda armada. Que se rindan, pidan perdón a las víctimas y entreguen las armas. Hasta ahora no han hecho nada de eso, enaltecer a los terroristas, ahí sí que el Gobierno debe de estar encima y prohibir cualquier acto de vanagloria del terror criminal de esos indeseables que algunos llaman personas. En resumen muchas veces no todo es derecho si no se hace justicia con el débil, a veces se debe de sentir con el corazón, pensar con la cabeza y dejar los Códigos en las estanterías.

Después de ver las imágenes de los horribles atentados, sólo puedo decir del TEDH: Tribunal lo dudo, Europeo puede porque eso dicen, de Derecho a su modo, pero HUMANOS, HUMANITARIOS AL MENOS, NO!

MOCIÓN DE CENSURA A CABALLERO: ¿UNA NECESIDAD?

Vivimos un momento político muy complicado, complicadísimo diría yo. La crisis está ahí, pero lo realmente preocupante es la creciente desafección por la política, los políticos y lo que representamos. Hablando con la gente te das cuenta de la creciente separación entre los partidos y la sociedad, entre ésta y los gobiernos, entre los gobiernos y los problemas que nos afectan a todos (políticos o no). Da igual el nivel al que nos encontremos: nacional, autonómico o local, la realidad es la misma: un gobierno y una oposición, el primero hace, el segundo critica, pero a nadie se le ocurre pensar por qué no remamos todos unidos y buscamos soluciones juntos, como una piña. La política que la ciudadanía reclama en este siglo XXI, en el 2013 y en el futuro difiere mucho de lo que hemos vivido hasta la fecha, precisamente por lo que indicaba antes, ya no estamos en los 70 ni los 80.

Me voy al caso de Vigo. He escrito mucho sobre los problemas que afectan a mi ciudad, sobre el responsable en numerosas ocasiones de que no se solventen los mismos. Por enumerar los más significativos: la puesta en marcha del Área Metropolitana, el Auditorio Mar de Vigo y su problemática, la ciudad de la justicia, los sectores productivos, el caso del centro de ocio de Porto Cabral, el nuevo hospital, el aeropuerto de Peinador, el comercio, el turismo, el empleo (primordial), la seguridad… Como vemos son muchos los frentes abiertos en los que Caballero tiene enorme responsabilidad por su falta de consensos, de coherencia, su minoría en el pleno y a veces su irresponsabilidad. Como he dicho en mi último artículo gobierna con 11 concejales pensando que tiene 27, cuando el PP tiene 13 y el BNG 3.

¿Qué planteamiento propongo? A partir de ahora el socialista Caballero tendrá problemas para obtener el apoyo de sus socios de gobierno (en la sombra desde el año 11), los de la oposición BNG, juntos alcanzaban los 14 concejales, gracias a ello gobierna Caballero, pero todo indica –las declaraciones en los medios son claras por unos y otro- que “se acabó lo que se daba” y el arranque de la campaña ha comenzado 18 meses antes. Claro que formalmente no les interesa una ruptura del pacto oculto que mantenían porque como he manifestado en otra ocasión las prebendas son importantes. Podemos entrar en una parálisis mayor aun de la que sufre la ciudad y en una guerra de descalificaciones paralizantes. El PSOE con Caballero quiere perpetuar esta situación porque es su propia campaña, así lo ha reconocido el propio Alcalde, cuanto peor le vaya a Vigo mejor le irá a él según su tesis.

Sólo queda el partido mayoritario de la Corporación municipal con 13 concejales y casi 12.000 votos más que Caballero, quien fue votado para un ejercicio de responsabilidad urgente, debe hacer valer esa “mayoría menos uno”, y promover conforme prevé la Ley una moción de censura para presentar un candidato alternativo al actual Alcalde y un programa de gobierno para el tiempo que resta de mandato, porque Vigo no puede perder ni un día no, ni un minuto más, en una desquiciada carrera electoral que lleva ya demasiado tiempo. La Ley prevé esta posibilidad, y debe ser la valentía de quien es alternativa de gobierno, no un simple grupo de oposición, el que dé un paso al frente y demuestre a la ciudadanía varias cosas: que el actual alcalde lo hace mal (que cosas, acciones o políticas perjudican gravemente a la ciudad y a nosotros lo ciudadanos); que alternativas se proponen a la ciudadanía para cambiar esta tendencia negativa que comenzó en junio de 2007 (programa de gobierno); que vota cada uno (retrato político de la ciudad), porque un BNG que dice no a todo por sistema, pero que es el responsable de que Abel continúe de alcalde por mucho que pretendan distanciarse con las críticas en prensa; y por último que existe un partido con mayoría de concejales, a favor de la ciudad y con vocación de gobernar para solventar problemas. Ha llegado la hora de ser valientes por el futuro de la ciudad y para que Caballero no se convierta en Matusalén hasta el 2023 como se atrevió a anunciar el otro día.

CABALLERO…NO TIENE QUIEN LE ESCRIBA (ABC 5 DE OCTUBRE)

5OCTUBRE1377492_10201711970057684_1773122519_nAbel Caballero ¿se habrá dado cuenta?: ha quedado al descubierto su minoría, se habrá dado cuenta de la realidad política de que tiene que contar con las otras fuerzas políticas municipales para aprobar cuestiones tan fundamentales como son las ordenanzas fiscales, es decir una de las patas que conformarán el capítulo de ingresos de los presupuestos del próximo año (si es que tiene posibilidad de aprobarlos, y no necesidad de prorrogarlos). La soberbia que caracteriza a Caballero es mal consejero cuando se está en minoría más. Gobernar con 11 concejales como si se tuviesen 27 demuestra, además de un pésimo talante democrático, una nefasta forma de gestionar los intereses de los ciudadanos de Vigo que deberíamos ser su principal preocupación, aunque se ha demostrado sobradamente que su principal leitmotive es: sí mismo.

El mes de septiembre era en el que Caballero presentaba su proyecto de ordenanzas fiscales y presumiría de “es el séptimo proyecto de ordenanzas”…, hasta este año 2013, el pero su minoritaria situación y su falta de talante le han abocado a la cobardía de dejar pasar el mes y no presentar nada más que anuncios en los medios (eso le gusta bastante). Además pese a ser catedrático de economía no distingue entre congelar y bajar, lo que hace saltar del mundo académico al infantil (por lo de Barrio Sésamo). Si se congelan los impuestos municipales al no aplicar el IPC que debería aplicarse del 1,4% no se está bajando respecto del anterior ejercicio, sino que se va a pagar exactamente lo mismo, unos impuestos muy altos, los más altos de Galicia.

Que difícil le resulta la petulancia cuando no puede ampararla con el sostén de los demás. Teniendo en cuenta que legalmente debe de presentar el proyecto de presupuestos antes del 15 de octubre, y que una parte del citado presupuesto son los ingresos, y que para fijarlos las ordenanzas fiscales son fundamentales, parece todo muy extraño y lleva a concluir que probablemente incumpla estos plazos. ¿Por qué? Porque no tiene la certeza, ni siquiera el indicio de poder aprobarlos, por ello retrasa la presentación de las ordenanzas.

El tiempo de presumir acabó, ahora solo toca el tiempo de trabajar ¿sabrá? Lo dudo, trabajar no consiste en vanagloriarse de no tomar vacaciones, consiste en hacer los esfuerzos necesarios para obtener los mejores resultados para perfeccionar la ciudad, y por ende la vida de los ciudadanos, y ello puede conllevar renunciar o aparcar el propio orgullo. Hay demasiados temas pendientes, y cada día se abren nuevos frentes, y Caballero se muestra absolutamente torpe de lograr el mínimo acuerdo para desbloquear temas pendientes. La arrogancia es mala consejera, la falta de cintura peor y ser como Abel Caballero conduce a la paralización de la ciudad. Ciudad de la Justicia, biblioteca del Estado, Área Metropolitana, auditorio, aeropuerto, empleo, tráfico, seguridad…

Vigo tiene un grave problema que es Caballero, él tiene una fuerte oposición en la ciudad que no creemos en que las aceras -siendo importantes- sean el salvavidas del futuro. Estamos viviendo una ciudad dividida, por su propia actuación y precisamos una urbe que funcione como un todo, con una política coordinada de todas las administraciones: central, autonómica, local y supramunicipal. Ello liderado por el Ayuntamiento de Vigo que debe tener un proyecto social, político y económico claro que sólo se puede basar en la cooperación, nunca en la confrontación que lo único que genera es tensiones y divisiones en la propia ciudadanía. Debemos conseguir un solo Vigo, no 298.000 (uno por vigués), y eso solo lo podremos lograr con liderazgo y unidad.

Por cierto ya que presume de la economía municipal más saneada de España le pediría desde este medio, como otrora hice en el pleno, que baje los impuestos, que deje más dinero en el bolsillo de los ciudadanos, se lo agradeceremos. Se ha retratado, Abel está solo y como decía el título del libro de García Marquez …no tiene quien le escriba, entramos en tiempos electorales y ello significa que cada partido querrá hacer la guerra por su lado, él también. Para todos pensemos en Vigo y los vigueses dialoguemos y escribámonos, el futuro nos lo agradecerá.

LA VÍA DE… ¿GALICIA?

Por doquier oímos hablar de “Vía catalana”, como de si de una autopista, carretera o ferrocarril se tratase. Pues no, la vía se refiere a la forma de hacer descarrilar el Estado de las Autonomías para vivir una ensoñación soberanista e independentista.

Vaya por delante que, aunque por edad no la refrendé, creo en la vigencia de la Constitución de 1978 y ferviente defensor de las Comunidades Autónomas. Al revés que muchos, creo que la descentralización es positiva para nuestro presente y futuro y necesaria para la construcción de este País que formamos todos llamado España. No es incompatible sino complementaria. Estos aspectos son discutibles en un Estado de Derecho, pero ¿qué se puede debatir con aquellos que unilateralmente se arrogan el derecho a echar un pulso al Estado en forma de consulta unilateral e ilegal? Evidentemente al presidente Mas lo que opine el Gobierno Central le da exactamente igual, porque “su pretendida vía, su consulta y su manifiesto”, son jurídicamente inaplicables por ilegales, teniendo la propia Constitución prevista los mecanismos a seguir, mecanismos duros, pero muchas veces los pulsos exigen respuestas contundentes, y no simples palabras. Como lo definió Ortega y Gasset con gran acierto el “nacionalismo particularista”, que derivará a su vez en que dentro de la propia Cataluña algunos no estén conformes y pidan (como de facto sucede) su independencia de la independencia. ¿Curioso que en 2013 sea aplicable un discurso de 1932, o perverso?

Ahora por cierto, los proetarras de Bildu en el País Vasco anuncian la apertura de una vía vasca. Y analizado esto, nos preguntamos ¿Galicia qué? El día 15 septiembre los frentistas del BNG convocaron a la ciudadanía gallega bajo el lema “por la soberanía y la salida de la crisis”, es decir mezclan las churras con las merinas, porque ni la soberanía entendida como independencia solucionará la crisis, ni viceversa. El BNG ha decidido echarse al monte, políticamente hablando, y radicalizar su discurso para intentar recomponerse de las rupturas habidas en su formación. Los nacionalistas gallegos han utilizado el discurso de algunos ilustres galleguistas para apoyar su postura, como es por ejemplo Castelao. En su ilustre obra “Sempre en Galiza” decía: “Creemos que o separatismo é unha idea anacrónica e somentes o disculpamos como un movemento de desesperación que endexamais quixéramos sentir. Esto significa que os defensores da posición masimalista de Galiza non intentamos tronzar a solidaridade dos pobos hespañoes –reforzada por unha convivencia de séculos- senón máis ben posibilitar a reconstrucción da gran unidade hispana, ou ibérica.”

De lo anterior se desprende la comodidad que Castelao seguramente sentiría de haber vivido el proceso constitucional de 1978, lo más parecido a un Estado de corte federal bajo la denominación de Autonomías, con lo que no hubiese sentido desesperación en sus aspiraciones, y en las que conviven las nacionalidades y regiones siempre bajo el paraguas de la solidaridad entre todos los pueblos que conforman el Estado y por ende que el BNG está desesperado (como los nacionalistas catalanes y los extremistas vascos) y por ello recurren al anacronismo de intentar tronzar la solidaridad de los españoles. No podemos dar la espalda a la realidad, además de estar en Europa con lo que ello representa de “globalización”.

Para mí la galleguidad no reside solamente en el territorio, y sí en el corazón, en el alma de todos los gallegos independientemente de donde nos encontremos. El futuro está en nuestras manos, debemos pelear duro en la defensa de lo nuestro, porque haciéndolo defendemos lo de todos, siendo solidarios con nosotros seámoslo con los demás.

Yo prefiero caminar por la Vía Appia Antica, la vía principal de los romanos que representó en sus ideales la estabilidad, paz y libertad a la gente de Italia. En España para mí representaría la concordia, la solidaridad, el desarrollo y el sentimiento común, independientemente de la zona de España donde hayamos nacido. Como dijo Machado “caminante no hay camino, se hace camino al andar”, pues andemos todos juntos por la misma vía.

EL ERROR DE LA EQUIDISTANCIA POLÍTICA

      El diccionario de la RAE define la equidistancia como “igualdad de distancia entre varios puntos u objetos”. Esto que en puridad podría ser un elemento a tener en cuenta en la geometría, es trasladable también a la que podríamos denominar “geometría política”. Si aquella se define como el estudio de las propiedades y de las medidas de las figuras en el plano o en el espacio, pues bien el concepto de la geometría política debería llevarnos al estudio de las propiedades de la adopción de un criterio político respecto de un tema que afecta sustancialmente a la sociedad en la cual la decisión afecta. Los partidos políticos deben vivir de las ideas y de la opinión, de las ideas para mejorar la sociedad en la que tienen representación o quieren tenerla, y opinión sobre las ideas de los demás, ya sea ésta sobre ideas de otras formaciones políticas o de la sociedad en general. Pero ¿qué sucede cuando una formación política no opina y se mantiene al margen? Pues que entra en juego la “equidistancia política” y el efecto perverso principal es confundir al ciudadano, ya sea del propio partido o ajeno a él. En una situación políticamente peligrosa y rayana en la anti-política.

      ¿Trae votos a una formación política practicar la “equidistancia política”? Personalmente creo que no, todo lo contrario, resta votos, porque diluye la credibilidad en el agua de la indefinición. No se trata de hablar por hablar, sino de opinar con criterio, de tener una estrategia para tu ciudad, autonomía, para el estado, para el ámbito en el que políticamente te muevas. Nadar y guardar la ropa no es que sea difícil, es que es imposible, hacerlo en política además es un error que te puede lastrar al fondo. La ciudadanía quiere saber qué opinan sus políticos, quieren tener la guía de sus representantes, y los afiliados a las formaciones aun a mayores precisan conocer la postura de su formación ante un determinado problema, idea, proyecto, circunstancia…

      No estamos en los tiempos del carromato o del motorista para dar las noticias, ni siquiera en el tiempo de las radios o las televisiones, ahora estamos en los tiempos de internet, de las redes sociales de los smartphones, de la información no al minuto, sino al segundo. La ciudadanía está más informada que nunca, y se prevé que en un futuro próximo lo estemos aun en mayor medida. Es más, los ciudadanos muchas veces no sólo somos receptores de las noticias, sino prescriptores de la misma. Nos gusta, y necesitamos sentirnos informados, y es una epidemia que se extiende. Pocos son ya los que tienen miedo a las nuevas tecnologías, cada día (sin importar la edad) son más los usuarios de un blog, de Facebook, twitter, linkedyn, etc.

      Pensemos bien lo que decimos, pero digamos lo que pensamos. La política del siglo XXI debe ser más cercana que nunca al ciudadano, con las nuevas tecnologías se gana cercanía e inmediatez; por ello hoy como nunca debemos huir de la “equidistancia política” porque nos dejará en evidencia y nos hará perder el favor del ciudadano y acabaremos logrando que quien se vuelva equidistante de la política sea la ciudadanía con el riesgo para la democracia y para los partidos que ello tendrá.

MAS O MENOS. RUPTURA O CONTINUACIÓN.

      Hice referencia ayer a una frase de Cicerón que aunque pronunciada antes del nacimiento de Cristo, podemos decir que sigue de plena vigencia incluso en la España del año 2013. Decía el político e historiador romano que “Seamos esclavos de las leyes, para poder ser libres”. La libertad la podemos ejercer porque hay leyes que sirven de contrapeso, leyes que impiden la violencia sobre su ejercicio y que permiten el perfecto uso de nuestros derechos, contrapesados con nuestras obligaciones. La Constitución de 1978 es la que podemos calificar de Ley de leyes, sería el vértice de la pirámide kelseniana (quizá ahora superada por la globalización y la pertenencia a la U.E., pero que sirve en al ámbito doméstico).

      La Constitución nos hace encadenados de ella precisamente, para que, como decía Cicerón poder vivir en paz y libertad. Arthur Mas en Cataluña secundado por sus socios nacionalistas y con unos socialistas sitos en el limbo de la indefinición, quieren poner en jaque la “esclavitud” (respeto) a esta Ley que tiene en si encerrada la esencia de lo que somos como Estado, como Nación, País, como queramos denominarlo. Esta Norma Fundamental en su artículo 2 no señala que la propia Constitución, y por ende España, se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas. Para que todos seamos libres debemos respetar la norma, porque atacada la libertad, rota la norma se pone en peligro la convivencia.

      Llegado a este punto también podríamos plantearnos la inmutabilidad de la norma, la permanencia de la misma y su cambio. Lógicamente una norma como es Ésta debe, por lógica, por respeto a la paz y a la invocada libertad, tener una clara vocación de permanencia en el tiempo, y establece (como de facto lo hace) los mecanismos para modificarla, mecanismos que lógicamente escapan de la facilidad de la oportunidad de un momento dado y suponen un procedimiento gravoso para la modificación en aras del respeto de su permanencia en el tiempo porque da estabilidad al conjunto del País, al conjunto de las nacionalidades y regiones (en 1978), hoy Comunidades Autónomas. ¿Quiero decir qué no se puede cambiar? Lógicamente no, pero debemos reflexionar sobre su conveniencia, pero sobre todo qué planteamiento alternativo se tiene. Estos días escuchamos en Cataluña amenazas a la estabilidad constitucional, vientos de ruptura e incluso de manipulación histórica. Mas piensa que la convivencia de todos, es como un matrimonio, que puede acudir a un juzgado y separarse, o en éste caso divorciarse, o rizando más el rizo declarando su nulidad para llegar al “aquí no hubo matrimonio ni nada”. Así en el día de hoy en el Parlamento catalán ha afirmado que “Cataluña siente afecto por España, pero que no confía en el Estado” y por ello va a hacer una consulta, claramente ilegal, no amparada por la Constitución y que debería en el caso de ser llevado a efecto graves consecuencias, la primera sería para todos por la ruptura de la convivencia, por la quiebra de la legalidad vigente, y por ende de la libertad de todos.

      ¿Quieren la secesión? Pues tendrán que modificar la Constitución, y para ello seguir los mecanismos que la Carta Magna prevé. Es la única fórmula posible. Otros planteamientos son solo quimeras. Para ello tendrán que ganar en el Congreso de los Diputados, en el Senado y por tanto convencernos a todos los españoles de la bondad, necesidad y/o conveniencia de dicha Reforma. Obtener la mayoría reforzada exigida y volver a ganar. Lo demás son lo que hace Mas el cuento de la lechera, amenazas irrealizables, dislates y una patochada. El recurso al pataleo de si no haces la vista gorda con mi ilegal referéndum, convoco elecciones no es más que una “soberana” tomadura de pelo a los ciudadanos, a sus bolsillos en una Comunidad que no funciona, que tiene que constantemente pedir dinero a esa España que tan poco quieren (solo en lo que interesa). Una historia de ruptura como la que plantea Mas no se advierte, se hace, y si se proclama es que no quiere llevarse a cabo. Las independencias solo se amenazan cuando no se quieren llevar a cabo cuando son utilizadas como cortina de humo frente a los graves problemas existentes en el desgobierno.

      Me preguntaba antes si se puede modificar la Constitución, evidentemente sí, pero para ello debe existir una hoja de ruta clara, una modificación constitucional clara y con unos objetivos de mejorar no de empeorar. Decir: vayamos a un Estado Federal, modifiquemos el Senado, eliminemos las Diputaciones, etc…puede estar bien, puede ser discutible, pero exige un elemento que hasta la fecha no se da: UNIDAD. Unidad de las principales fuerzas políticas de este País, alcanzar los consensos que se sumaron en el año 78, y para eso hace falta una concentración de fuerzas, solo así se podrá superar el reto. Las propuestas por separado no hacen más que ahondar en un problema, si nos unimos todos, alcanzaremos la solución para el futuro, un futuro en común, con problemas y soluciones comunes.

Soy vigués

Empecé en el año 2005 con esta aventura como LIBERAL VIGUÉS. Soy abogado de profesión, pero me interesa la política, hasta mayo de 2011 he sido Concejal del Ayuntamiento de Vigo,preocupado por sus problemas y que le gusta participar activamente en la búsqueda de soluciones. Comenceí no ano 2005 con esta aventura que é un blog persoal, son avogado de profesión, pero gústame a política, e fun concelleiro da cidade de Vigo ata maio do 2011.
marzo 2024
L M X J V S D
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

CONTADOR DE VISITAS