Inicio » 2015

Archivo por años: 2015

Soy vigués

Empecé en el año 2005 con esta aventura como LIBERAL VIGUÉS. Soy abogado de profesión, pero me interesa la política, hasta mayo de 2011 he sido Concejal del Ayuntamiento de Vigo,preocupado por sus problemas y que le gusta participar activamente en la búsqueda de soluciones. Comenceí no ano 2005 con esta aventura que é un blog persoal, son avogado de profesión, pero gústame a política, e fun concelleiro da cidade de Vigo ata maio do 2011.
octubre 2021
L M X J V S D
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

CONTADOR DE VISITAS

¿POR QUÉ NO NOS MARCAMOS UN BORGEN?

borgenÚltimamente he encontrado consuelo televisivo en una serie danesa sobre política, que se titula Borgen y, recomiendo fervientemente, y creo debería ser vista de urgencia por los líderes políticos de este país. En la primera temporada (de momento son 3) Birgitte Nyborg (de los Moderados) logra encabezar un gobierno de coalición con los Laboristas pese a tener estos más escaños. ¿Por qué pongo el ejemplo? Porque creo estamos en un momento político en España en el que es necesaria «altura de miras», y en el que la convocatoria de un nuevo proceso electoral es la última opción. Al igual que fuerzas dispares en el año 1978 fueron quienes de tener ese término tan manido de “altura de miras” y cooperar para sacar adelante un marco constitucional, ahora debe serlo para avanzar en un proceso de reformas, en la consolidación de la salida de la crisis económica e institucional que vive España. Al menos 3 de las formaciones con más escaños coinciden en que debemos ser firmes ante el desafío secesionista catalán PP, PSOE y C´S que coinciden en la defensa del artículo 2 de la Carta Magna y de la soberanía nacional y la oposición a la autodeterminación y a la consulta independentista; coinciden esos grupos además, en el peligro que para la estabilidad del país tiene la propuesta de Podemos de un estado plurinacional inexistente en España, y de un referéndum sobre la autodeterminación de Cataluña que niegan también las otras 3 formaciones.

C3GqZIn7Por todo ello, si estos 3 grupos que coinciden en lo sustancial, el llamado bloque constitucionalista tiene unos mismos objetivos; si el PP no quiere apoyar de ninguna manera al PSOE, ni el PSOE bajo ningún concepto quiere hacerlo al PP, ¿por qué no nos marcamos un Borgen y tanto PP como PSOE apoyan a nuestra Birgirre, en este caso Albert Rivera como presidente del gobierno? ¿Por qué no se piensa menos en el propio cargo, en la posición en los partidos y se piensa más en España ya que a todos se les llena la boca en que su última finalidad es el País y su estabilidad institucional, económica y política? Ahí dejo la fórmula, como afiliado del PP no me parecería mal, es más me parecería que Mariano Rajoy pasaría a la historia de España con letras doradas en lugar de salir por la puerta de atrás. ¡Apostemos pues por hacernos un Borgen en España y constituyamos un gobierno con muchos apoyos, tal y como decía el presidente ayer!

¿OJOS QUE NO VEN? TORTAZO QUE TE PEGASTE.

evolucion voto ppdevigo¿Todos ganan? No señores, no todos ganan en las elecciones, aunque los sesudos dirigentes políticos siempre arriman la ascua a su sardina. Un caso paradigmático lo tenemos en la ciudad de Vigo. Aritmética señores, hasta mi hijo de 5 años empieza a hacer sus primeros pinitos en el mundo de los números, y sabe lo que es más o menos. Hoy leo en los diarios de mi ciudad, y alguno respecto al PP dice que ha recuperado voto en la ciudad. Siempre, hasta ahora había oído que, los resultados de unas generales o de unas autonómicas o no digamos incluso con las europeas no son extrapolables a las elecciones municipales, ahora deberíamos añadir DEPENDE. Pero si partimos de la premisa de admitir “pulpo” como animal de compañía, y puestos a extrapolar el PP de Vigo en el año 2011 obtuvo 71.827 votos en las generales mientras ahora 48.674, o lo que es lo mismo 23.153 votos menos que se dicen pronto 16 puntos menos en votos; si vamos a las municipales el desastre es aún mayor se bajó de 61.616 a 29.000, o lo que es lo mismo 32.616 votos menos, porcentualmente se bajó nada más y nada menos que 23 puntos.

          Sí, sí, hay que frotarse los ojos para que alguien con este panorama vea buenos datos y una recuperación en vez de la constatación de un claro desastre. Puestos a extrapolar los problemas comenzaron en el 2012 en las autonómicas en Vigo con menos de 50.000 votos (casi 67.000 en 2009), y con nula autocrítica, y mucha autocomplacencia; pensando que existía un suelo firme bajo el que ha aparecido un gran boquete en forma de varios sótanos. Cuando se reconoce el diagnóstico años después, podemos hablar de una autopsia y no de una cura. Hubo muchos avisos a los que se quiso hacer caso omiso y ahora vienen las consecuencias, pero lo más lamentable es querer ver brotes verdes donde no los hay, querer engañar a votantes y afiliados o lo que es peor tomarnos por tontos o “ignorantes matemáticos” al fin y al cabo casi todos sabemos sumar y restar y no nos perdimos la lección de Coco de que es más y menos.

Pero bueno como dice el dicho no hay peor ciego que el que no quiere ver, ni sordo que el que no quiere oir… pero las sillas, los cargos a algunos les enroca en intentar hacernos comulgar con ruedas de molino aun cuando desde la sociedad muchos decimos NO. Un plato será un plato, una cuchara una cuchara, pero 71.827 no es igual a 48.674, porque somos ojos que vemos y que no creemos en los argumentarios y si en los argumentos y los datos. Al final ojos que no quieren ver tortazo que te pegas. Seguiremos…

HAY QUE PASAR DE LA ELECCIÓN A LA SELECCIÓN.

ceLlegó el temido día 21 de diciembre, víspera de la Lotería y a las puertas de la Navidad, y el panorama que se dibuja es realmente preocupante, pero en Democracia es lo que ha querido la ciudadanía. Pero como todo en la vida al final acabará saliendo el sol. Vivimos pues un momento trascendente, y solo se me ocurre un ejemplo, un símil, para ver cómo se debe afrontar lo que viene encima. Un país tan futbolero como es éste, debe tener en sus políticos el mismo espíritu deportivo que inspira el fútbol o el baloncesto: España precisa que los distintos políticos olviden la camiseta del equipo en casa y se enfunden la camiseta de la selección nacional, que abandonen las reyertas de los diferentes equipos en la competición local, y que todos juntos trabajen por llevar la selección que representa todo el país a un buen futuro, porque siéndolo para ellos lo será para todos.

seleccion-españolaIgual que cuando Piqué va a la selección (a pesar de los pensamientos y acciones del personaje) todos trabajan en lo mismo, ¿no nos merecemos políticamente lo mismo? Señores, dejen la camiseta del equipo en casa y salgan al campo a defender a este País España. Se lo demandamos los ciudadanos. Se hizo en el año 1978 para lograr aprobar una Constitución para todos los españoles, ¿por qué no se puede volver a hacer? Solo exige altura de miras, generosidad y trabajar todos por un solo objetivo. No hay tradición pero siempre se puede empezar, como decía Machado caminante no hay camino, se hace camino al andar…

LA PENOSA LETANÍA DE LA CORRUPCIÓN

corrupcionoA la mañana escribí un tuit en el que señalaba la sensación que me produjo el Cara a Cara: fue un debate vacuo, vacío, inconsistente, y poco edificante para el conjunto de los españoles. Hoy legión de sesudos analistas periodísticos, sociológicos, políticos, etc se han detenido en analizar el tono del lenguaje, los distintos reproches, así lo han hecho todos los partidos políticos: los unos para alabar, los otros para denostar y todos para intentar sacar rédito para el próximo día 20. Pero personalmente creo que todo ha quedado en la superficialidad de un anecdotario de un debate, que debería ser per se contraste de posiciones, exposición de ideas, defensa de actuaciones y vencer convenciendo. Nada de lo anterior se vio en el día de ayer por la distorsión que sobre lo verdaderamente importante se produjo por una de las grandes preocupaciones de los españoles LA CORRUPCIÓN.

           Aunque nuestra democracia es mayor de edad, ha cumplido este año los 40 han sido demasiados los casos de corrupción que han salpicado la vida política a todos los niveles. Se ha convertido en una auténtica letanía, retahíla o lista del barro que ha manchado nuestra democracia. Así ha afectado a gobiernos de todos los partidos y colores, hay para todos desgraciadamente. A modo de ejemplo (aunque considero que no es más que ejemplo de lo que «NO DEBERÍA SER») podemos citar los siguientes casos: Aceite de colza, Fidecaya, Banca Catalana, Flick, KIO,Wardbase, Fondos reservados, Rumasa, Filesa , Malesa, Time-Export , Ave, Seat, Osakidetza, CESID, Juan Guerra , Casinos, Pilar Miró, Ibercorp, Urbanor, Sarasola, Urralburu, Bardellino, Godó, BFP, Gran Tibidabo, Estevill, Turiben, Salanueva, Expo’92, Roldán, Paesa, Banesto, Palomino, GAL, Petromocho, Caso Naseiro, PSV, Hormaechea, Cruz Roja, Minería, Sóller, Zamora, Pallerols, Lino, Sanlúcar, Villalonga, Tabacalera, FPRCEM, Gescartera, Malaya, Jaume Matas , Pretoria, Marinaled, Zarrafaya, Ciudad del Golf, Bolín, Salmón, Sayalonga, Matsa, Alzoaina, Plasenzuela, Castelfollit, Riopedre o Renedo, Campeón, ITVs, Millet o Palau, Cambril, Porcuna, Faisán , Nueva Rumasa, Nóos o Urdangarín, Tótem, Biblioteca, Brugal, Berzosa, Garzón, Pitiusa, Dívar, Cooperación, Alcorcón, hasta los más recientes y rimbombantes por el hartazgo: Gürtel, Bárcenas, Amy Martin, los EREs falsos de Andalucía, Bankia,…(y desgraciadamente los que vendrán) a los que hay que unir toda una serie de asuntos que se sustraen de lo nacional para caer en lo local u autonómico y que engrosan la lista de la vergüenza nacional, la lista del barro, los casos arrojadizos que utilizan unos y otros en los debates.

fotonoticia_20151214101106_1280Felipe González, Jose Mª Aznar, Jose Luis Rodríguez Zapatero, Mariano Rajoy, Rubalcaba, Joaquín Almunia y ahora Pedro Sanchez han utilizado (utilizan) los casos de corrupción cuya letanía relaté anteriormente para intentar rascar unos votos, aunque fuese o mejor dicho sea a costa de enmerdar la vida política, pero lo que hay que plantearse es ¿qué fue antes el huevo o la gallina? O lo que es lo mismo ¿qué es antes enmerdar un debate, o los casos de corrupción? Luther King dijo aquello de “I have a dream”, pues yo también tengo un sueño, que un día los debates políticos en campaña electoral sean obligatorios (a 2 a 3 o a los que sea) porque los ciudadanos tengamos (tenemos) derecho a conocer de primera voz las propuestas de nuestros políticos, y que de verdad se debata sobre ideas, proyectos y programas porque hayamos desterrado la corrupción de la vida española; porque no olvidemos que si Pedro Sánchez sacó el ventilador de la inmundicia (y Rajoy contraatacó con la de él) es porque los casos de corrupción forman parte de la vida política y social española, porque en caso contrario nada le podría reprochar. Ahí está el problema que los casos haberlos haylos. De momento toca soñar y a quien se le reproche los casos soportar estoicamente los mismos y exigirle que hagan lo imposible por alcanzar my dream. Bueno soñar es gratis y exento de impuestos (menos mal).

SENTENCIA PXOM MOTIVO DE PREOCUPACIÓN Y CRISIS.

pxom¡Muy preocupados! Este debe ser el estado en que nos encontremos los vigueses ante la Sentencia del Tribunal Supremo sobre el PXOM. En un Estado de Derecho en el que los actos administrativos (y el PXOM lo es) están sometidos a la tutela judicial ante la reclamación ciudadana. Es bueno, porque los Juzgados y Tribunales son garantía de un correcto funcionamiento del Estado, del respeto de la Ley, y supone que no puedan darse situaciones de arbitrariedad en las actividades administrativas. Pero es claro, que pese a que el alcalde de la ciudad ha sacado pecho de numerosas sentencias que avalaban (en sus propias palabras) el PXOM, se da el caso de que una sola sentencia Sentencia en VIGOE basta para declarar la nulidad radical de toda la actuación urbanística, con la situación de inseguridad jurídica que ello supone, con la paralización (casi segura) de proyectos nuevos en la ciudad, con la afección que para la ciudad va a tener una noticia de este calado, y de hecho es destacado hoy en los medios de comunicación. Y hay estriba precisamente el problema y a la vez el reto. La radiografía de las comparecencias políticas del día de hoy podrían ser predichas: PP, Marea atacando al alcalde, y éste defendiéndose. Como si lo viera.

           Personalmente creo, que no soy sospechoso de defender precisamente a Abel Caballero, más bien al contrario, pero opino que en un momento tan delicado como en el que nos hemos situado (aunque evidentemente el documento de planeamiento urbanístico no sea quizá el mejor para la ciudad, así el 29 de diciembre de 2007 voté junto con mi grupo en contra de su aprobación), estamos en un momento en que creo que TODOS debemos unirnos en la búsqueda de una solución para el plan de Vigo. Sinceramente conceptúo que debemos sumar fuerzas para sacar adelante lo antes posible una solución y para ello no sobran fuerzas y si faltan manos e ideas. Por ello las energías, que se gastarán en atacar políticamente, usémoslas en buscar técnica y jurídicamente una solución, y las administraciones también deben trabajar unidas en la búsqueda de una solución, porque al final no es por el beneficio cortoplacista de un proceso electoral, ni por el ego personal de fulanito o menganito, es por el bien de una ciudad, de Vigo que no puede retroceder de golpe al año 1993. Unamos esfuerzos y esta maravillosa ciudad nos lo agradecerá, sumemos esfuerzos por el presente y futuro de Vigo que será el personal de todos nosotros, rememos en la misma dirección para lograr alcanzar lo antes posible el buen puerto, en este caso de la seguridad jurídica para de esta forma traer inversiones y futuro a nosotros y nuestros descendientes.

PENSAR QUE GRAN FORMA DE SER LIBRE

pensador copy¡Pensar! Que gran verbo, lo que encierra, lo que rebosa, los sacrificios que a lo largo de la historia han supuesto para muchas personas, a algunos hasta la vida les supuso, y no tenemos que remontarnos siglos, solo décadas y encontrarnos con personas en nuestra historia que han perdido su vida simplemente por conjugar el infinitivo con el que iniciaba esta reflexión. Pero ¿por qué esa persecución a “pensar”? Quizá porque de pensar nacen las ideas, de éstas aparecen avances y soluciones y por ende surgen las grandes transformaciones sociales. Pero para algunos (personas, pero incluso instituciones) suponen un peligro porque a veces supone avanzar y sobre todo romper el statu quo. Y pobre del que lo haga diferente, ese es el gran enemigo, el señalado, el díscolo, porque en el fondo gusta la uniformidad y el pensamiento sectario. Pensar, para mi es la forma más profunda de representación de la libertad, porque de no exteriorizar tu pensamiento, de permanecer en tu ser la libertad es absoluta.

          De ahí la importancia de transformar el pensamiento en opinión, después puedes hacer lo más valiente en democracia, lo más justo para los ciudadanos si te dedicas a la acción política que es someter tu pensar, tu idea al contraste con otros a través del debate y después al escrutinio ciudadano.

          La persecución por tu manera de pensar es la mayor forma de esclavitud que tiene una sociedad, porque supone transformar al hombre libre en rehén de la imposición de los demás. Eso es lo que pretenden las dictaduras uniformizar, es lo que pretenden las sectas imponer y es lo que buscan los mediocres porque se vuelven imprescindibles. Dejemos pues ser libres, pensemos y no hagamos persecución de quienes lo hagan diferente, solo respetémoslos, debatamos y concluyamos en nuestra propia libertad, en nuestra mente.

TERRORISTAS BUSCAN IMPONER EL TERROR. QUE NO TRIUNFEN.

belgica-mapa-forma_628877Reflexionaba el otro día acerca de la libertad y una parte, bajo mi punto de vista, que forma la misma que sería la seguridad. Concluía que la salvaguarda de la seguridad de la ciudadanía puede redundar en una mayor libertad, a sensu contrario de lo que pudiera parecer. Coloraba el post señalando que “Una sociedad más segura, donde haya un mayor respeto a la Ley es sin duda una sociedad más libre, no menos”. Sigo pensándolo, de ahí que considero la enorme equivocación de la actuación del gobierno belga apostándolo todo a la “seguridad” limitando gravemente la libertad y dejando de esta manera el triunfo de los terroristas siquiera sin atentar, y ¿por qué lo digo? Define el diccionario de la Real Academia el TERRORISMO como: 1. m. Dominación por el terror. 

2.m. Sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror. 3.m. Actuación criminal de bandas organizadas, que, reiteradamente y por lo común de modo indiscriminado, pretende crear alarma social con fines políticos.”

          En resumen, el terror es el fin de la acción, no el medio de obtenerlo, el medio son las operaciones usadas para lograr el fin que no es otro que aterrorizar, amedrentar, alertar, asustar, atemorizar, etc. Pues partiendo de estas definiciones contenidas en el diccionario y corroboradas por la asquerosa actividad de ese tipo de organizaciones denominadas “terroristas”. Hemos asistido, desgraciadamente al empleo de bombas, pistolas, cuchillos, y todo tipo de armamentos, pero quizá sea la primera vez que el arma sea un bumerán, la primera en que se utiliza un gobierno, el amedrentamiento social, la trampa del miedo para paralizar y hacer el imperio del terror que paralice toda una sociedad, el empleo del miedo como coartador de la libertad en su absorción por una parte de ella la seguridad, pero que al extremo fagocita al ser del que forma parte, es decir una parte se convierte en el todo y sustituye aquel. Mañana por cuarto día consecutivo el gobierno belga ha decretado nivel 4 (el máximo) de alerta, con lo que las posibilidades de desplazamiento en Bruselas, los comercios cerrados, las escuelas y universidades sin ejercer su función, etc, será por 4º día consecutivo el triunfo de los terroristas sin ni siquiera (a Dios gracias, por cierto) atentar.jihadi-john-reino-unido--644x362

España en este terreno ha dado lecciones, debido a la experiencia de los años de terror etarra, y hemos sabido combinar el equilibrio entre los elementos integrantes de la libertad, y a pesar de estar en nivel 4 sobre 5, y constar que ningún país occidental es ajeno a la posible acción yihadista el pasado sábado dimos una lección con un acontecimiento como el partido Madrid – Barsa.

          Los gobiernos deben estar ojo avizor para no convertirse en el arma que utilicen los criminales para dominar a nuestras sociedades con el terror. Preservemos la libertad con la ley y seguridad, pero sin ceder al chantaje de los que quieren cambiar nuestra forma de vivir. Cambiar nuestra forma de vivir, asustarnos, encerrarnos en nuestras casas es su triunfo, no cedamos, no sustituyamos nuestra idiosincrasia por «gatitos».

VIGO ESTÁ LLOROSO POR SU POETA

orozawMe he levantado temprano,

salí a la calle, aun no estaban abiertas las aceras

la ciudad se veía diferente, apagada, triste, poco ufana.

Aquella luz de la villa de la que siempre hablaba,

aquella luminosidad de la que alardeaba

se diluyó en la tristeza de unas lágrimas.

De repente me acerco a aquella cafetería

en la que siempre lo observaba sentado,

donde circunspecto, enjuto por la edad y el peso de su creatividad,

envuelto en la nube de un cigarro,

seguro estaba madurando en su mente creando,

donde al verte esbozaba una fugaz sonrisa

la del verso, sujeto, predicado,

huido pero encontrado.

Paseando también lo encontrabas ,

disfrutando la ciudad que admiró,

desgastando suela mientras innovaba,

porque componer como componía,

crear, hacer, innovar una loa a la vida.

Un poeta, un gran artista, un vigués de la vida se fugó,

huyendo de la luz que buscaba,

del silencio que le inspiraba,

terminó aquí físicamente sí,

su tiempo terrenal terminó,

su reloj paró,

al final el segundo accidente aconteció,

el primero vivir, el segundo morir

así se encargó de nos lo decir.

Pero su caminar, detenido por lo físico

no nos impedirá encontrárnoslo,

pero debemos indagarlo,

pues su reposada obra nos queda aquí

para deleite de la sensibilidad.

Orfandad física que no intelectual,

viva pues por siempre en la eterna memoria de su ciudad, la mía,

seguro dentro de unos días

su afilada efigie volveré a encontrar caminando por nuestra ciudad.

Su sombra, cierta, cercana, pensativa, creadora,

el artista, el bohemio, el poeta, el hombre.

LIBERTAD, SEGURIDAD Y LEGALIDAD FORMAN UN TODO.

          Podríamos hablar de un concepto filosófico de la libertad, de uno jurídico e igual cada uno daríamos una definición. En muchas ocasiones se confunde libertad con libertinaje, libertad con hacer lo que nos venga en gana.

Justicia, Libertad y SeguridadDespués de los terribles sucesos del 14 de noviembre en París, y las medidas adoptadas por el gobierno socialista francés, se plantean ciertas dudas sobre el alcance del derecho a la libertad y sus limitaciones. ¿Se está limitando el concepto de «liberté» en Francia? Personalmente pienso que no, ciertamente nuestra libertad no es absoluta. Bajo mi punto de vista la libertad como concepto moderno tiene varias patas para su ejercicio que lejos de limitarla la refuerzan: la Ley y la Seguridad son patas de la libertad, ¿por qué? Porque en un Estado de Derecho (como pueden ser Francia o España) la libertad se encuentra afecta por la Ley, no hay libertad sin ley ni ley sin libertad, y encontramos en ese sometimiento la primera limitación, lo cual nos parece a todos razonable y no viene sino a reforzar aquello de que nuestra libertad termina donde comienza la de los demás, y sobre todo a respetar esa limitación por la convivencia y no creo pensemos que vivir ese estado de derecho suponga cercenar la libertad. Así la Constitución española nos somete a la misma y demás normas legales, y supedita a los poderes públicos promover las condiciones para el desarrollo de nuestra libertad para poder alcanzar su efectividad (quiere ello decir pues, que no nos encontramos ante un valor absoluto y si sometido a la legislación, lo cual es lógico teniendo en cuenta que, en la Ley, con la Ley y por la Ley se ejecuta esa libertad).

policias El otro elemento fundamental para el ejercicio de la libertad es precisamente la seguridad, lejos de verlo como algo ajeno a la misma, lo veo como parte integrante de la ella, porque solo sintiéndonos seguros de poder ejercer nuestros derechos, tendremos la máxima expresión de nuestra libertad en el siglo XXI. Así el apartado 1 del artículo 17 de la CE nos puede clarificar el tema cuando señala que “Toda persona tiene derecho a la libertad y a la seguridad. Nadie puede ser privado de su libertad, sino con la observancia de lo establecido en este artículo y en los casos y en la forma previstos en la ley”. Por ello corresponde a los poderes públicos garantizar nuestra libertad y seguridad, vamos que la legalidad se alimenta de la seguridad y ambas conforman la libertad y forman un todo, siendo conceptos complementarios y unívocos. Por ello ¿se puede hablar de recortes en libertad al aumentar la seguridad a través de la legalidad? Personalmente pienso que no, que hay una redistribución temporal de los elementos que conforman la libertad por el bien de la sociedad y de la propia libertad. Vamos que “liberté, de sécurité et de la légalité“. Una sociedad más segura, donde haya un mayor respeto a la Ley es sin duda una sociedad más libre, no menos.

ليس في سبيل الله NO EN NOMBRE DE ALÁ.

12243143_926612127409721_4885743140087898551_nLas religiones, los dioses no matan, lo hacen personas, o mejor dicho desalmados que le dan menos valor a la vida de los demás que la que dan a su insignificante pero violenta existencia. Envolverse en una bandera radical en defensa de no se sabe bien qué no puede conducir a acabar con nuestra forma de vida.

Francia tras la Revolución nos dio cuenta de tres valores fundamentales para la Democracia que conocemos en el mundo occidental: libertad, igualdad y fraternidad, que son 3 pilares básicos de nuestra sociedad pues sobre ellos pivotan nuestros estados. Si se intentan minar, destruir esos valores, se busca destruir nuestras sociedades, nuestra idiosincrasia como occidentales. La nueva forma de guerra es evidente que no viene en forma de grandes ejércitos invadiendo países, de armamentos potentes destruyendo naciones, y si viene esa nueva forma de guerra en “individuos” a veces actúan en solitario que, con una simple arma, con un chaleco bomba, con un cuchillo, pero con mucha ira son capaces de atacar pequeños grupos de ciudadanos generando miedo, rabia, paralización de nuestra forma de vida y mucha inquietud. En nuestras manos está no dejar que termine con nuestra libertad como individuos, porque el principal objetivo del “terror” es acabar con nuestras libertades encerrándonos en la burbuja del miedo y teniéndonos en constante jaque.

          Ayer viernes 13 de noviembre fue París y todos nos unimos bajo el “je suis Paris”, pero es que mañana podemos ser nosotros (de facto ya nos han amenazado), o cualquiera de nuestros vecinos occidentales, porque la guerra de estos individuos no es contra una nación (aunque a veces digan que lo es), es contra una manera de vivir: la nuestra, es contra nuestros valores, nuestra libertad, nuestra pacífica convivencia. Ayer a las 2 de la madrugada a mi hija de 13 años le temblaban las piernas (literalmente) y no era capaz de conciliar el sueño; la intenté calmar diciendo que Vigo está alejado de todo, que no se preocupara, pero me soltó un “esos señores están locos y ¿quién te dice que no hacen algo así aquí?” Lógica aplastante ante la que poco hay que añadir al margen de un “duerme tranquila que estás en casa”. Es el razonamiento de una niña, pero es aplastante en el sentido de que tiene razón por un doble motivo: es cierto que todos los occidentales nos hemos convertido en objetivo (sin importar raza, ni profesión, ni edad, ni sexo, ni nada) y que en esta guerra global cualquier loco (que no lobo) solitario puede convertirse en un elemento del terror en cualquier lugar.

          Las sociedades occidentales debemos unirnos en la derrota de estos indeseables sobre todo por el mantenimiento de nuestros principios y valores. Pero una cosa es clara Alá seguro que no apoya a estos despreciables sujetos, el Corán seguro no los ampara y lo único que lo hace es la miseria personal de estos fanáticos que se dejan engañar por sus mentes enfermas y por un supuesto “paraíso” que no es más que el infierno. Pero también estoy convencido que no nos van a derrotar, nos podrán herir como ayer, preocupar, pero no destruir. Vivan la libertad, la igualdad y la fraternidad. Vivan nuestras Democracias y nuestra forma de vivir. “Je suis de l’Ouest et démocrate”.

Soy vigués

Empecé en el año 2005 con esta aventura como LIBERAL VIGUÉS. Soy abogado de profesión, pero me interesa la política, hasta mayo de 2011 he sido Concejal del Ayuntamiento de Vigo,preocupado por sus problemas y que le gusta participar activamente en la búsqueda de soluciones. Comenceí no ano 2005 con esta aventura que é un blog persoal, son avogado de profesión, pero gústame a política, e fun concelleiro da cidade de Vigo ata maio do 2011.
octubre 2021
L M X J V S D
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

CONTADOR DE VISITAS