Inicio » 2016

Archivo por años: 2016

Soy vigués

Empecé en el año 2005 con esta aventura como LIBERAL VIGUÉS. Soy abogado de profesión, pero me interesa la política, hasta mayo de 2011 he sido Concejal del Ayuntamiento de Vigo,preocupado por sus problemas y que le gusta participar activamente en la búsqueda de soluciones. Comenceí no ano 2005 con esta aventura que é un blog persoal, son avogado de profesión, pero gústame a política, e fun concelleiro da cidade de Vigo ata maio do 2011.
junio 2022
L M X J V S D
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930  

CONTADOR DE VISITAS

EN DEFENSA DEL AREA METROPOLITANA DE VIGO. BASTA DE BOICOTS.

Desde el año 2012 tenemos un instrumento importantísimo, que tuvimos aparcada por la inconsciencia o mejor dicho egoísmo del alcalde de la ciudad. Se trata de la Ley 4/2012 del Área Metropolitana de Vigo. Es fundamental su desarrollo, porque muchas de las políticas que se hacen actualmente desde los municipios aisladamente, deberán desarrollarse desde el Área, lo que nos daría una visión distinta más adaptada a los tiempos. ¿Por qué lo digo? Porque la Ley del Área establece materias que actualmente gestionan individualmente los Ayuntamientos que con su desarrollo serán objeto de una planificación, por asunción de competencias, más global. Así el artículo 15  de la Ley establece el ámbito competencial, y al margen de otras que se puedan estableces por Ley, señala en su apartado 2. Que el Área Metropolitana de Vigo ejercerá, en los términos establecidos en la ley, competencias sobre las materias que a continuación se indican:

  1. a) Promoción económica, empleo y servicios sociales.
  2. b) Turismo y promoción cultural.
  3. c) Movilidad y transporte público de viajeros.
  4. d)Medio ambiente, aguas y gestión de residuos.
  5. e) Prevención y extinción de incendios.
  6. f) Protección civil y salvamento.
  7. g)Ordenación territorial y cooperación urbanística.
  8. h)Coordinación en las tecnologías de la información y de la comunicación.

          Vemos que son materias de suma importancia que deben llevarnos a tener una visión más globalizada y altura de miras para hacer una planificación en el que el GRAN VIGO al que aspiramos en este proyecto cuaje y llegue a su fin.

         Creo pues que la primera medida para que Vigo avance es precisamente que se ponga en marcha esa Área Metropolitana, y no debemos dejarnos engañar por aquellos que anuncian una catástrofe si se pone en camino, porque no es cierto, sino al contrario la catástrofe vendrá de aislar a la ciudad. Se debe realizar una planificación global para crecer. Por eso, ahora que se ha puesto en marcha parece incomprensible que se haga por parte de mi partido político (impulsor de la norma y su reforma) una equivocada política de boicoteo de la puesta en marcha. Abandonar la sesión constitutiva fue un grave error; no querer acudir a las reuniones que convoque su presidente un dislate; e impedir por la vía administrativa su inscripción sin simultáneamente recurrirla ante los tribunales de Justicia un mayúsculo palo en la rueda de su nacimiento. Pero además, desde un punto de vista político, es la maniobra menos inteligente que he visto en los últimos tiempos, dando más madera a quien desde hace tiempo busca la confrontación entre administraciones, por ello en el supuesto de que efectivamente el acto de constitución fuese nulo o anulable por un defecto formal, debe corresponder a la Justicia y no a la administración autonómica tomar cartas en el asunto, y para su reclamación ante la Justicia estarían legitimados cualquiera de los representantes metropolitanos (que no son pocos). Además, si se piensa que algún funcionario haya podido cometer algún tipo de ilegalidad debe procederse conforme a la Ley, pero no debemos obviar que el Secretario de la Corporación (que lo es del Área conforme la Ley) tiene encomendado el asesoramiento jurídico de la misma, por lo que si jurídicamente opinó que la sesión debiera continuar, solo cabría el control jurisdiccional del mismo.

Si es necesario judicializar se debe judicializar, lo que no se debe en ningún caso es cargar de razones a aquel que falazmente lleva años acusando a la Xunta de Galicia de ser enemiga de la ciudad, porque no siéndolo, podría llegarse a la conclusión de que hace actuaciones al menos poco entendibles en la ciudad.

Sé que lo más cómodo es hacer seguidismo de lo que digan, no replantearte las cosas y mucho menos hacerlo públicamente, pero sinceramente el compromiso con esta ciudad, el amor a Vigo, el convencimiento de que parte de su futuro pasa por el perfecto desarrollo del Área deben llevarnos a tener una opinión propia y a reclamar que lo referente al Área Metropolitana de Vigo parta la voz desde el partido en la ciudad, al fin y al cabo ¿no es de Vigo? Y si a alguien le molesta lo siento, pero Vigo debe estar por encima de todo y no puedo consentir que se actúe en contra de sus intereses, y creo no soy sospechoso de ser pro Caballero precisamente. A principios del siglo XX se unió Bouzas a Vigo y nada pasó; 10 años después se inauguró el Tranvía que era precisamente metropolitano y nada pasó; en los años 40 se unió a Vigo Lavadores y se desarrolló esta gran ciudad; en los 50 Citroën recayó en la ciudad y supuso su definitivo despegue. Ahora en 2016 el Área metropolitana debe suponer no un “chiringuito más”, y si el germen del nuevo Vigo, el de la fusión municipal pese a quien le pese porque el mapa administrativo de España y por ende de Galicia ha de cambiar en los próximos años de este siglo XXI, del que hoy caerá una nueva hoja.

 

BOTELLÓN: ¿PERSECUCIÓN O EDUCACIÓN?

alcoholMucho se está hablando estos días del botellón, tanto a nivel local como incluso a nacional. Vemos fotos, videos, oímos noticias de las consecuencias, se proponen medidas, sanciones y otras propuestas.

Recuerdo que fue un 29 de diciembre de 2008 cuando me tocó estudiar, proponer al Grupo Municipal del PP de Vigo y defender en el Pleno de la Corporación el voto ante la conocida como Ordenanza del botellón que proponía el bipartido Caballero+BNG. Como abogado llegué a la conclusión de que nos encontrábamos ante una reiteración de normas, y que en el fondo lo que se trataba de un “brindis al sol” por parte del gobierno municipal con el único ánimo propagandístico político. Han pasado 8 años, 7 con la norma en vigor, y aquello que fue una sensación y la propuesta de un voto negativo, se ha confirmado bajo mi punto de vista. Ha sido un brindis al sol, pues no se ha acabado con el botellón, no se ha logrado acabar con los ruidos y mucho menos con la suciedad que provocan estas concentraciones. No es desde luego por terquedad y si por convicción que pienso no es necesaria nueva normativa y si cumplir la existente: hay una Lei de drogas de Galicia (Ley 2/1996, de 8 de mayo): en ella se prohíbe expresamente la venta de alcohol a menores de edad; que es competente la Xunta de Galicia de acciones de prevención, señalando en drogodependencias ha de enmarcarse en una acción planificada y global que, con carácter inespecífico y comunitario, incida sobre los factores que predispongan al consumo, sin perjuicio de otros programas sectoriales concretos y específicos que puedan generar intervenciones más amplias; corresponde realizar programas de información, educación y prevención en colaboración entre otros con las administraciones locales; establece también un régimen sancionador, de control y señalización; La propia administración local tenía en el momento de dictarse la normativa local una ordenanza medioambiental referida a la contaminación acústica, la declaración de Zonas Acústicamente Saturadas (ZAS) que igualmente prohíbe en determinadas zonas; a mayores la Comunidad autónoma de Galicia dictó en el año 2010 una Lei Autonómica, la 11/2010 de 17 de diciembre de prevención en materia de consumo de bebidas alcohólicas entre los menores de edad.

botellon____fast__2d_by_makykaos-d1nyn30 Esta normativa prohíbe expresamente la venta de productos alcohólicos a los menores de edad y prevé medidas para evitarlo. Establece del mismo modo un sistema de infracciones y sanciones conforme a una graduación de las mismas, y establece como algo novedoso en el caso de las sanciones referidas al consumo de bebidas alcohólicas por menores de edad, podrán sustituirse, previa solicitud del menor y conocimiento y aceptación de sus padres, tutores o guardadores y con la compatibilidad con las actividades escolares, por la inclusión del infractor en programas preventivos de carácter formativo o informativo, o de tratamiento, a desarrollar durante un número de sesiones que se establecerán en las normas de desarrollo de la ley. Los ayuntamientos deberían adaptar las ordenanzas locales a la normativa autonómica en el plazo de un año conforme a la disposición final cuarta de la ley.

                 Sinceramente creo que el botellón solo se erradicará, con implicación de los padres en la educación de los hijos, y lo digo con convencimiento y, por ser padre de una adolescente preocupado por el tema. No creo que sea competencia de ninguna administración dar instrucciones sobre cómo educar en esta materia a nuestros pequeños, y si es, una acción de responsabilidad por parte de los padres el mostrar a sus hijos las consecuencias físicas, psíquicas del consumo de alcohol, y sobre todo evitar esas reuniones que son el botellón que más que socializar a nuestra juventud buscan colectivizar el consumo de bebidas alcohólicas. Por cierto el Código Civil impone la obligación legal de respetar su integridad física y psíquica (en ello nos puede ir la patria potestad).

        Perseguir la práctica de actividades prohibidas en las calles no es algo que corresponda a los progenitores, al margen de la responsabilidad de los padres en la educación y cuidado de sus hijos, que no debe ser en ningún casos sustituida ni subsumida por el Estado. Son las fuerzas de seguridad en el ámbito de sus competencias, son el Estado, las CCAA o los Ayuntamientos en su caso los que tienen en último caso esa tarea. Así la normativa autonómica gallega prevé entre las competencias de la Administración:” La adopción, en colaboración con otras administraciones públicas, de todas aquellas medidas que fuesen precisas para asegurar el cumplimiento de lo establecido en la presente ley”. Debemos pues entender que, en ello, las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado al nivel que corresponda son imprescindibles y utilizables. En Vigo cuando ha funcionado el control del botellón ha sido exclusivamente cuando la Policía Local ejerció presión sobre los concentrados en el botellón.

Por cierto, también existe normativa nacional, la Ley Orgánica 4/2015 de Seguridad Ciudadana, entre otras, que sanciona el consumo de bebidas alcohólicas cuando perturben gravemente la tranquilidad ciudadana.

               ¿Son necesarias más normas? Entiendo que no, no se debe legislar a golpe de telediario, no se debe buscar exclusivamente en términos de rédito político, se debe analizar con rigurosidad legal la normativa existente en la actualidad, las administraciones competentes y no hacer brindis al sol que lo único que conducen es a confundir a la ciudadanía. Al final hablamos no solo de convivencia, sino de un bien superior el de la salud de nuestros jóvenes e incluso niños. Y por cierto, corresponde constitucionalmente a lox poderes públicos fomentar la educación sanitaria, la educación física y el deporte, y asimismo facilitar la adecuada utilización del ocio. De esta forma lo establece el artículo 43.3 de la Carta Magna. Pues ya saben a hacerlo. Seguramente con educación, alternativas de ocio, fomento del deporte se eviten en muchos casos los botellones y sus consecuencias. Frente al botellón más educación, prevención y concienciación.

EL HIJO DE CAÍN. SIEMPRE CON LAS VÍCTIMAS.

El martes y miércoles han emitido en Telecinco una serie titulada “El hijo de Caín” sobre la dura situación etavivida en el País Vasco en los años 80 con el terrorismo etarra. La verdad es una serie que da mucho que pensar, y afloran recuerdos del pasado, de aquellos que los españoles vivimos a través de la prensa escrita, de la radio, de la televisión de lo que supusieron los momentos más duros de los terroristas atentando día sí, día también contra los demócratas. La izquierda de este país parece, según he leído, se puso nerviosa con la imagen que dio la serie. Lo que si recuerdo fueron los años finales de los 80 y principios de los 90 en Pamplona, y algún atentado viví. Escuchar una explosión y enterarse que una tanqueta de la Guardia Civil ha saltado por los aires, que pongan una bomba en la propia Universidad, pasar por delante de la Comisaría o de la Comandancia de la Guardia Civil y percatarte del miedo en unos ojos que es lo único que se les veía, salir de noche y que unos indeseables se pongan un pasamontañas y delante tuya quemen una villavesa (así es como se denominan los autobuses urbanos en Pamplona), correr delante de manifestantes proetarras, y más experiencias similares me llevan a pensar que en el País Vasco a principios de la década de los 80 lo que dice la serie se asemeja mucho a la realidad.
Sinceramente, lo pensaba ayer mientras veía el capítulo final de la serie, tenemos como sociedad una gran deuda con las familias de las víctimas y con éstas. Parece que su sacrifico por la libertad, por la democracia ha quedado en el olvido, y no puede ser; muchos recuerdan más a través de la llamada memoria histórica a víctimas de hace ya tanto tiempo, mientras se olvidan de las recientes, de las coetáneas. ETA decidió unilateralmente dejar de matar y de secuestrar, pero no ha entregado las armas, ni se ha sometido a la acción de la justicia, y lo cierto es que pese a decir que no, siguen manteniendo estructura y jefes, que las fuerzas de seguridad se encargan de desmantelar.
Casi mil asesinados nos exige no olvidar que ETA ha secuestrado, asesinado, mutilado, extorsionado a miles de ciudadanos españoles y que todos debemos estar con las víctimas. El hijo de Caín refleja una realidad que tuvimos en España anteayer como quien dice. Ni perdón ni olvido, mucho respeto, ayuda y memoria a las víctimas y familias.

FELIZ DÍA DE LA CONSTITUCIÓN Y LARGA VIDA.

cropped-pegatina-referendum-constitucion-1978-jpgvoto.jpgFue un 6 de diciembre, pero de hace solo 38 años, cuando los españoles nos dirigimos a las urnas a fin de refrendar lo que es nuestro marco de convivencia, nuestra Ley de leyes, el reflejo de la esperanza de miles de españoles que quisieron definitivamente dejar atrás un periodo de falta de libertades y de democracia, para de esta manera poner a los españoles en el vórtice de un sistema, que con sus luces y sombras nos ha servido con eficacia. Más de un 87% de síes con una participación cercana al 60% (alta para un país en el que no se existía costumbre de votar), ha traído un periodo de estabilidad política, social y económica; de progreso y transformación de una España que solo 3 años atrás en 1975 abrazaba un cambio de régimen, de una dictadura al embrión democrático.

           Desde hace pocos años son muchas las voces que cada día más altisonantemente piden su cambio, aunque de esas abundantes voces, pocas son las que dicen qué, para qué, cómo y cuándo cambiar. El simple argumento de no la hemos votado, per se no puede ser invalidante de un sistema, no puedes someter la estructura de la Nación a constante revisión, porque dónde poner el límite ¿cada hornada de mayores de edad? ¿cada 2, 3 o 4 hornadas de ellos? Por edad no voté la Carta Magna, de hecho, tenía 9 años, pero me siento plenamente representado por ella, identificado por ella y quiero pelear por ella. Los valores que representa, los principios que la inspiran son más que palabras, constituyen nuestra esencia. Libertad, igualdad, solidaridad, Estado de Derecho, indisolubilidad de la Nación española, comunidades autónomas, Derechos Fundamentales. El Preámbulo de la misma resume muy bien lo que se dio en 1978 y lo que entiendo aun sigue vigente: “La Nación española, deseando establecer la justicia, la libertad y la seguridad y promover el bien de cuantos la integran, en uso de su soberanía, proclama su voluntad de: Garantizar la convivencia democrática dentro de la Constitución y de las Leyes conforme a un orden económico y social justo. Consolidar un Estado de Derecho que asegure el imperio de la ley como expresión de la voluntad popular. Proteger a todos los españoles y pueblos de España en el ejercicio de los derechos humanos, sus culturas y tradiciones, lenguas e instituciones. Promover el progreso de la cultura y de la economía para asegurar a todos una digna calidad de vida. Establecer una sociedad democrática avanzada, y Colaborar en el fortalecimiento de unas relaciones pacíficas y de eficaz cooperación entre todos los pueblos de la Tierra.”

constitucionAhí debemos trabajar: en desarrollarla, y mejorarla, no en destruirla, solo preservando su esencia, desarrollando como la propia Carta establece sus derechos y corrigiendo lo que no funciona seremos capaces de seguir conquistando nuestro futuro. Con 38 años aún se es suficientemente joven, pero a la vez se van teniendo perspectivas de las cosas, y la Constitución no lo es menos. Una cosa es adaptar o reformar, otra transformar y una muy distinta romper. Se debe trabajar en adaptarla o reformarla a nuevas realidades que no se daban en el año 1978, y pongo 3 ejemplos: en aquel momento era una ensoñación a donde llegaría el desarrollo de las comunidades autónomas, pero hoy en día es un proceso cerrado, por ello quizá sería bueno introducir la denominación de las 17 Comunidades sin modificar claro es la esencia de la Nación: así el artículo 2 debiera quedar redactado así “La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las COMUNIDADES AUTÓNOMAS (ANTES: nacionalidades y regiones) que la integran y la solidaridad entre todas ellas.” En un apartado 2 ex novo se podría introducir cuales son las Comunidades; otro ejemplo sería el de hacer desaparecer las Diputaciones que en el año 1978 tenían una tradición y funcionalidad en España que quizá con el desarrollo de las CCAA ha quedado difuminado y que perfectamente puede quedar subsumido por ellas; un tercer ejemplo debería ser hacer desaparecer del texto constitucional la posibilidad de que el País Vasco anexione Navarra, pues cerrado el estado autonómico esta posibilidad debería decaer. Cosas como estas o similares entrarían dentro de lo que es reformarla, que por propia definición exige el mantenimiento de la estructura general que tanto progreso nos ha dado.

constitucionFrente a quienes postulan una adaptación o reforma, están los otros, en este caso encabezados por el PSOE que lo que pretenden es transformarla, lo cual implica que deje de tener la esencia que le es propia para convertirse en otra cosa: así proponen la transformación de España en un estado federal con un sistema de nación de naciones, que para nada se corresponde con nuestra tradición e historia. Y por último están los que quieren romperla, los que buscan otro arquetipo, otra definición y concepción de España, unos que sin ganar elecciones, con solo 45 diputados, a los que hay que sumar las conocidas como confluencias con sus propios grupos y opiniones (G.P. CONFEDERAL DE UNIDOS PODEMOS-EN COMÚ PODEM-EN MAREA con 67 diputados), pretenden imponer su modelo al resto, rompiendo con lo que ha significado el año 1978 e imponiendo un nuevo proceso constituyente, se llama ruptura, y España no está para experimentos de laboratorio estudiantil como pretenden estos señores.

        Por ello adaptación o reforma sí, pero no es momento para transformaciones y mucho menos para rupturas. De hecho, con la primera continuaría siendo la Constitución del 78, pero con las otras sería algo diferente. Feliz cumpleaños Constitución Española de 1978, que cumplas mucho más, que tengamos pues muchos 6 de diciembre para recordar de dónde venimos, de que régimen a que sistema pasamos, que trabajemos en el futuro con respeto de los derechos constitucionales y de la Nación española que integran Andalucía, Baleares, Canarias, Cantabria, Cataluña, Galicia, La Rioja, Navarra y País Vasco, Aragón, Castilla-La Mancha, Castilla y León, Comunidad Valenciana, Extremadura, Comunidad de Madrid, Región de Murcia, Principado de Asturias y las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla; ah y de paso que todos lo veamos.

DE CENSOS, CONGRESOS Y DEMOCRACIA INTERNA.

censo-300x211Un grave problema a la hora de enfrentarnos a un proceso congresual como el que nos ocupa en este momento en el partido popular de España, y también en el de Vigo, es precisamente determinar quiénes pueden ser electores en esos procesos, pues solo teniendo perfectamente definido ese censo podemos hablar de un proceso electoral limpio y transparente. Al fin y al cabo, la limpieza de esos electores al final legitimará la victoria de los elegidos. Ha habido reclamaciones sobre este punto en localidades como Gijón y ello determina la percepción del partido popular como alejado de la legalidad. En ese punto me pregunto ¿por qué no se arreglan estos temas tan trascendentes? ¿Por qué no se fijan con claridad quiénes pueden elegir para que el proceso sea transparente e inapelable?

portadaestatutosppDe una lectura de los Estatutos aprobados en el XVII Congreso Nacional de Sevilla observaremos como nada se habla de los censos en lo que respecta a los procesos congresuales, lo cual evidencia una irregularidad manifiesta, pero tampoco se habla de ellos en el Reglamento Marco de Congresos aprobado en 2008 lo cual es aún más grave.

                El artículo 6 de la Constitución Española de 1978 debería ser clave para el funcionamiento de los partidos, aunque no se cumplan sus previsiones en muchos casos, así el precepto literalmente señala que:  ”Los partidos políticos expresan el pluralismo político, concurren a la formación y manifestación de la voluntad popular y son instrumento fundamental para la participación política. Su creación y el ejercicio de su actividad son libres dentro del respeto a la Constitución y a la ley. Su estructura interna y funcionamiento deberán ser democráticos.” ¿Por qué no hacer las estructuras internas y su funcionamiento plenamente democráticos, y no autárquicos como de facto son los partidos?

abogado-y-juez-19726810Pero tiene que haber alguna solución para todo esto ¿no? ¿Si los Estatutos del Partido no establecen nada qué solución hay? Pienso desde un punto de vista jurídico que hemos de acudir a la aplicación analógica de las normas regulada en el artículo 4 del Código Civil que establece que “1. Procederá la aplicación analógica de las normas cuando éstas no contemplen un supuesto específico, pero regulen otro semejante entre los que se aprecie identidad de razón.”; porque lo que no podemos hacer es que caiga todo el vacío y dejar a la improvisación y la sinrazón triunfar. Y en España tenemos normas suficientes que regulan los procesos electorales, jerárquicamente desde ese punto de vista normativo superior a los Estatutos y normas internas, y en los que deberíamos encontrar esa respuesta. Para encontrarla entiendo que analógicamente deberíamos acudir a la Ley Orgánica del Régimen Electoral General (LOREG) quien regula el tema del censo electoral (respecto de los diferentes procesos en España). El artículo 35 habla de la actualización censal de manera mensual ¿por qué no se hace lo mismo en el partido eliminando fallecidos e incluyendo las altas? (la analogía es evidente), y además en los procesos electorales el censo electoral vigente para una elección es el cerrado el día primero del segundo mes anterior al de la fecha de su convocatoria, con las inscripciones de quienes tengan la mayoría de edad el día de la votación. En el caso del partido entiendo que el censo debe fijarse en el día de convocatoria del Congreso correspondiente, cerrándolo ese día con aquellas personas que conforme a los estatutos tengas la condición de afiliado y por ende derecho de sufragio activo. Lo que es evidente es que sin un censo cerrado y claro la transparencia es nula con lo que se resiente la democracia.

12717743_180740122299041_8712245636879928686_nA mayores entiendo que conforme al precepto constitucional invocado debemos pelear, y lograr que, en los partidos políticos, aunque en este caso me refiero al PP, todos los afiliados o militantes, y cuando digo todos son todos puedan votar los órganos de dirección de su formación. Los Congresos cerrados bajo la fórmula de compromisarios son poco democráticos, todos tienen derecho a participar, el caso es ¿por qué no se hace? ¿Por qué no se ubican urnas en las distintas sedes para poder votar bajo la fórmula 1×1? Si se hacen en elecciones europeas, nacionales, autonómicas y locales, ¿qué impide hacerlo en las formaciones que tienen que defender precisamente la democracia? La verdad es que en un principio solo una cosa la voluntad de hacerlo; en segundo lugar que nuestros representantes desarrollen mediante Ley la participación interna conforme a los derechos y fórmulas previstas en el antescitado artículo 6 de nuestra Carta Magna.

cesar_rubiconEn resumen, sepamos quienes pueden votar teniendo los censos cerrados a una fecha determinada, y sobre todo actualizados; permitamos que todos los militantes o afiliados podamos participar bajo la fórmula 1 hombre 1 voto. Vamos que aquellos de los que salen nuestros representantes para legislar y mantener viva la democracia deben de tener un funcionamiento totalmente democrático; vamos que como se suele decir “la mujer del Cesar además de honrada, tiene que parecerlo”. Solo cruzando el Rubicón de la indiferencia para pasar a la acción de lo más democrático, lograremos conquistar la Democracia con mayúsculas. Pues eso entre todos hagámoslo.

NOS QUIEREN IMPONER LA LIBERTAD CONTROLADA O VIGILADA.

frase-mi-libertad-se-termina-donde-empieza-la-de-los-demas-jean-paul-sartre-140331El pasado jueves, invitado por la Asociación APD, tuve la oportunidad de ver la película Snowden del director Oliver Stone, en un cine fórum que creo no dejó indiferente a ninguno de los asistentes. Oliver Stone que se ha caracterizado en su filmografía por hacer películas con alto contenido de crítica política, no iba a ser menos en este largometraje, aunque personalmente creo que la película trasciende la política, la seguridad, para replantearnos desde un punto de vista cuasi filosófico el concepto moderno de libertad. Tradicionalmente hemos entendido que “mi (nuestra) libertad termina donde comienza la de los demás”, tal y como nos enseñó Jean Paul Sartre; pero ¿qué sucede cuando la seguridad interfiere en ello? ¿Qué pensar cuando un gobierno establece que no existen límites entre la libertad de los ciudadanos? ¿Cómo enfrentarse a la idea de que a través de las nuevas tecnologías nos enfrentamos ante una nueva forma de esclavitud nacida del control?

snowdenStone nos pone en la ventana, en el foco de debate, la necesidad de preservar una limitación de nuestras libertades individuales en post de la seguridad, y lo hace además con una crítica que se aleja de ideologías, de partidos políticos, de demócratas o republicanos para hacerlo caer en los propios ciudadanos. El control comenzó con Bush, pero Obama prometió hacer algo, y no solo no lo hizo, sino que aumentó el control. El miedo se ha interpuesto en nuestro concepto de libertad y es el parapeto ideal para que el concepto tradicional de ser libre haya sido sustituido por el de “libertad-segura” o “libertad-controlada” o «vigilada». Pero debemos plantearnos ¿merece la pena? ¿es auténtica libertad? Sinceramente me temo que entra dentro de la capacidad de elección de cada uno, en su libertad individual: habrá quien lo defienda e incluso comprenda, y los que -como yo- opinen que en el fondo no es auténtica libertad y si el triunfo de los que pretenden con sus acciones poner en jaque nuestra forma de ver la vida, nuestra forma de entender sin fanatismos nuestra existencia. Con estas fórmulas limitativas de nuestros derechos individuales, de control en post de una falsa seguridad que nunca es absoluta, como hemos podido comprobar recientemente en Francia o Bélgica, estamos renunciando a nuestra propia esencia como personas para cedérsela al control del Estado que sabe todo de nosotros y que sabe no nos puede garantizar que nada nos pueda pasar. ¿Qué eliges?

  Si Jean Paul Sartre hubiera sido contemporáneo nuestro habría reformulado su afirmación sobre los límites de la libertad y hubiese dicho algo así como: “mi libertad termina donde comienza la de mi dispositivo electrónico controlado por el Estado.”

libertad_w1¿Es libertad? Al final la auténtica libertad, me atrevería a decir que la única en la actualidad, es la de nuestra mente, la de nuestro pensamiento, solo aquello que permanece dentro de nuestro pensar es auténticamente libre, porque en el momento en que lo exteriorices puede ser objeto de observancia, y por ende pasará de ser auténtica libertad a libertad-segura, o libertad-controlada.

 

ESTA SEMANA ¿COMENZÓ EL ASALTO?

uni-620x330A golpe de viernes creo que la noticia de la semana está siendo la irrupción del nuevo pose podemita en la vida política y social española. Lo acontecido en foro universitario hace un par de días, no deja de ser más que el termómetro de una triste realidad: en Podemos los del puño cerrado quieren dejarlo caer sobre los derechos de los demás, y que quieren, pues así lo ha manifestado Iglesias que el puño cerrado (que por cierto entre otros usos tiene el de golpear) debe anteponerse a la V que utiliza Errejón. En palabras del propio Iglesias hay que calentar la calle, saliendo a la misma y creando conflictividad social. Lo acontecido en la Autónoma de Madrid desgraciadamente no es algo nuevo en España, pero es un peligroso síntoma de por donde algunos quieren llevar la acción política. Los que quieren este tipo de actitudes si que no son  bienvenidos. Que un ex presidente del gobierno como Felipe González o un empresario como Cebrián no sean capaces de dirigirse a un grupo de estudiantes no porque no haya quien quiera escucharlos, sino porque haya quien impida: que unos se expresen, y otros escuchen e incluso inquieran no deja más que se una actitud fascista de primer orden. Como dijo Voltaire: “No estoy de acuerdo con sus ideas, pero me batiría (en duelo) para que usted pudiera expresarlas.» Pues eso, puedes no estar de acuerdo con lo que alguien diga, pero ¿por qué no dejar que se exprese? La mejor manera de poder rebatir a alguien es dejar que se exprese, que pueda ejercer su derecho a la libertad de expresión., por cierto reconocido en nuestra Carta Magna, en concreto en su artículo 20, aunque claro para algunos su deseo sería acabar con ella, aunque fuese asaltando los cielos.

GoebbelsPero bueno, cuando el que alentó calentar la calle, ve justificable la agresión a Felipe González, pues que vamos a pedir a los corderos que acuden a la llamada del pastor a reventar actividades democráticas. ¿Qué podemos pedir? Aunque ya fue él quien habló de la cal viva en sede parlamentaria, y prendió la mecha contra González. Realmente me hace gracia que éstos, los del puño de hierro que se presentan así mismos como antifascitas son los que tienen actitudes más fascistas. Hay frases apócrifas como la que se atribuye a Sir Winston Churchill de que los “fascistas de futuro se presentarán a sí mismos como antifascistas”.

jarchaSolo pediría a estos defensores de regímenes autoritarios como Irán o Venezuela, que defiendan la libertad en España, que ya que han prometido cumplir y defender la Constitución cuando tomaron posesión de su acta de diputados, al menos que lo hagan. Y si aquello de la Constitución les viene grande, que hasta puede ser, les recordaría aquella letra de Jarcha en los 70 “libertad sin ira, sin ira libertad”. Y la de expresión es una de las mayores, porque nos permite exteriorizar la mayor de las libertades, la más excelsa: la de pensar pues en la intimidad de nuestro cerebro es donde yace la mayor de las libertades. ¡Viva la libertad! ¡Defendamosla!

 

EMPIEZA OCTUBRE, NO UN OCTUBRE CUALQUIERA.

a-historic-dayLos medios de comunicación hoy están contentos. Desde hace casi un año, casi día a día, vivimos desde el punto de vista político uno de esos días que califican de histórico. Lo cierto es que lo es, no exclusivamente porque el PSOE tenga una guerra civil interna, que pueda poner incluso en solfa su integridad, y también porque llevamos unos 285 días con un gobierno en funciones, y hoy unimos a dichas efemérides que quedan solo 30 días para que acabe el mes de octubre: de los que de lunes a viernes tendremos 19 días hábiles, un festivo nacional el día 12, 4 sábados además de hoy, y 5 domingos. Vamos que no queda prácticamente nada para que el tiempo marcado por la Constitución Española de 1978 en su artículo 99 se cumpla, y por ende que automáticamente se disuelvan las Cortes Generales y queden convocadas elecciones generales (las segundas de 2016), y en este iter temporal. Si nos fijamos NO QUEDA NADA, prácticamente no hay días para moverse, y máxime si tenemos en cuenta que se quieren aprobar determinadas reformas legislativas para evitar la coincidencia de unas hipotéticas elecciones generales en el día de Navidad, desatascar el techo de gasto de las comunidades para sus presupuestos, etc… mucho trabajo, muchos problemas, pero ¿alguien se está moviendo algo?

manzana_newtonLa pasividad parece es lo que acontece desde el día 31 de agosto en que se puso en marcha el reloj constitucional. Elecciones gallegas y vascas paralizaron las negociaciones para lograr o bien una mayoría absoluta en primera ronda o mayoría simple en segunda ante una hipotética nueva sesión de investidura. Se nos está trasladando a los ciudadanos la imagen de espera, y como se suele decir quien espera desespera; ahora se discute la idoneidad o no de Pedro Sánchez para dirigir su partido, para tomar decisiones lo cual obviamente no deja de ser una cuestión interna del PSOE; y mientras tanto hay que asumir la responsabilidad de sacar a España del atolladero en que nos encontramos, no se puede esperar como Isaac Newton a que la manzana caiga del árbol, es preciso mostrar movimiento, caminar deprisa en la búsqueda de una solución para España anteponiendo los intereses generales a los particulares. Imaginemos por un instante que la deriva socialista se alarga hasta final de octubre ¿vamos pues a elecciones?

FullSizeRender (2)Personalmente me preocupa que mi partido apueste ya decididamente por moverse y que tome las riendas como fuerza más votada, como la fuerza que llegó a un acuerdo con C´s y CC por el que se obtuvieron 170 apoyos (restando 6 para la mayoría absoluta, u 11 abstenciones para la simple). Tenemos que saber los españoles si el pacto con Ciudadanos y Coalición Canaria sigue vigente, si se están haciendo reuniones con otras fuerzas para lograr ese gobierno y evitar las nuevas elecciones con un gobierno en funciones para aquella de 365 días (lo que es claramente una disfunción). Lo decía el otro día en twitter y lo repito aquí: si Mariano Rajoy no se siente con fuerzas para una nueva investidura hay otros 136 diputados populares para intentarlo, lo único que no cabe, bajo mi punto de vista, es esperar como pasan las horas, los días camino del 31 de octubre en espera de como Newton, gritar “Eureka” (tenemos gobierno). Como decía el grandísimo Antonio Machado “Caminante no hay camino se hace camino al andar·… mejor coger la manzana directamente del árbol que esperar a que caiga, ¿no?.

¿SORPASSO? YA LO HUBO. SORPRESAS ESPEREMOS QUE NO.

caballeroEl famoso “sorpasso” del PSOE en Galicia que prevén para el próximo domingo por parte de las Mareas, y que tanto ocupa ríos de tinta en publicaciones de toda la geografía, y que parece un futurible de lo que pueda pasar a nivel nacional no es nuevo en nuestra tierra. Ya hubo sorpasso allá por el año 1997 cuando el PSdGa encabezado por Abel Ramón Caballero Álvarez, perdió el estatus de segunda fuerza política en la Comunidad a tercera fuerza con el sorpasso del BNG que les adelantó por la izquierda. Hay que reconocer la habilidad de D. Abel para ser pionero, y en su debe para con el socialismo está precisamente haberlo abocado al precipicio lo que le costó dejar de aquella su hasta entonces exitosa carrera política para retomarla años después.

_feijoo_69eb8a7bNo se si habrá sorpasso o no, la verdad creo que es vacuo ese discurso, lo verdaderamente importante cara al día 25 es saber si en Galicia, al revés que en el resto de España, tenemos estabilidad política para afrontar los restos de la crisis o sucumbimos igualmente en ella. Vistas las encuestas el camino parece despejado, que el vaticinio de éstas no se cumpliese sería más que un sorpasso, una verdadera sorpresa, y los corazones de los gallegos no están para experimentos ni pocas alegrías.

¿LA TAPADERA? RAJOY NO ES ABRARACÚRCIX.

abraracurcix2No estamos en la era de aquellos locos galos de Asterix y Obelix en que los aldeanos sostenían a su jefe Abraracúrcix encima del escudo mientras le mostraban adulación y proferían jaculatorias al paso. Estamos en otros tiempos, donde la adhesión se gana, donde la Democracia impone otros valores, y donde el imperio de la Ley en un Estado de Derecho, donde los españoles no elegimos directamente a un Presidente nominativo, sino que lo hacemos a una serie de diputados por provincias que indirectamente eligen a áquel. Yo no voté el 26 de junio, como tampoco lo hice el 20 de diciembre a Mariano Rajoy como presidente, lo hice a una lista encabezada en este caso por Ana Pastor Julián que a su vez deben elegir a un presidente de un partido, en este caso el Popular. Se debe analizar si Rajoy ha consumido el crédito, si ha llegado la hora del recambio, y creo que los resultados avalan una respuesta afirmativa a la pregunta anterior. Año 2004 derrota (por singulares circunstancias, pero derrota, al fin y al cabo); 2008 nuevamente derrota; 2011 victoria sin paliativos 186 diputados que el tiempo ha demostrado que no se han sabido gestionar; 2015 derrota 123 y 2016 (no sabemos si habrá una segunda votación en este año) nueva derrota con 137. Nos pueden vender una derrota como victoria, pero lo cierto es que, aunque la mona se vista de seda mona se queda. Se ha demostrado esta semana que 137 son insuficientes para gobernar, pues ni sumándolos a los 32 de C´s y al diputado de CC, con un total de 170 se alcanzó la investidura. Quizá la gente hubiera votado de otra forma de ser un elemento renovado del partido el candidato, pues, aunque nos pese la figura de Mariano está deteriorada por las difíciles medidas adoptadas, y lastrada por aquel inoportuno “se fuerte” y ahora rematada con la “soriada”. Llegó el momento de demostrar que lo que se busca no es exclusivamente un personalismo, y si la defensa de unos principios e ideas para transformar la sociedad; llegó el momento de demostrar que el PP no son solo Mariano Rajoy en un papel de Abraracúrcix y los miembros de un Comité elegido ad hoc para sostener el escudo de un líder mermado por las circunstancias. Hace falta una renovación amplísima, debe convocarse un congreso nacional (el XVIII) con urgencia, un afiliado un voto votando en las sedes, debatir de ideas y no de cargos, buscar el futuro sin desdeñar el pasado (pero no anclándose en él).

El-juez-Ruz-investiga-la-reforma-de-la-sede-del-PP-en-Genova-13El Partido es algo más, lo formamos todos los militantes, desde el que tiene el cargo más elevado hasta el más “insignificante” de los afiliados, porque cuando alguien da el paso de comprometerse en la defensa de unas ideas, cuando alguien sale del anonimato ideológico a la militancia, cuando se da ese paso, somos todos los que debemos sostener el escudo del partido. Llegó la hora del rearme ideológico, del paso al frente, de la renovación urgente de equipos y modernización de ideas, pues estamos quedando aislados, llevábamos tiempo sin poder negociar con nadie, y un partido en los tiempos actuales, con el sistema español (y me atrevería a afirmar europeo) no puede sobrevivir de las mayorías absolutas, lo debe hacer de la negociación y la búsqueda de aliados, pero actualmente no aspiramos más que a meter miedo y a que nos presten apoyo por los números, y en el sistema actual como decía antes gobierna quien más apoyos concita no quien tiene más diputados y/o votos. ¿Hay que cambiar el sistema? Puede que sí, pero hay que trabajar para ello, negociar y buscar un sistema que nos convenza a todos. Mientras tanto debes tener cintura política, capacidad de negociar el incluso de renunciar.

latapaderaLo de Soria me suena a versión de aquel libro de John Grisham “La Tapadera”, supongo que en versión Arriola, pero ha servido para tapar una realidad: Rajoy HA FRACASADO ESTREPITOSAMENTE en la investidura, ha sido incapaz de con 170 votos conseguir otros 6 votos positivos o 11 abstenciones en segunda votación, y ello estará siempre en su debe como presidente, de ahí que solo 10 minutos después saltó a los medios la operación Soria que por si nadie se había dado cuenta acalló el fracaso. Es la primera vez que un presidente no renueva confianza en el Parlamento, y lo que debió ser una sesión de investidura parecía más el debate del Estado de la Nación. Tenemos desafíos de envergadura que deben llevar a pensar más en el País que en los personalismos, que deben llevar al parlamentarismo a buscar un candidato que concite consenso, aunque ese no sea Mariano Rajoy, y el proceso debe liderarlo el Partido Popular, para ello es la fuerza más votada, pero para ello deben pensar más en España y menos en sus sillones, deben pensar en clave de acuerdo y no de mantener el actual estatus, pensar con altura de miras y no con cortura de días.

Soy vigués

Empecé en el año 2005 con esta aventura como LIBERAL VIGUÉS. Soy abogado de profesión, pero me interesa la política, hasta mayo de 2011 he sido Concejal del Ayuntamiento de Vigo,preocupado por sus problemas y que le gusta participar activamente en la búsqueda de soluciones. Comenceí no ano 2005 con esta aventura que é un blog persoal, son avogado de profesión, pero gústame a política, e fun concelleiro da cidade de Vigo ata maio do 2011.
junio 2022
L M X J V S D
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930  

CONTADOR DE VISITAS