Llegó el momento de la verdad. Ha transcurrido un mes desde que acudimos a las urnas, ni un día más ni menos, y asemeja nos encontramos en la misma incertidumbre del día 25 de junio, o si queremos retroceder algo en el tiempo del día 21 de diciembre. Nada parece haber cambiado, y pese al trascurso del tiempo, el deja vú nos tiene anclados en meses pretéritos. Hoy que comenzó la ronda de consultas del Rey nos preguntamos si el próximo jueves alguien recibirá el encargo, o nuevamente se producirá una declinación del encargo, aunque lo calificaría de dejación de funciones. No soy uno de los oráculos monclovitas, ni tengo una agencia de estrategia comunicativa, solo tengo mi opinión como ciudadano amplificada por ser votante y militante del Partido Popular.

En enero Rajoy declinó, y nos vimos abocados a las elecciones de junio, en las que como ya todos sabemos se mejoraron resultados y se llegó a 137 diputados, insuficientes en el sistema parlamentario español para ser investido al no alcanzar la mayoría absoluta de 176 diputados. En un sistema como el nuestro es necesario el acuerdo en estos supuestos para lograr el máximo de apoyos y lograr la investidura. No se puede decir que es necesario tener un gobierno cuanto antes, lo cual es cierto, y a la vez no enfrentarse a la responsabilidad de someterse a una sesión de investidura; no se puede echar la culpa a PSOE y C´S del bloqueo de la investidura e insinuar que igual no te sometas a ella; no debes hacer lo mismo que criticas; no puedes con una mano decir blanco, pero con la otra mostrar el negro.

            El Partido Popular ( y digo PP porque es un proceso que afecta al partido no solo al presidente) no puede en estos momentos evitar tomar el timón del proceso de la investidura en que nos encontramos, es más debe asirlo con fuerza y someterse lo antes posible a la sesión de investidura, si puede ser la 1ª semana que no sea la segunda porque con ello se demostrarían varias cosas: la primera verdadero interés por continuar la gobernanza del País; la responsabilidad como partido con más apoyo en el arco parlamentario; poner fin a un gobierno en funciones que lleva tantos meses en esta disfunción democrática; abrir la espita constitucional de los 2 meses a que hace referencia la Carta Magna para el caso de que no haya investidura se puedan convocar nuevas elecciones; y añadiría una cuestión “fotográfica” o lo que es lo mismo que cada partido, cada líder político quede retratado en su responsabilidad democrática.

Por eso como humilde ciudadano, votante popular y militante te animo Mariano a que des el paso de la responsabilidad, obvies los cantos de sirena de los egoísmos y egos (¿se buscan aplicar las políticas públicas que como formación se defienden, o reforzar a personas del partido?). Esta vez no nos defraudes, sométete pronto a la investidura y que en la fotografía de la historia cada uno quede retratado, y si no logras la investidura deberás hacer una profunda reflexión y ver si es la hora de dar el relevo en el Partido, porque al final en este sistema indirecto no se vota un presidente se vota a un partido que elige a través de los diputados a un presidente. Llegó la hora de la responsabilidad como Partido Popular, con Mariano o sin él, pues es más importante poder transformar las cosas como formación con ideas y programas, que enrocarse en defender el personalismo de alguien, las personas pasan las grandes obras permanecen.

       Las leyes deben estar para cumplirlas, máxime en el órgano constitucional para la elaboración de las mismas y/o su aprobación o ratificación como es el Congreso de los Diputados. Para ello el propio Congreso tiene su propia normativa a modo de Reglamento del Congreso en el que se regula el funcionamiento cameral. Asistimos a la polémica sobre la constitución de grupos parlamentarios propios, en este caso sobre si CDC (Convergencia Democrática de Catalunya) tiene o no derecho a constituirlo. El Título II del Reglamento del Congreso es donde se regulan los “Grupos Parlamentarios”, y en dicho título nos encontramos con el artículo 23 donde se especifican los requisitos para que un Partido con representación parlamentaria tenga ese Grupo. A saber:

-En primer lugar: los Diputados, en número no inferior a quince, podrán constituirse en Grupo Parlamentario.

-Además de en ese caso, se establece una salvedad: y    podrán también constituirse en Grupo Parlamentario los Diputados de una o varias formaciones políticas que, aun sin reunir dicho mínimo, hubieren obtenido un número de escaños no inferior a cinco y, al menos, el quince por ciento de los votos correspondientes a las circunscripciones en que hubieren presentado candidatura o el cinco por ciento de los emitidos en el conjunto de la Nación.

A tenor de esta segunda puerta para acceder a tener un grupo propio debes de tener: un mínimo de 5 diputados, un porcentaje de voto de como mínimo un 15% en las circunscripciones donde se hubieran presentado con candidatura, o el 5% a nivel nacional.

               Se debe pues analizar, en el caso, si  CDC cumple con esos requisitos, y por ende si cabe la posibilidad de tener ese grupo propio. Los datos a que hace referencia la normativa parlamentaria son algo objetivo, que nacen de la voluntad de los ciudadanos expresados en las urnas y los datos son caprichosos con lo que analicemos esos datos:

CDC: 8 DIPUTADOS NO CUMPLE.

Porcentaje de voto a nivel nacional un 2,01% . NO CUMPLE.

Porcentaje en la Circunscripción donde concurrieron a las elecciones, es decir, Cataluña un     13,92 %. TAMPOCO CUMPLE.

¿Puede tener pues grupo propio en el Congreso CDC? Con la normativa en la mano solo cabe una respuesta NO, ni llega al 5% a nivel nacional, ni supera el 15 a nivel de donde se presentaron. No deben pues, porque así lo quisieron los ciudadanos, tener grupo parlamentario propio, y no es propio de un Estado de Derecho el “conchabeo” con fines políticos sean obra del PSOE o del PP, o de cualquier otro, y aún menos el “mercadeo” con fines de poder.

          Sería vergonzoso que por intereses ajenos a lo que es la propia operativa parlamentaria se hiciese un préstamo de diputados (al estilo de lo que se ha hecho en el Senado con el PNV) por buscar una abstención. No cabe con grupos como CDC que plantean la ruptura con el resto de españoles, que han puesto en jaque la Constitución con convocatorias ilegales, otorgarles favores, aunque con ello puedas obtener 5 abstenciones (o no votos). Al final la diferencia es la pasta, con el grupo tendrían pingues ingresos y en el grupo mixto no.

Dice Rafael Hernando en twitter que “Soy partidario de que Convergència tenga grupo propio, como también soy partidario de que vuelvan a los principios constitucionales”. Sorprende un poco que el portavoz de la 1ª fuerza de la Cámara, que no lleva precisamente pocos años en ella, sea partidario de que no se cumpla el Reglamento del Congreso de los Diputados, y que parezca supedite el que se cumplan los principios constitucionales a que puedan tener ese grupo saltándose la legalidad. La vuelta a los principios constitucionales, o mejor dicho el respeto a la Carta Magna parte de la misma, y la vigilancia de su cumplimiento debe realizarse por los jueces y Tribunales, y desde luego no es producto de ningún tipo de trueque ni mercado.

           Quizá respetar la voluntad popular que no ha querido que en 2016 CDC tenga ese grupo pues ha bajado desde un 15,08% a ese 13,02% el 26 de julio. Hablo la soberanía popular, y frente a ella no habría nada que añadir. Bueno añadiría algo: cúmplase el Reglamento, y si no vale cúmplase cambiándolo. Por cierto según informa La Vanguardia DOS MILLONES CON GRUPO PROPIO estaríamos hablando nada más y nada menos que de dos millones de euros en 4 años (la pela es la pela).

Fracaso, esterilidad y brevedad. Con estas palabras creo se resume lo acontecido en esta última legislatura. La falta de cintura política, la inexistente tradición de negociación nos ha conducido a esta situación de esterilidad de una XI Legislatura que finalizará el próximo día 2 de mayo. La Democracia desde luego exige altura de miras de toda la sociedad, de los políticos también; exige diálogo y llegar a acuerdos; generosidad que no ha existido en demasía.

Hemos escuchado estos últimos tiempos que en España no tenemos tradición de las conocidas como la “great coalition” (Gran Coalición) y que por ello no se ha podido llegar a un acuerdo de gobierno en la primera oportunidad que fue el 20-D y por ello nos vemos avocados a unas nuevas elecciones el próximo 26-J, con el coste que ello conlleva, y un coste que no solo es monetario y si también de credibilidad democrática y de equilibrio del sistema, porque la pregunta que me invade es ¿y si el 26 de junio queda todo igual? ¿Nos avocaremos a unas terceras elecciones? ¿Tendremos la anomalía de tener un Gobierno en funciones durante casi un año al estilo belga?

Pero me he ido un poco, porque decía que a sensu contrario de lo manifestado durante estos meses podemos afirmar que en España tenemos un ejemplo no tan lejano de gran coalición, o de gran acuerdo de los diferentes partidos políticos, en diciembre hará 38 años, que desembocaron en algo más importante que el Gobierno que fue lograr la Carta Magna en 1978 el 3 por UCD, 2 por el PSOE, 1 por AP y 1 por el PCE; como quedaban fueran los nacionalistas vascos y catalanes, el PSOE cedió uno de sus dos asientos a Miquel Roca, del Pacte Democràtic. Cisneros, Herrero, Pérez-Llorca, Fraga, Peces-Barba, Roca y Solé supieron superar sus diferencias y sentados en torno a una mesa trabajar por el futuro democrático de este País, con sus problemas (lógico y evidente) pero con el pensamiento, la altura de mira de conseguir presentar a los españoles la Constitución heredera de la última que databa en 1931 en la II República. Esto fue sin duda un modo de Great Coalition.

Lo evidente es que en esta XI Legislatura, que pasará a la historia de España como “La Breve o Esteril” no han sabido dejar a un lado las diferencias para poner encima de la mesa lo que les unía. Es más creo que podríamos afirmar sin miedo a equivocarnos que con estos representantes actuales nunca hubiesen alumbrado un texto de consenso como fue la Constitución porque se pondrían tantas líneas rojas que impedirían incluso sentarse juntos. Ni Rajoy, ni Sánchez, ni Rivera y por ende ni Iglesias han estado a la altura de lo que exige un país como España porque por acción, inacción u omisión han logrado que esta XI Legislatura haya servido para demostrar que ni la conocida vieja política, ni la nueva han sabido dejar a un lado sus diferencias por el bien común. Y lo que más me preocupa es que si el 26 de junio los jugadores en el tablero de la política serán los mismos, las resistencias y reparos los mismos y los españoles ¿seremos los mismos? En esto me temo que no porque somos españoles cansados, hartos, hastiados de tanto postureo y de nulas soluciones.

          Volveremos a las urnas dentro de poco, pero quizá sería bueno cambiar a algunos actores para que no se vuelva a producir un nuevo bloqueo tener claro como decía Aznar que, de la tolerancia, diálogo, moderación nacen las claves de comportamiento político y del compromiso con el País, nunca por la chulería y la prepotencia de la mayoría absoluta. No va a haber un gran cambio por lo que dicen las encuestas ese 26-J en cuanto a resultados, con lo que deberá haberlo en las actitudes porque España merece la pena, los españoles merecemos la pena y la libertad de este País no puede correr el riesgo de caer en la irresponsabilidad, pues por encima de los personalismos de los dirigentes estamos los votantes, que tenemos en nuestra mano esa gran arma que es, el voto que debemos ejercer con responsabilidad pensando en el presente, pero sobre todo en nuestro futuro común.

No soy arquitecto, aunque conozco algunos, y tengo una cosa muy clara: las edificaciones no se empiezan por el tejado y si por cimentar de manera sólida, para que aguante todo el peso que sobre las mismas se avecina. Los cimientos digamos en tono coloquial, son el hermano pobre de la construcción, las fachadas, los interiores o incluso los tejados con diferencia son los “lucidos”, aquellos que llaman la atención de todos, lo que te lleva a comprar o alquilar o a no hacerlo, una edificación. Pero que sería de todo ese “oropel” sin una buena estructura, sin la solidez de una base que no ponga en riesgo la edificación y que conlleve la declaración de ruina, o lo que sería peor, el derrumbe de todo lo edificado con tanto esfuerzo, tiempo y dinero. Por cierto, si surgen problemas en el edificio, lo primero que se hace es analizar las causas de los mismos, para encontrar la mejor de las soluciones. Esto último, no por obvio, viene nada más que a significar sentido común. El ejemplo más claro, aunque doloroso, lo tenemos cuando se producen seísmos, y recientes lo tenemos: mientras en Japón las edificaciones, sus cimientos están preparados para soportarlos y las víctimas y daños se reducen, en Ecuador por ejemplo donde no se da dicha preparación las consecuencias han sido muy dolorosas para la sociedad ecuatoriana (vaya desde aquí mi solidaridad con las víctimas y sus familias), lo que es un factor que nos indica la importancia de tener una solidez estructural para soportar cualquier avatar que se presente.

Pues al igual que un edificio una organización fuerte no lo es por lo lustroso de sus dirigentes, ni siquiera por tener un logo, una sintonía, unas sedes más o menos bonitas; lo son, fuertes, por tener dos pilares fundamentales intactos y fuertes: las bases, o sea sus afiliados, y un proyecto ideológico serio, creíble, actualizado a los nuevos retos y coherente. Si uno de estos pilares falla, el partido se tambalea, los elementos visibles se debilitan, y puede acabar derruido. Es pues en este convencimiento de reforzamiento de estos dos pilares fundamentales el leitmotiv de lo que debe ser la reconstrucción hacia el futuro. Por ello hoy más que nunca hace falta un análisis en profundidad de los problemas que presenta el Partido Popular, hoy más que nunca hace falta dar un repaso a manera de actualización a las ideas, pero sobre todo a las respuestas que el Partido tiene sobre aquellos asuntos que preocupan y ocupan a los españoles; hoy más que nunca hace falta pivotar la acción del partido sobre aquellos que pueden reforzarlo que no somos más que las bases: congresos abiertos y libres; 1 afiliado 1 voto; el decidido reforzamiento del carácter democrático del partido; una mayor participación en la vida interna y en la toma de decisiones sobre todo en momentos trascendentales; la instauración de un sistema de primarias para concurrir en listas; la potenciación de las Comisiones de Trabajo e Ideas del Partido como auténticos “think tank”; y por supuesto una decidida lucha contra la corrupción, contra la percepción de existencia de esta con decisiones rápidas de eliminar la sospecha de mácula sobre la imputación o investigación; redundarán sin duda en el fortalecimiento de los cimientos, y en que luzcan más y mejor la fachada del edificio político que son los cargos institucionales.

El Partido Popular vive un momento trascendente en su historia como formación, y también en la historia de España. Nos ha faltado coherencia, y en algunos casos decencia; nos ha sobrado soberbia y endiosamiento y nos ha llevado a perder el apoyo que tuvimos en el 2011. Por cierto, apoyo perdido no solo por no afiliados, sino también por afiliados del Partido, porque algunos pensaron que los afiliados estarían ahí siempre, y muchos estamos, pero como los pilares de un edificio si no los cuidas, se deterioran. Si sucede esto último, corres el riesgo (como en los edificios) que ante un importante seísmo el edificio se colapse y acabe derruido. La fórmula de revisar cada cierto tiempo el estado de las bases sobre las que reside una buena organización redundará en su perdurabilidad y resistencia en caso de un terremoto, que para los partidos políticos suele ser en forma de un nefasto resultado electoral.

              Hoy tuve que acompañar a mi hija al médico al Cunqueiro. La atención médica fantástica como lo era en el Xeral, las instalaciones han mejorado espectacularmente respecto al viejo Xeral; el aparcamiento se abarató respecto de la única vez que había acudido allí (lo cual me alegró el bolsillo). Sigue habiendo insolidaridad por parte de quienes aparcan en medio de un carril de circulación, dificultando ésta, e impidiendo en cierto modo el correcto discurrir del tráfico en un lugar en el que debe ser ágil.

Ahora bien, en algo ha empeorado y mucho respecto del Xeral. Ingenuo de mí salí de la consulta para pedir nueva cita dentro de 3 meses y realizar una ecografía (el doctor con gran sentido común me indicó que quizá sería bueno que los especialistas al menos dispusieran en sus consultas de estos aparatos y que recibieran una formación para su utilización; creo que esta medida redundaría en una mejora del servicio y una agilización del Hospital), me acerqué al mostrador correspondiente todo mejor organizado con un número y sitio para sentarse no una larga cola como en el Xeral, pero cuando toca mi turno cual fue mi sorpresa que al llevar la cita para una ecografía tuve que desplazarme unos 800 metros hasta encontrar el ascensor hasta la planta 3ª del hospital, al mostrador de radiología para allí pedir cita para dicha prueba, para posteriormente recorrer nuevamente otros 800 metros (lo cual no me importa, estoy acostumbrado a andar) y volver a la planta -1 y nuevamente en el mostrador de citas hacer la gestión. Entre a las 12:40, teníamos la cita a las 12:52, entramos en consulta a las 13:30 y pude salir a las 14:20. Comentaba con mi hija que lo debió diseñar un cardiólogo por aquello de quien mueve las piernas, mueve el corazón. En mi caso anduve sin problemas por el laberíntico recinto, pero ¿qué haría una persona mayor? ¿y un lesionado?

No lo comento de broma, porque en la época más informatizada de la historia, en el momento en que en un teléfono móvil o una tableta llevamos casi escrita nuestra vida, debe ser relativamente sencillo un programa informático ad hoc para gestionar las citas de los diversos servicios. Más fácil sería incluso que los médicos o sus enfermeras pudieran agendar, pero mucho más eficiente que de una única vez, en un único servicio puedas pedir vez para el servicio que sea. Se trata solo de informática, ¿o no? Mejoremos para avanzar, avancemos para ser referencia, seamos referencia para competir y mejorar un servicio público. La burocracia ralentiza, apliquemos la medicina de la modernidad que nos proporciona vivir en el siglo XXI.

¡Por fin! Si, si por fin el presidente del partido Mariano Rajoy ha decidido ponerse las pilas con los casos de corrupción, corruptelas y/o irregularidades de miembros de la formación. Bien en este sentido, pero muy mal por otro lado. Quizá es un poco tarde: “has tenido” que esperar a ver traer un ataúd vacío, a un desfile de coronas y de velones, de esos que se ponen en el campo santo, para pararte un segundo y decir “coño, algo pasa!”. Y ahora si, decisiones que deberían haberse tomado hace ya mucho tiempo y que probablemente hubieran evitado todo aquel desfile. No se puede negar que se hayan intentado parches, seguramente bienintencionados, tiritas frente a un problema que preocupa, que nos duele a los españoles, como es el señalado al principio, pero faltaba ese plus, que distingue al valiente del pusilánime, que diferencia al perseguidor del coautor, cruzar el Rubicón de la indiferencia al de la decencia.

Como decimos en nuestra tierra “tarde piaches”, pero hay que reconocer el pío del pajarito. Solo por poner un pero, la lástima de toda esta espera que de haberse traducido en temprana medicina quizá hubiera supuesto un mejor resultado electoral, porque estamos hartos de tanta corrupción, estamos hartos de tanta irregularidad, estamos hastiados de que solo los ciudadanos de a pie seamos responsables de las cosas. Cuantas cosas se hubieran evitado, de haber sido valientes a lo largo de estos últimos 4 años, de llamar al pan pan y al vino vino, de haber evitado ciertos mensajes, de “SER FUERTE” en la toma de decisiones, de haber cogido el toro por los cuernos, antes que éstos te cogieran a ti. Y tampoco se deben enviar mensajes contradictorios, sacrificando a los pequeños, como sucede en Valencia, y aforando a los poderosos como el caso de Barberá, porque eso la sociedad lo censura, los votantes lo castigan y los militantes lo detestan.

          Al final la ciudadanía quiere la prima de la presunción de decencia frente a la de inocencia, porque aquellos que manejan nuestros dineros (porque no olvidemos que el dinero público si es de alguien ES DE TODOS, ES NUESTRA CAJA COMÚN) deben tener al menos como mínimo las manos pulcras, inmaculadas para evitar cualquier tipo de suciedad.

Para acabar solo puedo añadir “se fuerte Mariano, continúa con el camino emprendido, pero convoca un Congreso Nacional urgente, abierto a la militancia, en el que nos lavemos y renovemos por tú bien personal, pero sobre todo por el del Partido” FIN DE LA CITA.

          Un año más vivimos la fiesta de la Reconquista, ya hemos dejado atrás el día 28 de marzo, ha pasado la entrega de los Premios Vigueses Distinguidos y nos queda por delante la fiesta “rachada” de la expulsión gala si el tiempo (meteorológico) no lo frustra. En su espera creo que debemos hacer una seria reflexión de lo que ha pasado en esta ciudad con el único fin de buscar la mejora cara al próximo año 2017. Creo necesario hacer una afirmación: los grupos políticos que nos representan no han estado a la altura de las circunstancias que exige una conmemoración como la celebrada en el día de ayer, cada uno por un motivo: por un lado creo que es digna de afear la conducta del grupo Marea y del Partido Popular por dejar huérfana de su presencia la entrega de la Medalla de Oro de la Ciudad que este año recayó en Conxemar, y de los 6 Vigueses Distinguidos que acudieron a la cita (porque el 7º Cáritas a pesar de que el Alcalde los citó, declinaron su nombramiento por ser premiados en segundo plato, y creo que Angel Dorrego actuó con gran sentido común al hacerlo). Pero también hay que afear las presencias, es decir el gobierno municipal o casi mejor lo circunscribimos al Alcalde y la 1ª Teniente de Alcalde y Presidenta de la Diputación que supieron convertir un acto institucional de la ciudad en un sucedáneo de mitin político pre, o electoral.

Evidentemente los premiados: Asociación de Familias de Personas con Parálisis Cerebral, el Comesaña Sporting Club, la asociación Down Vigo, Astilleros Cardama, Menchu Lamas y la junta de personal del Área Sanitaria de Vigo, ninguna culpa tienen en todas estas actitudes políticas, por ello creo que debemos caminar hacia una nueva formulación de los premios que los prestigiemos como ciudad. Tristemente este año hemos asistido al triunfo de la ideología sobre los méritos, y se ha quebrado lo que venía siendo un consenso (no escrito negro sobre blanco) de las distintas fuerzas lo que ha puesto en una situación poco edificante tan importante distinción sobre todo para los vigueses. ¿Por qué no elaborar un Reglamento Municipal que regule los premios? “Reglamento Municipal sobre las Distinciones Vigueses Distinguidos”. En dicho reglamento se debería bajo mi punto de vista hacer una serie de previsiones:

 1) establecer un número máximo de galardonados anuales, creo que deberían establecerse categorías (a modo de ejemplo: cultura, deporte, entidades sociales y compromiso con la ciudad podría ser un esquema a seguir);

2) precisar un medio de proposición por parte de los vigueses de aspirantes a galardonados, sustrayendo de la exclusiva voluntad de las formaciones políticas y trasladando a la ciudadanía la posibilidad de elevar propuestas por currículo de méritos;

3) tener determinados unos plazos para la propuesta, reuniones y resolución (no parece de recibo que se sepan 4 días antes);

4) evitar la politización extrema para lo que propondría que el otorgamiento de los premios en sus diferentes categorías fuese por resolución del “Consello Económico e Social da Cidade” en reunión ad hoc, tomando únicamente el Pleno conocimiento del acuerdo del órgano que reúne a las fuerzas vivas de la ciudad (incluidos los grupos con representación municipal).

Propongo pues una nueva fórmula de darlos y el firme compromiso por parte de todos de que no se repita un espectáculo como el de este año 2016 que pasará a la triste historia de los premios. A veces la solución no nace del pataleo de no acudir y si de hacer propuestas novedosas que contribuyan a la mejora constante y al avance de la ciudad. No ir no es la solución, parece que nada vale a nadie, todo son disputas, entre personalismos, impropios de la mayor metrópoli de Galicia. Vigo no merece este hartazgo, merece girar su cabeza hacia las maravillosas Islas Cíes, puerta de entrada a nuestra Bahía, camino del océano, y encontrar sólo: libertad, futuro, un mar tranquilo donde poder dar lo mejor de nosotros mismos. Vigo siempre mirando hacia ese Atlántico abierto, que resume muy bien la idiosincrasia del vigués: emprendedor, peleón en la ciudad fiel, leal, valerosa y siempre benéfica como reza nuestro lema como ciudad.

Ayer tarde mientras nuestros representantes políticos se lo pasaban pipa en un día que los medios han calificado de “histórico” (evidentemente por el simple hecho de que no se había dado la situación con anterioridad, es decir que un candidatable fuese rechazado por 2ª vez) y que visto lo visto en los medios de comunicación, quizá habría que calificar de “histriónico” ¿por qué? Porque asistimos a un burdo teatrillo en el que ninguno de los líderes políticos pensó en clave de País, en clave de España, y al contrario lo hicieron en clave partidista, y cuasi electoral. Pues bien, como decía, estaba yo pasándolo bien departiendo con unas madres de mi hijo pequeño, y una de ellas me hizo una reflexión, movida por su vocación de educadora, que me lleva a pisarle aquellas reflexiones. Me decía que no entendía como en un momento en el que en los colegios les ponían en el camino de una educación colaborativa, en que por grupos alumnos de distinto nivel académico y capacidades se integraban para trabajar juntos y colegir resultados, y me preguntaba ¿por qué en el Congreso los diferentes partidos no eran capaces? ¿Por qué daban ese espectáculo de enfrentamiento casi infinito?

La verdad ¿qué responderle? Tiene razón hasta la fecha con mayorías más o menos claras (absolutas, o cercanas a ella) todo era sencillo decidía uno (y ha pasado tanto con PSOE como con PP) y los demás comparecían como meras comparsas. Pero el escenario ha cambiado: hacen falta acuerdos, son necesarias coaliciones y creo que más que en número (sin desdeñar que las suma es necesaria para investir presidente) en ideas, es necesario sentarse ante los grandes temas de este país y entre todos acordar y sumar. Ella, del ramo educativo me ponía el ejemplo de las leyes educativas ¿por qué nunca se ha sacado una Ley consensuada con vocación de permanencia? A partir de ahora, halla o no nuevas elecciones el panorama ha cambiado y los consensos van a ser más precisos que nunca, por el futuro (no de las formaciones políticas) y si de los españoles y para el progreso de este País.

Ayer con ese calificado “hecho histórico” espero que los partidos al menos hayan sacado una lección: hay que sumar para salir adelante, hay que pensar en clave de País y no en clave de sillón ególatra. Histórico fue cuando representantes de lo más diverso se juntaron para sacar adelante nuestra Carta Magna sin importar pelajes políticos y con un objetivo común LOGRARLO. En este 2016 tengo esa esperanza, que con el paso de los días todos caigan del guindo y entre todos se colabore en construir este nuevo presente colaborativo con una única finalidad el progreso de España.

                    Si nuestros actuales parlamentarios no son capaces de verlo me temo, que acudiendo a unas nuevas elecciones nos podemos encontrar con un varapalo por parte de la ciudadanía, y con un bloqueo nada bueno para la Democracia como mayúsculas. Pedimos por tanto generosidad vs egoísmos; ideas vs puestos; altura de miras vs bajura de problemas. Esto realmente será histórico porque de lo contrario estaremos nuevamente ante otro día “histriónico” o como lo define como exageración propia de un actor teatral, y aunque le moleste al diputado Cantó por ser su profesión no estamos para teatralidad ni ficciones, y si para realidades, pactos y soluciones. Cada vez tengo más claro que si se quiere, no solo se puede, sino que se debe, y que aún con diferencias podemos encontrar lo que nos une. Porque creo que todos queremos estar orgullosos de nuestros representantes, investidos de felicidad porque hayan sido capaces de desbloquear el futuro de este nuestro gran País España.