Soy vigués

Empecé en el año 2005 con esta aventura como LIBERAL VIGUÉS. Soy abogado de profesión, pero me interesa la política, hasta mayo de 2011 he sido Concejal del Ayuntamiento de Vigo,preocupado por sus problemas y que le gusta participar activamente en la búsqueda de soluciones. Comenceí no ano 2005 con esta aventura que é un blog persoal, son avogado de profesión, pero gústame a política, e fun concelleiro da cidade de Vigo ata maio do 2011.
septiembre 2021
L M X J V S D
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930  

CONTADOR DE VISITAS

FELIZ DÍA DE LA CONSTITUCIÓN Y LARGA VIDA.

cropped-pegatina-referendum-constitucion-1978-jpgvoto.jpgFue un 6 de diciembre, pero de hace solo 38 años, cuando los españoles nos dirigimos a las urnas a fin de refrendar lo que es nuestro marco de convivencia, nuestra Ley de leyes, el reflejo de la esperanza de miles de españoles que quisieron definitivamente dejar atrás un periodo de falta de libertades y de democracia, para de esta manera poner a los españoles en el vórtice de un sistema, que con sus luces y sombras nos ha servido con eficacia. Más de un 87% de síes con una participación cercana al 60% (alta para un país en el que no se existía costumbre de votar), ha traído un periodo de estabilidad política, social y económica; de progreso y transformación de una España que solo 3 años atrás en 1975 abrazaba un cambio de régimen, de una dictadura al embrión democrático.

           Desde hace pocos años son muchas las voces que cada día más altisonantemente piden su cambio, aunque de esas abundantes voces, pocas son las que dicen qué, para qué, cómo y cuándo cambiar. El simple argumento de no la hemos votado, per se no puede ser invalidante de un sistema, no puedes someter la estructura de la Nación a constante revisión, porque dónde poner el límite ¿cada hornada de mayores de edad? ¿cada 2, 3 o 4 hornadas de ellos? Por edad no voté la Carta Magna, de hecho, tenía 9 años, pero me siento plenamente representado por ella, identificado por ella y quiero pelear por ella. Los valores que representa, los principios que la inspiran son más que palabras, constituyen nuestra esencia. Libertad, igualdad, solidaridad, Estado de Derecho, indisolubilidad de la Nación española, comunidades autónomas, Derechos Fundamentales. El Preámbulo de la misma resume muy bien lo que se dio en 1978 y lo que entiendo aun sigue vigente: “La Nación española, deseando establecer la justicia, la libertad y la seguridad y promover el bien de cuantos la integran, en uso de su soberanía, proclama su voluntad de: Garantizar la convivencia democrática dentro de la Constitución y de las Leyes conforme a un orden económico y social justo. Consolidar un Estado de Derecho que asegure el imperio de la ley como expresión de la voluntad popular. Proteger a todos los españoles y pueblos de España en el ejercicio de los derechos humanos, sus culturas y tradiciones, lenguas e instituciones. Promover el progreso de la cultura y de la economía para asegurar a todos una digna calidad de vida. Establecer una sociedad democrática avanzada, y Colaborar en el fortalecimiento de unas relaciones pacíficas y de eficaz cooperación entre todos los pueblos de la Tierra.”

constitucionAhí debemos trabajar: en desarrollarla, y mejorarla, no en destruirla, solo preservando su esencia, desarrollando como la propia Carta establece sus derechos y corrigiendo lo que no funciona seremos capaces de seguir conquistando nuestro futuro. Con 38 años aún se es suficientemente joven, pero a la vez se van teniendo perspectivas de las cosas, y la Constitución no lo es menos. Una cosa es adaptar o reformar, otra transformar y una muy distinta romper. Se debe trabajar en adaptarla o reformarla a nuevas realidades que no se daban en el año 1978, y pongo 3 ejemplos: en aquel momento era una ensoñación a donde llegaría el desarrollo de las comunidades autónomas, pero hoy en día es un proceso cerrado, por ello quizá sería bueno introducir la denominación de las 17 Comunidades sin modificar claro es la esencia de la Nación: así el artículo 2 debiera quedar redactado así “La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las COMUNIDADES AUTÓNOMAS (ANTES: nacionalidades y regiones) que la integran y la solidaridad entre todas ellas.” En un apartado 2 ex novo se podría introducir cuales son las Comunidades; otro ejemplo sería el de hacer desaparecer las Diputaciones que en el año 1978 tenían una tradición y funcionalidad en España que quizá con el desarrollo de las CCAA ha quedado difuminado y que perfectamente puede quedar subsumido por ellas; un tercer ejemplo debería ser hacer desaparecer del texto constitucional la posibilidad de que el País Vasco anexione Navarra, pues cerrado el estado autonómico esta posibilidad debería decaer. Cosas como estas o similares entrarían dentro de lo que es reformarla, que por propia definición exige el mantenimiento de la estructura general que tanto progreso nos ha dado.

constitucionFrente a quienes postulan una adaptación o reforma, están los otros, en este caso encabezados por el PSOE que lo que pretenden es transformarla, lo cual implica que deje de tener la esencia que le es propia para convertirse en otra cosa: así proponen la transformación de España en un estado federal con un sistema de nación de naciones, que para nada se corresponde con nuestra tradición e historia. Y por último están los que quieren romperla, los que buscan otro arquetipo, otra definición y concepción de España, unos que sin ganar elecciones, con solo 45 diputados, a los que hay que sumar las conocidas como confluencias con sus propios grupos y opiniones (G.P. CONFEDERAL DE UNIDOS PODEMOS-EN COMÚ PODEM-EN MAREA con 67 diputados), pretenden imponer su modelo al resto, rompiendo con lo que ha significado el año 1978 e imponiendo un nuevo proceso constituyente, se llama ruptura, y España no está para experimentos de laboratorio estudiantil como pretenden estos señores.

        Por ello adaptación o reforma sí, pero no es momento para transformaciones y mucho menos para rupturas. De hecho, con la primera continuaría siendo la Constitución del 78, pero con las otras sería algo diferente. Feliz cumpleaños Constitución Española de 1978, que cumplas mucho más, que tengamos pues muchos 6 de diciembre para recordar de dónde venimos, de que régimen a que sistema pasamos, que trabajemos en el futuro con respeto de los derechos constitucionales y de la Nación española que integran Andalucía, Baleares, Canarias, Cantabria, Cataluña, Galicia, La Rioja, Navarra y País Vasco, Aragón, Castilla-La Mancha, Castilla y León, Comunidad Valenciana, Extremadura, Comunidad de Madrid, Región de Murcia, Principado de Asturias y las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla; ah y de paso que todos lo veamos.

DE CENSOS, CONGRESOS Y DEMOCRACIA INTERNA.

censo-300x211Un grave problema a la hora de enfrentarnos a un proceso congresual como el que nos ocupa en este momento en el partido popular de España, y también en el de Vigo, es precisamente determinar quiénes pueden ser electores en esos procesos, pues solo teniendo perfectamente definido ese censo podemos hablar de un proceso electoral limpio y transparente. Al fin y al cabo, la limpieza de esos electores al final legitimará la victoria de los elegidos. Ha habido reclamaciones sobre este punto en localidades como Gijón y ello determina la percepción del partido popular como alejado de la legalidad. En ese punto me pregunto ¿por qué no se arreglan estos temas tan trascendentes? ¿Por qué no se fijan con claridad quiénes pueden elegir para que el proceso sea transparente e inapelable?

portadaestatutosppDe una lectura de los Estatutos aprobados en el XVII Congreso Nacional de Sevilla observaremos como nada se habla de los censos en lo que respecta a los procesos congresuales, lo cual evidencia una irregularidad manifiesta, pero tampoco se habla de ellos en el Reglamento Marco de Congresos aprobado en 2008 lo cual es aún más grave.

                El artículo 6 de la Constitución Española de 1978 debería ser clave para el funcionamiento de los partidos, aunque no se cumplan sus previsiones en muchos casos, así el precepto literalmente señala que:  ”Los partidos políticos expresan el pluralismo político, concurren a la formación y manifestación de la voluntad popular y son instrumento fundamental para la participación política. Su creación y el ejercicio de su actividad son libres dentro del respeto a la Constitución y a la ley. Su estructura interna y funcionamiento deberán ser democráticos.” ¿Por qué no hacer las estructuras internas y su funcionamiento plenamente democráticos, y no autárquicos como de facto son los partidos?

abogado-y-juez-19726810Pero tiene que haber alguna solución para todo esto ¿no? ¿Si los Estatutos del Partido no establecen nada qué solución hay? Pienso desde un punto de vista jurídico que hemos de acudir a la aplicación analógica de las normas regulada en el artículo 4 del Código Civil que establece que “1. Procederá la aplicación analógica de las normas cuando éstas no contemplen un supuesto específico, pero regulen otro semejante entre los que se aprecie identidad de razón.”; porque lo que no podemos hacer es que caiga todo el vacío y dejar a la improvisación y la sinrazón triunfar. Y en España tenemos normas suficientes que regulan los procesos electorales, jerárquicamente desde ese punto de vista normativo superior a los Estatutos y normas internas, y en los que deberíamos encontrar esa respuesta. Para encontrarla entiendo que analógicamente deberíamos acudir a la Ley Orgánica del Régimen Electoral General (LOREG) quien regula el tema del censo electoral (respecto de los diferentes procesos en España). El artículo 35 habla de la actualización censal de manera mensual ¿por qué no se hace lo mismo en el partido eliminando fallecidos e incluyendo las altas? (la analogía es evidente), y además en los procesos electorales el censo electoral vigente para una elección es el cerrado el día primero del segundo mes anterior al de la fecha de su convocatoria, con las inscripciones de quienes tengan la mayoría de edad el día de la votación. En el caso del partido entiendo que el censo debe fijarse en el día de convocatoria del Congreso correspondiente, cerrándolo ese día con aquellas personas que conforme a los estatutos tengas la condición de afiliado y por ende derecho de sufragio activo. Lo que es evidente es que sin un censo cerrado y claro la transparencia es nula con lo que se resiente la democracia.

12717743_180740122299041_8712245636879928686_nA mayores entiendo que conforme al precepto constitucional invocado debemos pelear, y lograr que, en los partidos políticos, aunque en este caso me refiero al PP, todos los afiliados o militantes, y cuando digo todos son todos puedan votar los órganos de dirección de su formación. Los Congresos cerrados bajo la fórmula de compromisarios son poco democráticos, todos tienen derecho a participar, el caso es ¿por qué no se hace? ¿Por qué no se ubican urnas en las distintas sedes para poder votar bajo la fórmula 1×1? Si se hacen en elecciones europeas, nacionales, autonómicas y locales, ¿qué impide hacerlo en las formaciones que tienen que defender precisamente la democracia? La verdad es que en un principio solo una cosa la voluntad de hacerlo; en segundo lugar que nuestros representantes desarrollen mediante Ley la participación interna conforme a los derechos y fórmulas previstas en el antescitado artículo 6 de nuestra Carta Magna.

cesar_rubiconEn resumen, sepamos quienes pueden votar teniendo los censos cerrados a una fecha determinada, y sobre todo actualizados; permitamos que todos los militantes o afiliados podamos participar bajo la fórmula 1 hombre 1 voto. Vamos que aquellos de los que salen nuestros representantes para legislar y mantener viva la democracia deben de tener un funcionamiento totalmente democrático; vamos que como se suele decir “la mujer del Cesar además de honrada, tiene que parecerlo”. Solo cruzando el Rubicón de la indiferencia para pasar a la acción de lo más democrático, lograremos conquistar la Democracia con mayúsculas. Pues eso entre todos hagámoslo.

NOS QUIEREN IMPONER LA LIBERTAD CONTROLADA O VIGILADA.

frase-mi-libertad-se-termina-donde-empieza-la-de-los-demas-jean-paul-sartre-140331El pasado jueves, invitado por la Asociación APD, tuve la oportunidad de ver la película Snowden del director Oliver Stone, en un cine fórum que creo no dejó indiferente a ninguno de los asistentes. Oliver Stone que se ha caracterizado en su filmografía por hacer películas con alto contenido de crítica política, no iba a ser menos en este largometraje, aunque personalmente creo que la película trasciende la política, la seguridad, para replantearnos desde un punto de vista cuasi filosófico el concepto moderno de libertad. Tradicionalmente hemos entendido que “mi (nuestra) libertad termina donde comienza la de los demás”, tal y como nos enseñó Jean Paul Sartre; pero ¿qué sucede cuando la seguridad interfiere en ello? ¿Qué pensar cuando un gobierno establece que no existen límites entre la libertad de los ciudadanos? ¿Cómo enfrentarse a la idea de que a través de las nuevas tecnologías nos enfrentamos ante una nueva forma de esclavitud nacida del control?

snowdenStone nos pone en la ventana, en el foco de debate, la necesidad de preservar una limitación de nuestras libertades individuales en post de la seguridad, y lo hace además con una crítica que se aleja de ideologías, de partidos políticos, de demócratas o republicanos para hacerlo caer en los propios ciudadanos. El control comenzó con Bush, pero Obama prometió hacer algo, y no solo no lo hizo, sino que aumentó el control. El miedo se ha interpuesto en nuestro concepto de libertad y es el parapeto ideal para que el concepto tradicional de ser libre haya sido sustituido por el de “libertad-segura” o “libertad-controlada” o «vigilada». Pero debemos plantearnos ¿merece la pena? ¿es auténtica libertad? Sinceramente me temo que entra dentro de la capacidad de elección de cada uno, en su libertad individual: habrá quien lo defienda e incluso comprenda, y los que -como yo- opinen que en el fondo no es auténtica libertad y si el triunfo de los que pretenden con sus acciones poner en jaque nuestra forma de ver la vida, nuestra forma de entender sin fanatismos nuestra existencia. Con estas fórmulas limitativas de nuestros derechos individuales, de control en post de una falsa seguridad que nunca es absoluta, como hemos podido comprobar recientemente en Francia o Bélgica, estamos renunciando a nuestra propia esencia como personas para cedérsela al control del Estado que sabe todo de nosotros y que sabe no nos puede garantizar que nada nos pueda pasar. ¿Qué eliges?

  Si Jean Paul Sartre hubiera sido contemporáneo nuestro habría reformulado su afirmación sobre los límites de la libertad y hubiese dicho algo así como: “mi libertad termina donde comienza la de mi dispositivo electrónico controlado por el Estado.”

libertad_w1¿Es libertad? Al final la auténtica libertad, me atrevería a decir que la única en la actualidad, es la de nuestra mente, la de nuestro pensamiento, solo aquello que permanece dentro de nuestro pensar es auténticamente libre, porque en el momento en que lo exteriorices puede ser objeto de observancia, y por ende pasará de ser auténtica libertad a libertad-segura, o libertad-controlada.

 

ESTA SEMANA ¿COMENZÓ EL ASALTO?

uni-620x330A golpe de viernes creo que la noticia de la semana está siendo la irrupción del nuevo pose podemita en la vida política y social española. Lo acontecido en foro universitario hace un par de días, no deja de ser más que el termómetro de una triste realidad: en Podemos los del puño cerrado quieren dejarlo caer sobre los derechos de los demás, y que quieren, pues así lo ha manifestado Iglesias que el puño cerrado (que por cierto entre otros usos tiene el de golpear) debe anteponerse a la V que utiliza Errejón. En palabras del propio Iglesias hay que calentar la calle, saliendo a la misma y creando conflictividad social. Lo acontecido en la Autónoma de Madrid desgraciadamente no es algo nuevo en España, pero es un peligroso síntoma de por donde algunos quieren llevar la acción política. Los que quieren este tipo de actitudes si que no son  bienvenidos. Que un ex presidente del gobierno como Felipe González o un empresario como Cebrián no sean capaces de dirigirse a un grupo de estudiantes no porque no haya quien quiera escucharlos, sino porque haya quien impida: que unos se expresen, y otros escuchen e incluso inquieran no deja más que se una actitud fascista de primer orden. Como dijo Voltaire: “No estoy de acuerdo con sus ideas, pero me batiría (en duelo) para que usted pudiera expresarlas.» Pues eso, puedes no estar de acuerdo con lo que alguien diga, pero ¿por qué no dejar que se exprese? La mejor manera de poder rebatir a alguien es dejar que se exprese, que pueda ejercer su derecho a la libertad de expresión., por cierto reconocido en nuestra Carta Magna, en concreto en su artículo 20, aunque claro para algunos su deseo sería acabar con ella, aunque fuese asaltando los cielos.

GoebbelsPero bueno, cuando el que alentó calentar la calle, ve justificable la agresión a Felipe González, pues que vamos a pedir a los corderos que acuden a la llamada del pastor a reventar actividades democráticas. ¿Qué podemos pedir? Aunque ya fue él quien habló de la cal viva en sede parlamentaria, y prendió la mecha contra González. Realmente me hace gracia que éstos, los del puño de hierro que se presentan así mismos como antifascitas son los que tienen actitudes más fascistas. Hay frases apócrifas como la que se atribuye a Sir Winston Churchill de que los “fascistas de futuro se presentarán a sí mismos como antifascistas”.

jarchaSolo pediría a estos defensores de regímenes autoritarios como Irán o Venezuela, que defiendan la libertad en España, que ya que han prometido cumplir y defender la Constitución cuando tomaron posesión de su acta de diputados, al menos que lo hagan. Y si aquello de la Constitución les viene grande, que hasta puede ser, les recordaría aquella letra de Jarcha en los 70 “libertad sin ira, sin ira libertad”. Y la de expresión es una de las mayores, porque nos permite exteriorizar la mayor de las libertades, la más excelsa: la de pensar pues en la intimidad de nuestro cerebro es donde yace la mayor de las libertades. ¡Viva la libertad! ¡Defendamosla!

 

EMPIEZA OCTUBRE, NO UN OCTUBRE CUALQUIERA.

a-historic-dayLos medios de comunicación hoy están contentos. Desde hace casi un año, casi día a día, vivimos desde el punto de vista político uno de esos días que califican de histórico. Lo cierto es que lo es, no exclusivamente porque el PSOE tenga una guerra civil interna, que pueda poner incluso en solfa su integridad, y también porque llevamos unos 285 días con un gobierno en funciones, y hoy unimos a dichas efemérides que quedan solo 30 días para que acabe el mes de octubre: de los que de lunes a viernes tendremos 19 días hábiles, un festivo nacional el día 12, 4 sábados además de hoy, y 5 domingos. Vamos que no queda prácticamente nada para que el tiempo marcado por la Constitución Española de 1978 en su artículo 99 se cumpla, y por ende que automáticamente se disuelvan las Cortes Generales y queden convocadas elecciones generales (las segundas de 2016), y en este iter temporal. Si nos fijamos NO QUEDA NADA, prácticamente no hay días para moverse, y máxime si tenemos en cuenta que se quieren aprobar determinadas reformas legislativas para evitar la coincidencia de unas hipotéticas elecciones generales en el día de Navidad, desatascar el techo de gasto de las comunidades para sus presupuestos, etc… mucho trabajo, muchos problemas, pero ¿alguien se está moviendo algo?

manzana_newtonLa pasividad parece es lo que acontece desde el día 31 de agosto en que se puso en marcha el reloj constitucional. Elecciones gallegas y vascas paralizaron las negociaciones para lograr o bien una mayoría absoluta en primera ronda o mayoría simple en segunda ante una hipotética nueva sesión de investidura. Se nos está trasladando a los ciudadanos la imagen de espera, y como se suele decir quien espera desespera; ahora se discute la idoneidad o no de Pedro Sánchez para dirigir su partido, para tomar decisiones lo cual obviamente no deja de ser una cuestión interna del PSOE; y mientras tanto hay que asumir la responsabilidad de sacar a España del atolladero en que nos encontramos, no se puede esperar como Isaac Newton a que la manzana caiga del árbol, es preciso mostrar movimiento, caminar deprisa en la búsqueda de una solución para España anteponiendo los intereses generales a los particulares. Imaginemos por un instante que la deriva socialista se alarga hasta final de octubre ¿vamos pues a elecciones?

FullSizeRender (2)Personalmente me preocupa que mi partido apueste ya decididamente por moverse y que tome las riendas como fuerza más votada, como la fuerza que llegó a un acuerdo con C´s y CC por el que se obtuvieron 170 apoyos (restando 6 para la mayoría absoluta, u 11 abstenciones para la simple). Tenemos que saber los españoles si el pacto con Ciudadanos y Coalición Canaria sigue vigente, si se están haciendo reuniones con otras fuerzas para lograr ese gobierno y evitar las nuevas elecciones con un gobierno en funciones para aquella de 365 días (lo que es claramente una disfunción). Lo decía el otro día en twitter y lo repito aquí: si Mariano Rajoy no se siente con fuerzas para una nueva investidura hay otros 136 diputados populares para intentarlo, lo único que no cabe, bajo mi punto de vista, es esperar como pasan las horas, los días camino del 31 de octubre en espera de como Newton, gritar “Eureka” (tenemos gobierno). Como decía el grandísimo Antonio Machado “Caminante no hay camino se hace camino al andar·… mejor coger la manzana directamente del árbol que esperar a que caiga, ¿no?.

¿SORPASSO? YA LO HUBO. SORPRESAS ESPEREMOS QUE NO.

caballeroEl famoso “sorpasso” del PSOE en Galicia que prevén para el próximo domingo por parte de las Mareas, y que tanto ocupa ríos de tinta en publicaciones de toda la geografía, y que parece un futurible de lo que pueda pasar a nivel nacional no es nuevo en nuestra tierra. Ya hubo sorpasso allá por el año 1997 cuando el PSdGa encabezado por Abel Ramón Caballero Álvarez, perdió el estatus de segunda fuerza política en la Comunidad a tercera fuerza con el sorpasso del BNG que les adelantó por la izquierda. Hay que reconocer la habilidad de D. Abel para ser pionero, y en su debe para con el socialismo está precisamente haberlo abocado al precipicio lo que le costó dejar de aquella su hasta entonces exitosa carrera política para retomarla años después.

_feijoo_69eb8a7bNo se si habrá sorpasso o no, la verdad creo que es vacuo ese discurso, lo verdaderamente importante cara al día 25 es saber si en Galicia, al revés que en el resto de España, tenemos estabilidad política para afrontar los restos de la crisis o sucumbimos igualmente en ella. Vistas las encuestas el camino parece despejado, que el vaticinio de éstas no se cumpliese sería más que un sorpasso, una verdadera sorpresa, y los corazones de los gallegos no están para experimentos ni pocas alegrías.

¿LA TAPADERA? RAJOY NO ES ABRARACÚRCIX.

abraracurcix2No estamos en la era de aquellos locos galos de Asterix y Obelix en que los aldeanos sostenían a su jefe Abraracúrcix encima del escudo mientras le mostraban adulación y proferían jaculatorias al paso. Estamos en otros tiempos, donde la adhesión se gana, donde la Democracia impone otros valores, y donde el imperio de la Ley en un Estado de Derecho, donde los españoles no elegimos directamente a un Presidente nominativo, sino que lo hacemos a una serie de diputados por provincias que indirectamente eligen a áquel. Yo no voté el 26 de junio, como tampoco lo hice el 20 de diciembre a Mariano Rajoy como presidente, lo hice a una lista encabezada en este caso por Ana Pastor Julián que a su vez deben elegir a un presidente de un partido, en este caso el Popular. Se debe analizar si Rajoy ha consumido el crédito, si ha llegado la hora del recambio, y creo que los resultados avalan una respuesta afirmativa a la pregunta anterior. Año 2004 derrota (por singulares circunstancias, pero derrota, al fin y al cabo); 2008 nuevamente derrota; 2011 victoria sin paliativos 186 diputados que el tiempo ha demostrado que no se han sabido gestionar; 2015 derrota 123 y 2016 (no sabemos si habrá una segunda votación en este año) nueva derrota con 137. Nos pueden vender una derrota como victoria, pero lo cierto es que, aunque la mona se vista de seda mona se queda. Se ha demostrado esta semana que 137 son insuficientes para gobernar, pues ni sumándolos a los 32 de C´s y al diputado de CC, con un total de 170 se alcanzó la investidura. Quizá la gente hubiera votado de otra forma de ser un elemento renovado del partido el candidato, pues, aunque nos pese la figura de Mariano está deteriorada por las difíciles medidas adoptadas, y lastrada por aquel inoportuno “se fuerte” y ahora rematada con la “soriada”. Llegó el momento de demostrar que lo que se busca no es exclusivamente un personalismo, y si la defensa de unos principios e ideas para transformar la sociedad; llegó el momento de demostrar que el PP no son solo Mariano Rajoy en un papel de Abraracúrcix y los miembros de un Comité elegido ad hoc para sostener el escudo de un líder mermado por las circunstancias. Hace falta una renovación amplísima, debe convocarse un congreso nacional (el XVIII) con urgencia, un afiliado un voto votando en las sedes, debatir de ideas y no de cargos, buscar el futuro sin desdeñar el pasado (pero no anclándose en él).

El-juez-Ruz-investiga-la-reforma-de-la-sede-del-PP-en-Genova-13El Partido es algo más, lo formamos todos los militantes, desde el que tiene el cargo más elevado hasta el más “insignificante” de los afiliados, porque cuando alguien da el paso de comprometerse en la defensa de unas ideas, cuando alguien sale del anonimato ideológico a la militancia, cuando se da ese paso, somos todos los que debemos sostener el escudo del partido. Llegó la hora del rearme ideológico, del paso al frente, de la renovación urgente de equipos y modernización de ideas, pues estamos quedando aislados, llevábamos tiempo sin poder negociar con nadie, y un partido en los tiempos actuales, con el sistema español (y me atrevería a afirmar europeo) no puede sobrevivir de las mayorías absolutas, lo debe hacer de la negociación y la búsqueda de aliados, pero actualmente no aspiramos más que a meter miedo y a que nos presten apoyo por los números, y en el sistema actual como decía antes gobierna quien más apoyos concita no quien tiene más diputados y/o votos. ¿Hay que cambiar el sistema? Puede que sí, pero hay que trabajar para ello, negociar y buscar un sistema que nos convenza a todos. Mientras tanto debes tener cintura política, capacidad de negociar el incluso de renunciar.

latapaderaLo de Soria me suena a versión de aquel libro de John Grisham “La Tapadera”, supongo que en versión Arriola, pero ha servido para tapar una realidad: Rajoy HA FRACASADO ESTREPITOSAMENTE en la investidura, ha sido incapaz de con 170 votos conseguir otros 6 votos positivos o 11 abstenciones en segunda votación, y ello estará siempre en su debe como presidente, de ahí que solo 10 minutos después saltó a los medios la operación Soria que por si nadie se había dado cuenta acalló el fracaso. Es la primera vez que un presidente no renueva confianza en el Parlamento, y lo que debió ser una sesión de investidura parecía más el debate del Estado de la Nación. Tenemos desafíos de envergadura que deben llevar a pensar más en el País que en los personalismos, que deben llevar al parlamentarismo a buscar un candidato que concite consenso, aunque ese no sea Mariano Rajoy, y el proceso debe liderarlo el Partido Popular, para ello es la fuerza más votada, pero para ello deben pensar más en España y menos en sus sillones, deben pensar en clave de acuerdo y no de mantener el actual estatus, pensar con altura de miras y no con cortura de días.

NO NOS ENGAÑEN MÁS POR FAVOR.

          Leemos con profusión estos días la preocupación que está produciendo en la clase política nacional la posibilidad de tener que votar el día de Navidad. Se están buscando soluciones legales, según la prensa, para evitar que se produzca tal acontecimiento, pero no nos hemos percatado de que lo grave no es el día en que se produzca el proceso electoral, lo grave en realidad es la situación de bloqueo institucional que se ha producido en nuestro país, y que debería llevarnos a preguntarnos ¿qué sucederá? En nuestra querida España tenemos interiorizado aquello de a la “TERCERA VA LA VENCIDA”, pero lejos de la realidad nada garantiza que sea así. Es más, y si va a la cuarta, a la quinta o a la sexta… Lo verdaderamente grave, bajo mi punto de vista es que no sean capaces 350 tíos que hemos elegido por 2 veces como representantes de los españoles, que no sean capaces de ponerse de acuerdo y negociar por el bien de esta gran Nación dejando de lado los personalismos y partidismos puros y duros que son los que están en circulación en este momento. terceravencida

          A mí personalmente no me importaría votar el día de Navidad, ni cualquier otro, porque es señal de que el sistema democrático funciona, lo que es un dislate es estar eternamente celebrando elecciones con un gobierno tantos días en funciones, e incluso un ridículo nacional e internacional. Ahora si vamos a este supuesto lo normal es que se cambien los actores políticos, que se renueve en profundidad el mapa político y nuevos actores aporten nuevas actitudes y posibilidades de acuerdos. Captura de pantalla (60)

          Lo que verdaderamente me enfada es que se intenté engañar a la ciudadanía anunciándonos reformas legislativas exprés sobre la campaña electoral. Por favor no nos engañen más, y me explico: los 4 grandes partidos anuncian que intentarán reformar urgentemente la LOREG para reducir la campaña electoral a 7 días y que las elecciones pudieran ser una semana antes, pero me temo que legalmente nada se solucionaría pues el artículo 42 apartado 2 de la citada Ley Orgánica Reguladora del Régimen Electoral General es taxativo cuando señala que las elecciones a Cortes en el supuesto de que no se adelanten por facultad del presidente del gobierno (que no es el caso) se celebrarán, utilizando la expresión imperativa “HABRÁN DE CELEBRASE EL DIA QUINCUAGESIMO CUARTO POSTERIOR”. No dice pues que podrán celebrarse, y si que habrán de, por lo que por mucho que nos mientan y quieran colar que modificando la campaña se puede cambiar la fecha, salvo mejor criterio legal no es cierto. La única posibilidad sería cambiar ese precepto, o añadir alguna salvedad para un supuesto de bloqueo como el que nos encontramos, aunque no parece lo más recomendable hacerlo con un gobierno en funciones, y con una legislatura “temporal”.

          Cabe otra posibilidad negocien, acuerden y elijan un gobierno, ah, y entre las primeras medidas acuerden modificar estas cosas por si se volviera a repetir que entra dentro de lo posible. Ah y no olvidemos que no siempre a la tercera va la vencida.

¿AJEDREZ, MUS O TOMADURA DE PELO? NO, ES LA NAVIDAD.

maxresdefault25fun25 de diciembre, fun fun fun… Así comienza un famoso villancico español. Alegría, paz, felicidad, celebración, comidas, bebidas, y ahora ¿elecciones? Quien sabe, a estas alturas de la película (de género político) todo es posible. Nadie quizá apostase, por la reedición del 26 de junio, tras las elecciones del 20 de diciembre, y hete ahí que lo impensable se hizo realidad, para cambiar eso si poco el panorama. Pero ¿hablamos de Navidad? Creo sinceramente que no, estamos en un tablero de juego en el que cada jugador hace un movimiento, intentando anticiparse al movimiento del contrario, o presumiendo éste, pero nadie puede garantizar que dicha previsión tenga visos de cumplirse, ni siquiera que los jugadores decidan cambiar de táctica. Pero esto que he dicho que puede traducirse en pensar, que estamos ante una partida de ajedrez, se ha transformado verbigracia de las entrañables y familiares fiestas en un órdago a la grande del españolísimo juego del mus. Y el órgado, o lo que es lo mismo jugárselo todo, va dirigido en exclusiva a un jugador Sanchez pedro_sanchezmusque tiene que decidir entre verlo o no, en un envite a todo que pone en una difícil situación al jugador socialista. Y claro en estas circunstancias quien lanza el órgado tiene pensada la rendición en la jugada del contrario, y me pregunto ¿qué pasará si el contrario ve el órdago y resulta que tiene buenas cartas? Pues en el caso nos veremos votando con casi toda seguridad en Navidad. El verano se ha convertido en el mundo lotero en el arranque de las fiestas navideñas, desde hace unos días se puede adquirir la lotería de Navidad y ahora también la de la ONCE.

           Quien nos dice que no se convierte en tradición votar por las fiestas, ir a la “lotería” de la opinión democrática de los españoles. Mientras tanto sigamos con un País en funciones, dando un dantesco espectáculo y cabreando al más calmado de los españoles, porque se respira enfado, y ya son muchos los que creen que se nos está tomando el pelo. Reflexión, responsabilidad y por favor dejen de jugar, ni ajedrez ni mus, España no es un juego. ¡Ah! y si se juega al mus que éste no sea un juego de boquilla, y también cuidado por ir a lo pequeño e inmediato, vamos como dice el dicho “jugador de chica, perdedor de mus”. Por cierto, creo que si se repitiesen elecciones nuevamente, ninguno de los 350 diputados debería repetir, mejor que disfruten de la Navidad en familia. España se lo agradecerá.

NIÑO DEJA YA DE JODER CON LA PELOTA…Y ACORDAD DE UNA VEZ.

serratHoy, 8 de agosto sale publicada la última encuesta del CIS, en la que se supone, en un rato lo confirmaré, la política se presenta como uno de los problemas que más acucian a los españoles. La sensación de inestabilidad institucional, de cierta cojera democrática, han conducido a la sociedad civil española, vamos a todos nosotros a un claro y amargo hastío.

El 20 de diciembre pasado, aconteció lo que ya todos conocemos, una revulsión de la situación política en la que la alternancia entre PP y PSOE quedó muy tocada, y se ha dado paso a un novedoso escenario en el que la palabra pacto se ha posicionado como el número 1 de la lista. Los españoles hemos dictado que hay que pactar, y por ende que unos han de ceder y los otros también. La hegemonía social se ha de construir desde el diálogo y la predisposición a la cesión y a la conquista de nuevas ideas y valores para todos, vamos nada que no nos sea propio de nuestras propias vidas personales y actitudes individuales. Pero algo sucede, algo se huele en el ambiente que no propicia un diálogo serio, sereno con una base clara: la defensa de España y de los españoles.

grupos_trabajoEl diálogo exige varios requisitos: voluntad de dialogar es el primero (y entiendo que fundamental): sin esta voluntad no puede nunca haberlo; capacidad de cesión: sentarse a negociar implica cesión por todas las partes en la búsqueda de un punto de equilibrio que sería el lugar de encuentro de todas ellas; resistencia a la frustración: el no lograr encajar al 100% tus objetivos en una negociación forma parte de la misma por lo que no cabe desanimarse y si seguir construyendo el puente del acuerdo; adaptación al resultado: el fin de la negociación es alcanzar un acuerdo “X”, y a eso debes ceñirte y adaptarte, no cabe la rendición ni acabar sin alcanzarlo, y cuando además el fin de la negociación es tan alto como el que políticamente nos ocupa todo un País, y nuestro bienestar como ciudadanos del mismo. Seguro que hay más características, pero me gustaría centrar la cuestión en lo fundamental.

          Pero todo esto que he dicho parece haberse torcido en nuestro País: se habla de pactar, pero con la boca chica como se suele decir; se quiere provocar acuerdos, pero sin mojarse el culo (con perdón de la licencia de la pesca); se quieren acuerdos por adhesión y no por conclusión. En este país tan gustado por el fútbol el balón se quiere pasar de mano en mano como si de una bomba inestable se tratara, se intenta que le explote a un 3º antes que, a ti, y así es difícil llegar a un entendimiento. Hay que ser claros en lo que se quiere, en el objetivo, y no andar con cortoplacismos ni con dontrancredismos que no conducen más que a encallar un acuerdo que sinceramente o se busca o mejor que nos digan que no. lostresHay 3 claros personajes en el tablero de la negociación: Mariano Rajoy, Pedro Sánchez y Albert Rivera, y por parte de la ciudadanía les debemos exigir altura de miras, que tengan esa voluntad de acuerdo y no solo de postureo. ¿No podemos permitirnos unas terceras elecciones? No es cuestión de que podamos o no consentir, que por ser pueden ser, pero pienso que es que tras dos procesos tan cercanos los españoles no lo merecemos, la Democracia no lo merece y nuestra credibilidad como Estado tampoco, porque como hemos visto el 26-J hemos vuelto, con otros números, al mismo punto en el que estábamos, giramos 360º y seguimos pensando en otro giro, ¿cambiará algo? La verdad es que da la impresión que con alteración de datos la situación podría salir similar de un nuevo proceso electoral, por ello no lo merecemos y creo que ni siquiera queremos.

           Termino clamando ese acuerdo, exigiendo a los principales líderes que nos saquen de este sinsentido, pensando más en España y menos en sus personas. Y acabo ya diciendo como dice la canción de Joan Manuel Serrat:” Niño deja ya de joder con la pelota”…, y también como canta el propio Serrat recogiendo el hermoso poema del gran Machado: “caminante no hay camino, se hace camino al andar…” Pues hala a dar los pasos para el acuerdo.

Soy vigués

Empecé en el año 2005 con esta aventura como LIBERAL VIGUÉS. Soy abogado de profesión, pero me interesa la política, hasta mayo de 2011 he sido Concejal del Ayuntamiento de Vigo,preocupado por sus problemas y que le gusta participar activamente en la búsqueda de soluciones. Comenceí no ano 2005 con esta aventura que é un blog persoal, son avogado de profesión, pero gústame a política, e fun concelleiro da cidade de Vigo ata maio do 2011.
septiembre 2021
L M X J V S D
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930  

CONTADOR DE VISITAS