Inicio » 2012 » marzo

Archivo por meses: marzo 2012

Soy vigués

Empecé en el año 2005 con esta aventura como LIBERAL VIGUÉS. Soy abogado de profesión, pero me interesa la política, hasta mayo de 2011 he sido Concejal del Ayuntamiento de Vigo,preocupado por sus problemas y que le gusta participar activamente en la búsqueda de soluciones. Comenceí no ano 2005 con esta aventura que é un blog persoal, son avogado de profesión, pero gústame a política, e fun concelleiro da cidade de Vigo ata maio do 2011.
marzo 2012
L M X J V S D
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

CONTADOR DE VISITAS

¡TI CUMPRES, ELES CUMPREN EU INCUMPRO!

O alcalde de Vigo Caballero trabúcase na visión das cousas para a nosa cidade. O enfrontamento con outras administracións como fai, lonxe de deixalo coma o gran defensor da cidade, o deixa coma o seu maior inimigo. As verbas que bota por fora non deixan de perxudicar constantemente os intereses dos cidadáns da nosa querida cidade e supón ademaís un artificio con unha única finalidade: o electoralismo polo electoralismo. E incluso naqueles compromisos doutras administracións que estanse a desarrollar pon o pau na roda. A desfeita pola desfeita.
Agora tocanlle o turno a temas tan importantes para a cidade como o novo hospital público de Vigo, por non falar de outros que virán despois. Abel converteuse no “revisionista”, no facedor de miragres tales coma vir enemigos onde non os hai ou crealos artificialmente. Ademaís resúltame curioso que cun chamado goberno amigo, como foi o do socialista Pérez Touriño, o señor Caballero estivese calado, non reclamase nada, é máis participase das presentacións e nin rechistase e agora, cando nin en Santiago, nin en Madrid gobernan os do seu partido comenza a lanzar balóns contra Xunta e todo o que se move, e anuncia o intento do revisionismo dos convenios firmados polos anteriores alcaldes da cidade cando leva mais de 4 anos no poder. Ahí temos gran parte da incongruencia, tivo catro anos dende o 2007-2011 para falar, protestar, revisar, reclamar, e qué fixo? Nada.
Por qué agora? Só temos unha resposta a elo: oportunismo político, séntese illado, e precisa protagonismo.
Vigo necesita o novo hospital público? Si; existe un convenio firmado por quién se encontraba legalmente habilitado para ello? Si; firmoú Corina Porro o convenio con María Jose Rubio y María José Caride conselleiras socialistas? Si. Por qué non quere o señor Caballero garantir os servizos básicos do novo hospital público cando existe un convenio firmado? Por interés electoral.
É tan extrana a cousa que quere revisar o que o seu propio goberno, o de Touriño dixo que era bo.
E eu me fago unha pregunta, e o fago en alto: é de fiar unha persoa que non é quen de respetar ou cumprir os compromisos de outros cando son o servizo da cidade? Pódese chamar defensor da cidade unha perxoase así? Eu penso que NON, non é de fiar, e Vigo non merece un alcalde que minte, que confronta con outras administracións e que ten por riba dos intereses xerais o seu propio embigo.
Non quere facer renuncia a aceras, e que é máis importante humanizar unha rúa ou ter un bo hospital para o servizo de todos os cidadáns e cumprir coa palabra institucional da cidade? Esto non o resposto, correspóndevos a vos.

29-M «ESPAÑA NO ES PAIS PARA HUELGAS»

La primera. Ya empieza la calle a bullir, o eso pretenderá algunos. ¿Tendrán éxito? ¿Es responsable? Desde finales de diciembre en este país tenemos nuevo gobierno, no ha pasado ni un trimestre del año 2012 ya han anunciado una huelga general. ¿Casualidad? Yo no creo en determinadas ocasiones en la casualidad, más bien en la causalidad. Y la causalidad, es decir el caso es que la izquierda española no ha asimilado bien la derrota electoral, la pérdida de un poder, que por otro lado durante 8 años de zapaterismo no supieron administrar. La ciudadanía quiere que se la deje de engañar, añadiría yo de “manipular”. Lógicamente cuando un gobierno se encuentra con un panorama como el que se encontró, cuando hay que tomar medidas serias porque el anterior gobierno dejó el país hecho unos zorros, todos debemos arrimar el hombro en la medida de nuestras posibilidades, y la manera más sencilla de hacerlo en un primer momento es tener un poco de respeto y sobre todo de “paciencia”. Respeto a un gobierno que después de dar la oportunidad a los agentes sociales de llegar a un acuerdo sobre la reforma laboral, incluso antes de gobernar efectivamente, y quienes fueron incapaces de alcanzar el objetivo, motivo por el que éste gobierno a diferencia del anterior hizo lo que tenía que hacer: gobernar; y sobre todo “paciencia” porque es necesario un margen para una plena efectividad de las reformas acometidas, reformas que tienen que encajar las unas con las otras como un gran puzle. Ah! Se me olvidaba, y eso que hable de ello al principio, hace falta también un tercer elemento “responsabilidad”, y esa nos corresponde a todos y cada uno de nosotros en general y las fuerzas sociales (partidos políticos, patronal, sindicatos) en particular. Una cosa me parece evidente: siendo legal la convocatoria de huelga general, ¿es responsable hacerlo? Personalmente creo que NO, no es responsable llamar a un país con 5 millones de parados, con una crisis económica como la que tenemos a una huelga general, como dije lo responsable es unirnos, arrimar el hombro y luchar por salir de este agujero, todos unidos, no todos en la calle. Lo curioso además es que tras ocho años de gobierno socialista, que ha sido el que nos ha conducido con una política errática a esta situación, negando incluso la crisis y anunciando hasta brotes verdes inexistentes, fue objeto de una pantomima de huelga general, un amago como quien dice, cuando cinco millones de españoles se encuentran en situación de desempleo, ¿por qué no convocaron una huelga general de verdad para que el gobierno socialista acometiese las reformas necesarias para acabar con la sangría del empleo?

Creo en resumen, que con paciencia, arrimar el hombro y sobre todo responsabilidad debo de concluir que ni hoy día 9 de marzo ni el próximo 29 “España es país para huelgas”.

¿LIBERTAD SIN IRA? LIBERTAD

¡Libertad! Que palabra más hermosa. Si acudimos al diccionario de la Real Academia Española de la Lengua tendremos para un rato de lectura, sin embargo, yo me quedaría con la primera de todas ellas, definiendo la libertad como la “facultad natural que tiene el hombre de obrar de una manera o de otra, y de no obrar, por lo que es responsable de sus actos”. En gran medida esa facultad es precisamente la que nos diferencia de otros seres vivos, y es a su vez lo verdaderamente hermoso de ser un hombre (después de las últimas apreciaciones de la RAE englobando también a las mujeres claro es), hacer, no hacer, acertar, equivocarse, escribir, no hacerlo, opinar, criticar, etc, etc.
¿Seríamos humanos sin nuestra libertad? Evidentemente podemos afirmar que NO. En democracia la mayor expresión de la libertad es precisamente valga el juego de palabras la “libertad de expresión”, poder expresar tus ideas, en conciencia, opiniones de cualquier índole es la mayor forma de libertad constituido además como un derecho de manifestar, defender y propagar las opiniones propias, lo que nos hace más humanos, más sociables y más considerados en un grupo. Yo soy un convencido de la libertad del individuo, de la libertad de expresión y de la eliminación por tanto de cualquier cortapisa o censura, incluida la que pueda nacer de los pecados del hombre, como puede ser la envidia, el odio u otras expresiones de ser mediocre. No divago, pero hacer este apunte me parecía importante para ponerle un límite a todo esto. Hemos visto estos días, y lo vemos, numerosas manifestaciones prohijando una falsa represión a la libertad de expresión, cuando lo cierto es que encierran el enfrentamiento por el enfrentamiento, la radicalidad por la radicalidad y el cercenamiento de la libertad ajena, cuando lo que hacen es al contrario invadir la libertad ajena, e intentar no respetar en muchos casos la manifestación ciudadana en las urnas. Unos pocos infiltrados en una muchedumbre pueden convertir un acto de libre expresión o de manifestación en un acto de intolerancia y de libertinaje, siendo ahí donde los demócratas seamos del partido que seamos debemos oponernos. Podemos consentir la critica, la opinión, el dislate, porque frente a ello cabe nuestra critica, nuestra opinión e incluso nuestro dislate. Nuestra libertad nos permite rebatir, debatir o incluso discutir, pero frente a los violentos, los que confunden la libertad con la imposición solamente cabe la Ley, los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado y la Justicia.
Yo seguiré abogando por la defensa a ultranza de la libertad, de la libertad de expresión y del debate, y como decía el otro al que no le guste que no lea, que no oiga, o que debata, pero digo muy alto no a la intolerancia, no a la violencia, no a la censura ni a los censores.

Soy vigués

Empecé en el año 2005 con esta aventura como LIBERAL VIGUÉS. Soy abogado de profesión, pero me interesa la política, hasta mayo de 2011 he sido Concejal del Ayuntamiento de Vigo,preocupado por sus problemas y que le gusta participar activamente en la búsqueda de soluciones. Comenceí no ano 2005 con esta aventura que é un blog persoal, son avogado de profesión, pero gústame a política, e fun concelleiro da cidade de Vigo ata maio do 2011.
marzo 2012
L M X J V S D
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

CONTADOR DE VISITAS