Fracaso, esterilidad y brevedad. Con estas palabras creo se resume lo acontecido en esta última legislatura. La falta de cintura política, la inexistente tradición de negociación nos ha conducido a esta situación de esterilidad de una XI Legislatura que finalizará el próximo día 2 de mayo. La Democracia desde luego exige altura de miras de toda la sociedad, de los políticos también; exige diálogo y llegar a acuerdos; generosidad que no ha existido en demasía.

Hemos escuchado estos últimos tiempos que en España no tenemos tradición de las conocidas como la “great coalition” (Gran Coalición) y que por ello no se ha podido llegar a un acuerdo de gobierno en la primera oportunidad que fue el 20-D y por ello nos vemos avocados a unas nuevas elecciones el próximo 26-J, con el coste que ello conlleva, y un coste que no solo es monetario y si también de credibilidad democrática y de equilibrio del sistema, porque la pregunta que me invade es ¿y si el 26 de junio queda todo igual? ¿Nos avocaremos a unas terceras elecciones? ¿Tendremos la anomalía de tener un Gobierno en funciones durante casi un año al estilo belga?

Pero me he ido un poco, porque decía que a sensu contrario de lo manifestado durante estos meses podemos afirmar que en España tenemos un ejemplo no tan lejano de gran coalición, o de gran acuerdo de los diferentes partidos políticos, en diciembre hará 38 años, que desembocaron en algo más importante que el Gobierno que fue lograr la Carta Magna en 1978 el 3 por UCD, 2 por el PSOE, 1 por AP y 1 por el PCE; como quedaban fueran los nacionalistas vascos y catalanes, el PSOE cedió uno de sus dos asientos a Miquel Roca, del Pacte Democràtic. Cisneros, Herrero, Pérez-Llorca, Fraga, Peces-Barba, Roca y Solé supieron superar sus diferencias y sentados en torno a una mesa trabajar por el futuro democrático de este País, con sus problemas (lógico y evidente) pero con el pensamiento, la altura de mira de conseguir presentar a los españoles la Constitución heredera de la última que databa en 1931 en la II República. Esto fue sin duda un modo de Great Coalition.

Lo evidente es que en esta XI Legislatura, que pasará a la historia de España como “La Breve o Esteril” no han sabido dejar a un lado las diferencias para poner encima de la mesa lo que les unía. Es más creo que podríamos afirmar sin miedo a equivocarnos que con estos representantes actuales nunca hubiesen alumbrado un texto de consenso como fue la Constitución porque se pondrían tantas líneas rojas que impedirían incluso sentarse juntos. Ni Rajoy, ni Sánchez, ni Rivera y por ende ni Iglesias han estado a la altura de lo que exige un país como España porque por acción, inacción u omisión han logrado que esta XI Legislatura haya servido para demostrar que ni la conocida vieja política, ni la nueva han sabido dejar a un lado sus diferencias por el bien común. Y lo que más me preocupa es que si el 26 de junio los jugadores en el tablero de la política serán los mismos, las resistencias y reparos los mismos y los españoles ¿seremos los mismos? En esto me temo que no porque somos españoles cansados, hartos, hastiados de tanto postureo y de nulas soluciones.

          Volveremos a las urnas dentro de poco, pero quizá sería bueno cambiar a algunos actores para que no se vuelva a producir un nuevo bloqueo tener claro como decía Aznar que, de la tolerancia, diálogo, moderación nacen las claves de comportamiento político y del compromiso con el País, nunca por la chulería y la prepotencia de la mayoría absoluta. No va a haber un gran cambio por lo que dicen las encuestas ese 26-J en cuanto a resultados, con lo que deberá haberlo en las actitudes porque España merece la pena, los españoles merecemos la pena y la libertad de este País no puede correr el riesgo de caer en la irresponsabilidad, pues por encima de los personalismos de los dirigentes estamos los votantes, que tenemos en nuestra mano esa gran arma que es, el voto que debemos ejercer con responsabilidad pensando en el presente, pero sobre todo en nuestro futuro común.

No soy arquitecto, aunque conozco algunos, y tengo una cosa muy clara: las edificaciones no se empiezan por el tejado y si por cimentar de manera sólida, para que aguante todo el peso que sobre las mismas se avecina. Los cimientos digamos en tono coloquial, son el hermano pobre de la construcción, las fachadas, los interiores o incluso los tejados con diferencia son los “lucidos”, aquellos que llaman la atención de todos, lo que te lleva a comprar o alquilar o a no hacerlo, una edificación. Pero que sería de todo ese “oropel” sin una buena estructura, sin la solidez de una base que no ponga en riesgo la edificación y que conlleve la declaración de ruina, o lo que sería peor, el derrumbe de todo lo edificado con tanto esfuerzo, tiempo y dinero. Por cierto, si surgen problemas en el edificio, lo primero que se hace es analizar las causas de los mismos, para encontrar la mejor de las soluciones. Esto último, no por obvio, viene nada más que a significar sentido común. El ejemplo más claro, aunque doloroso, lo tenemos cuando se producen seísmos, y recientes lo tenemos: mientras en Japón las edificaciones, sus cimientos están preparados para soportarlos y las víctimas y daños se reducen, en Ecuador por ejemplo donde no se da dicha preparación las consecuencias han sido muy dolorosas para la sociedad ecuatoriana (vaya desde aquí mi solidaridad con las víctimas y sus familias), lo que es un factor que nos indica la importancia de tener una solidez estructural para soportar cualquier avatar que se presente.

Pues al igual que un edificio una organización fuerte no lo es por lo lustroso de sus dirigentes, ni siquiera por tener un logo, una sintonía, unas sedes más o menos bonitas; lo son, fuertes, por tener dos pilares fundamentales intactos y fuertes: las bases, o sea sus afiliados, y un proyecto ideológico serio, creíble, actualizado a los nuevos retos y coherente. Si uno de estos pilares falla, el partido se tambalea, los elementos visibles se debilitan, y puede acabar derruido. Es pues en este convencimiento de reforzamiento de estos dos pilares fundamentales el leitmotiv de lo que debe ser la reconstrucción hacia el futuro. Por ello hoy más que nunca hace falta un análisis en profundidad de los problemas que presenta el Partido Popular, hoy más que nunca hace falta dar un repaso a manera de actualización a las ideas, pero sobre todo a las respuestas que el Partido tiene sobre aquellos asuntos que preocupan y ocupan a los españoles; hoy más que nunca hace falta pivotar la acción del partido sobre aquellos que pueden reforzarlo que no somos más que las bases: congresos abiertos y libres; 1 afiliado 1 voto; el decidido reforzamiento del carácter democrático del partido; una mayor participación en la vida interna y en la toma de decisiones sobre todo en momentos trascendentales; la instauración de un sistema de primarias para concurrir en listas; la potenciación de las Comisiones de Trabajo e Ideas del Partido como auténticos “think tank”; y por supuesto una decidida lucha contra la corrupción, contra la percepción de existencia de esta con decisiones rápidas de eliminar la sospecha de mácula sobre la imputación o investigación; redundarán sin duda en el fortalecimiento de los cimientos, y en que luzcan más y mejor la fachada del edificio político que son los cargos institucionales.

El Partido Popular vive un momento trascendente en su historia como formación, y también en la historia de España. Nos ha faltado coherencia, y en algunos casos decencia; nos ha sobrado soberbia y endiosamiento y nos ha llevado a perder el apoyo que tuvimos en el 2011. Por cierto, apoyo perdido no solo por no afiliados, sino también por afiliados del Partido, porque algunos pensaron que los afiliados estarían ahí siempre, y muchos estamos, pero como los pilares de un edificio si no los cuidas, se deterioran. Si sucede esto último, corres el riesgo (como en los edificios) que ante un importante seísmo el edificio se colapse y acabe derruido. La fórmula de revisar cada cierto tiempo el estado de las bases sobre las que reside una buena organización redundará en su perdurabilidad y resistencia en caso de un terremoto, que para los partidos políticos suele ser en forma de un nefasto resultado electoral.

              Hoy tuve que acompañar a mi hija al médico al Cunqueiro. La atención médica fantástica como lo era en el Xeral, las instalaciones han mejorado espectacularmente respecto al viejo Xeral; el aparcamiento se abarató respecto de la única vez que había acudido allí (lo cual me alegró el bolsillo). Sigue habiendo insolidaridad por parte de quienes aparcan en medio de un carril de circulación, dificultando ésta, e impidiendo en cierto modo el correcto discurrir del tráfico en un lugar en el que debe ser ágil.

Ahora bien, en algo ha empeorado y mucho respecto del Xeral. Ingenuo de mí salí de la consulta para pedir nueva cita dentro de 3 meses y realizar una ecografía (el doctor con gran sentido común me indicó que quizá sería bueno que los especialistas al menos dispusieran en sus consultas de estos aparatos y que recibieran una formación para su utilización; creo que esta medida redundaría en una mejora del servicio y una agilización del Hospital), me acerqué al mostrador correspondiente todo mejor organizado con un número y sitio para sentarse no una larga cola como en el Xeral, pero cuando toca mi turno cual fue mi sorpresa que al llevar la cita para una ecografía tuve que desplazarme unos 800 metros hasta encontrar el ascensor hasta la planta 3ª del hospital, al mostrador de radiología para allí pedir cita para dicha prueba, para posteriormente recorrer nuevamente otros 800 metros (lo cual no me importa, estoy acostumbrado a andar) y volver a la planta -1 y nuevamente en el mostrador de citas hacer la gestión. Entre a las 12:40, teníamos la cita a las 12:52, entramos en consulta a las 13:30 y pude salir a las 14:20. Comentaba con mi hija que lo debió diseñar un cardiólogo por aquello de quien mueve las piernas, mueve el corazón. En mi caso anduve sin problemas por el laberíntico recinto, pero ¿qué haría una persona mayor? ¿y un lesionado?

No lo comento de broma, porque en la época más informatizada de la historia, en el momento en que en un teléfono móvil o una tableta llevamos casi escrita nuestra vida, debe ser relativamente sencillo un programa informático ad hoc para gestionar las citas de los diversos servicios. Más fácil sería incluso que los médicos o sus enfermeras pudieran agendar, pero mucho más eficiente que de una única vez, en un único servicio puedas pedir vez para el servicio que sea. Se trata solo de informática, ¿o no? Mejoremos para avanzar, avancemos para ser referencia, seamos referencia para competir y mejorar un servicio público. La burocracia ralentiza, apliquemos la medicina de la modernidad que nos proporciona vivir en el siglo XXI.

¡Por fin! Si, si por fin el presidente del partido Mariano Rajoy ha decidido ponerse las pilas con los casos de corrupción, corruptelas y/o irregularidades de miembros de la formación. Bien en este sentido, pero muy mal por otro lado. Quizá es un poco tarde: “has tenido” que esperar a ver traer un ataúd vacío, a un desfile de coronas y de velones, de esos que se ponen en el campo santo, para pararte un segundo y decir “coño, algo pasa!”. Y ahora si, decisiones que deberían haberse tomado hace ya mucho tiempo y que probablemente hubieran evitado todo aquel desfile. No se puede negar que se hayan intentado parches, seguramente bienintencionados, tiritas frente a un problema que preocupa, que nos duele a los españoles, como es el señalado al principio, pero faltaba ese plus, que distingue al valiente del pusilánime, que diferencia al perseguidor del coautor, cruzar el Rubicón de la indiferencia al de la decencia.

Como decimos en nuestra tierra “tarde piaches”, pero hay que reconocer el pío del pajarito. Solo por poner un pero, la lástima de toda esta espera que de haberse traducido en temprana medicina quizá hubiera supuesto un mejor resultado electoral, porque estamos hartos de tanta corrupción, estamos hartos de tanta irregularidad, estamos hastiados de que solo los ciudadanos de a pie seamos responsables de las cosas. Cuantas cosas se hubieran evitado, de haber sido valientes a lo largo de estos últimos 4 años, de llamar al pan pan y al vino vino, de haber evitado ciertos mensajes, de “SER FUERTE” en la toma de decisiones, de haber cogido el toro por los cuernos, antes que éstos te cogieran a ti. Y tampoco se deben enviar mensajes contradictorios, sacrificando a los pequeños, como sucede en Valencia, y aforando a los poderosos como el caso de Barberá, porque eso la sociedad lo censura, los votantes lo castigan y los militantes lo detestan.

          Al final la ciudadanía quiere la prima de la presunción de decencia frente a la de inocencia, porque aquellos que manejan nuestros dineros (porque no olvidemos que el dinero público si es de alguien ES DE TODOS, ES NUESTRA CAJA COMÚN) deben tener al menos como mínimo las manos pulcras, inmaculadas para evitar cualquier tipo de suciedad.

Para acabar solo puedo añadir “se fuerte Mariano, continúa con el camino emprendido, pero convoca un Congreso Nacional urgente, abierto a la militancia, en el que nos lavemos y renovemos por tú bien personal, pero sobre todo por el del Partido” FIN DE LA CITA.