¿Lo nuevo? ¿De veras lo creemos? Desde aquel día en que Iglesias dijo aquello del “Tic, tac…”, que suena a triste amenaza, hasta el día de ayer no ha pasado tanto tiempo. Cuando en Valencia pronunció esa frase, quizá absorbido por su propio ego pensaba que los españoles nos íbamos a rendir a sus pies y que en el día de ayer, constitución de las Cortes Generales en la XI Legislatura, no iban a ser solo 42+9+6+12, y si casi 350, pero los deseos no se correspondieron con la realidad, porque los votantes libremente hemos optado por no convertir en realidad sus sueños, porque éstos eso son.            La democracia en España, afortunadamente no nació en el día de ayer porque implicaría reconocer que hemos vivido en una dictadura, llevamos más de 40 años viviendo esta democracia desde Adolfo Suárez hasta Mariano Rajoy, nos gustarán más o menos los gobernantes, las medidas que cada uno aplica, pero debemos recordar que Adolfo Suárez (no cito a Leopoldo Calvo Sotelo por no haberse sometido a las urnas), Felipe González, Jose Mª Aznar, Jose Luis Rodríguez Zapatero y Mariano Rajoy fueron elegidos en las urnas presidentes con más o menos diputados, y eso en esencia es democracia. Adolfo Suárez nos llevó de la dictadura a la democracia, de la Ley a la Constitución por la Ley, Felipe González de la clandestinidad a la Moncloa aparte de modernizar este País y ponernos en Europa, Aznar (con sus luces y sus sombras como todos) nos metió en la Europa del euro para la que no cumplíamos los requisitos, Zapatero pese a dejarnos un país en crisis también tuvo algunas cosas buenas, así también Rajoy.

Y ayer comenzó la continuidad de esa democracia nacida hace tantos años, entre mofa y befa, entre puños trasnochados, juramentos extraños, soflamas que sonaban más al comienzo de una campaña electoral que al trabajo por el pueblo español. Anuncios, palabras, gestos e imágenes y una burla. Ayer veía el telediario y una madre de dos hijos mientras veía a Su Señoría Bescansa pronunció una palabra BURLA. Tiene razón, es una burla, algo por cierto que también dijo Carmen Chacón, porque la conciliación no consiste en llevar a un niño a una pesada sesión parlamentaria (como por cierto han hecho también en Venezuela), y si en tener la oportunidad de que el niño esté perfectamente cuidado mientras la madre o el padre trabajan, y que cuando finalice el trabajo puedan estar juntos en el ambiente del niño no al revés. Por cierto, es una burla porque le está restregando en la cara a los españoles que ella es una “PRIVILEGIADA”, que ya «es casta», que cuenta con los privilegios que tanto denostaban (a los que no renuncian, por cierto) entre los que se encuentra disponer de una guardería en la que dejar subvencionadamente a tu hijo, pagado por todos los españoles para que S.Sª. pueda realizar su importante misión legislativa sin tener que poner el carrito, y al niño, en el medio de la Cámara. Circunstancia que la mayoría de los ciudadanos no pueden hacer, porque la mayoría ni pueden llevar a sus hijos al trabajo, ni tienen guardería en el propio centro de trabajo, ni por supuesto pueden acceder con salarios tan elevados a una subvención pública. Pero los gestos, la foto, la demagogia todo lo soporta Carolina. Por cierto, que conciliar lo es no solo respecto de los niños, ¿qué pasa con aquellos que cuidan de sus padres mayores, o de dependientes? ¿Qué se hubiese dicho si un diputado hubiese llevado a su abuelito en una silla de ruedas y sentado a su lado en el escaño? ¿Se opinaría lo mismo? Al menos sería mayor de edad, y no un indefenso niño de 6 meses.

          Pero los del tic, tac aún tienen mucho que demostrar, de momento el reloj se paró porque no alcanzaron los resultados que ellos mismos esperaban. Son los máximos exponentes del maniqueísmo: los “podemitas” son los buenos y demócratas, el resto los malos. El tiempo los pondrá en su sitio.

Escribía un amigo en una red social la siguiente reflexión: “Hoy me recordaron aquello de que «el que se mueve no sale en la foto». Me da igual. Hay fotos en las que por decoro es mejor no estar.” Fue Alfonso Guerra, sino recuerdo mal, el que puso en circulación la cita de moverse y la foto, y lo cierto es que se ha convertido en algo manido en nuestra vida política. Lo he dicho en muchas ocasiones, y no dejaré de reiterarlo parece que pensar (libremente) es indecoroso e incluso peligroso, que opinar más allá del argumentario te convierte en alguien indeseable. Me vino a la cabeza una frase de Sir. W. Churchill “Algunos cambian de partido para defender sus principios. Otros de principios para defender su partido”. Entonces me pregunté ¿no es posible cambiar el partido para mantener sus principios? He concluido tras un reflexivo paseo que, si lo es, pero exige sacrificio, determinación, no tener miramientos (es decir caiga quien caiga), debe existir generosidad por quienes ocupan los cargos, y como me decía un amigo que encontré en el paseo valentía: “Se valiente y determinado” me dijo. Jose Antonio tiene razón: en esta vida se puede optar por la comodidad o la incomodidad, por caerle bien a todo el mundo o por ser discordante, por ser valiente y avanzar, o cobarde y conservador.

Por eso es importante andar como decía el poeta, el gran Machado para hacer camino, porque quietos no se hace nada. En el día de ayer he solicitado al presidente local del partido que haga de la democracia como marca nuestra Constitución y los Estatutos del Partido Popular, la seña que guie el próximo futuro de la organización, y que del mismo modo se den explicaciones ante el máximo órgano entre congresos la Junta Local de los penosos resultados obtenidos en la ciudad de Vigo. Dar cuenta por tanto a la Junta de los malos resultados electorales habidos el pasado día 20 de diciembre en la ciudad de Vigo en los que el Partido ha vuelto a niveles de voto del año 1989 (48.614 entonces, pero 37,30% de votos), perdiendo más de 23.000 votos desde el año 2011, y bajando desde el 42,50 al 27,70%. De golpe se retrocedieron 26 años, bueno se sacaron 60 votos más que en 1989 48.674 vs 48.614. ¿No es para el análisis? Creo que sí, es más en una “gran familia” como alguno califica el partido es dónde se debe analizar, aunque se intenta impedir por todos los medios, de ahí que haya instado en el día de ayer la convocatoria de la Junta Local.

Por otro lado, he solicitado también que se abra el proceso congresual en la ciudad que debería haberse producido ya en septiembre de 2014, pero que por los procesos electorales no ha sido llevado a efecto. Si he mantenido que a nivel nacional es necesario un Congreso que revitalice el Partido, a nivel local es una necesidad urgente Necesario Congreso Local, y los resultados electorales evidencian que algo sucede, y no bueno precisamente. ¿Por qué no se deja paso a la democracia interna en los partidos políticos en este País? ¿Por qué no cumplir con lo establecido en la Constitución en su artículo 6? ¿Por qué se prefieren palmeros seguidistas que afiliados comprometidos? ¿Por qué trufan de malas artes los partidos? A la mayoría de este País que tanto gusta el fútbol, que tanto ejemplo buscan en el deporte, que vean el ejemplo de ayer: el Real Madrid destituye a su entrenador que tampoco es que vaya tan mal, para dar un revulsivo al equipo y no se acaba el mundo. Una diferencia en el equipo es decisión de una directiva o de un presidente manu militari, y lo que se pide es un congreso abierto, al que pueda presentarse cualquiera y en el que cada afiliado tenga un voto.

De verdad alguien puede criticarlo, ¿hay alguno en contra? Pues desgraciadamente si. Decididamente hay que desterrar de nuestro acervo lo dicho por Alfonso Guerra y conseguir “moverse” por dignidad y mantener los principios para cambiar y que no te cambien. Entre todos lo podemos lograr. Solo caminando se hará camino, quietos seguirá todo igual en manos de los mismos. ¿Lo podemos permitir?