Últimamente he encontrado consuelo televisivo en una serie danesa sobre política, que se titula Borgen y, recomiendo fervientemente, y creo debería ser vista de urgencia por los líderes políticos de este país. En la primera temporada (de momento son 3) Birgitte Nyborg (de los Moderados) logra encabezar un gobierno de coalición con los Laboristas pese a tener estos más escaños. ¿Por qué pongo el ejemplo? Porque creo estamos en un momento político en España en el que es necesaria «altura de miras», y en el que la convocatoria de un nuevo proceso electoral es la última opción. Al igual que fuerzas dispares en el año 1978 fueron quienes de tener ese término tan manido de “altura de miras” y cooperar para sacar adelante un marco constitucional, ahora debe serlo para avanzar en un proceso de reformas, en la consolidación de la salida de la crisis económica e institucional que vive España. Al menos 3 de las formaciones con más escaños coinciden en que debemos ser firmes ante el desafío secesionista catalán PP, PSOE y C´S que coinciden en la defensa del artículo 2 de la Carta Magna y de la soberanía nacional y la oposición a la autodeterminación y a la consulta independentista; coinciden esos grupos además, en el peligro que para la estabilidad del país tiene la propuesta de Podemos de un estado plurinacional inexistente en España, y de un referéndum sobre la autodeterminación de Cataluña que niegan también las otras 3 formaciones.

Por todo ello, si estos 3 grupos que coinciden en lo sustancial, el llamado bloque constitucionalista tiene unos mismos objetivos; si el PP no quiere apoyar de ninguna manera al PSOE, ni el PSOE bajo ningún concepto quiere hacerlo al PP, ¿por qué no nos marcamos un Borgen y tanto PP como PSOE apoyan a nuestra Birgirre, en este caso Albert Rivera como presidente del gobierno? ¿Por qué no se piensa menos en el propio cargo, en la posición en los partidos y se piensa más en España ya que a todos se les llena la boca en que su última finalidad es el País y su estabilidad institucional, económica y política? Ahí dejo la fórmula, como afiliado del PP no me parecería mal, es más me parecería que Mariano Rajoy pasaría a la historia de España con letras doradas en lugar de salir por la puerta de atrás. ¡Apostemos pues por hacernos un Borgen en España y constituyamos un gobierno con muchos apoyos, tal y como decía el presidente ayer!

¿Todos ganan? No señores, no todos ganan en las elecciones, aunque los sesudos dirigentes políticos siempre arriman la ascua a su sardina. Un caso paradigmático lo tenemos en la ciudad de Vigo. Aritmética señores, hasta mi hijo de 5 años empieza a hacer sus primeros pinitos en el mundo de los números, y sabe lo que es más o menos. Hoy leo en los diarios de mi ciudad, y alguno respecto al PP dice que ha recuperado voto en la ciudad. Siempre, hasta ahora había oído que, los resultados de unas generales o de unas autonómicas o no digamos incluso con las europeas no son extrapolables a las elecciones municipales, ahora deberíamos añadir DEPENDE. Pero si partimos de la premisa de admitir “pulpo” como animal de compañía, y puestos a extrapolar el PP de Vigo en el año 2011 obtuvo 71.827 votos en las generales mientras ahora 48.674, o lo que es lo mismo 23.153 votos menos que se dicen pronto 16 puntos menos en votos; si vamos a las municipales el desastre es aún mayor se bajó de 61.616 a 29.000, o lo que es lo mismo 32.616 votos menos, porcentualmente se bajó nada más y nada menos que 23 puntos.

          Sí, sí, hay que frotarse los ojos para que alguien con este panorama vea buenos datos y una recuperación en vez de la constatación de un claro desastre. Puestos a extrapolar los problemas comenzaron en el 2012 en las autonómicas en Vigo con menos de 50.000 votos (casi 67.000 en 2009), y con nula autocrítica, y mucha autocomplacencia; pensando que existía un suelo firme bajo el que ha aparecido un gran boquete en forma de varios sótanos. Cuando se reconoce el diagnóstico años después, podemos hablar de una autopsia y no de una cura. Hubo muchos avisos a los que se quiso hacer caso omiso y ahora vienen las consecuencias, pero lo más lamentable es querer ver brotes verdes donde no los hay, querer engañar a votantes y afiliados o lo que es peor tomarnos por tontos o “ignorantes matemáticos” al fin y al cabo casi todos sabemos sumar y restar y no nos perdimos la lección de Coco de que es más y menos.

Pero bueno como dice el dicho no hay peor ciego que el que no quiere ver, ni sordo que el que no quiere oir… pero las sillas, los cargos a algunos les enroca en intentar hacernos comulgar con ruedas de molino aun cuando desde la sociedad muchos decimos NO. Un plato será un plato, una cuchara una cuchara, pero 71.827 no es igual a 48.674, porque somos ojos que vemos y que no creemos en los argumentarios y si en los argumentos y los datos. Al final ojos que no quieren ver tortazo que te pegas. Seguiremos…

Llegó el temido día 21 de diciembre, víspera de la Lotería y a las puertas de la Navidad, y el panorama que se dibuja es realmente preocupante, pero en Democracia es lo que ha querido la ciudadanía. Pero como todo en la vida al final acabará saliendo el sol. Vivimos pues un momento trascendente, y solo se me ocurre un ejemplo, un símil, para ver cómo se debe afrontar lo que viene encima. Un país tan futbolero como es éste, debe tener en sus políticos el mismo espíritu deportivo que inspira el fútbol o el baloncesto: España precisa que los distintos políticos olviden la camiseta del equipo en casa y se enfunden la camiseta de la selección nacional, que abandonen las reyertas de los diferentes equipos en la competición local, y que todos juntos trabajen por llevar la selección que representa todo el país a un buen futuro, porque siéndolo para ellos lo será para todos.

Igual que cuando Piqué va a la selección (a pesar de los pensamientos y acciones del personaje) todos trabajan en lo mismo, ¿no nos merecemos políticamente lo mismo? Señores, dejen la camiseta del equipo en casa y salgan al campo a defender a este País España. Se lo demandamos los ciudadanos. Se hizo en el año 1978 para lograr aprobar una Constitución para todos los españoles, ¿por qué no se puede volver a hacer? Solo exige altura de miras, generosidad y trabajar todos por un solo objetivo. No hay tradición pero siempre se puede empezar, como decía Machado caminante no hay camino, se hace camino al andar…

A la mañana escribí un tuit en el que señalaba la sensación que me produjo el Cara a Cara: fue un debate vacuo, vacío, inconsistente, y poco edificante para el conjunto de los españoles. Hoy legión de sesudos analistas periodísticos, sociológicos, políticos, etc se han detenido en analizar el tono del lenguaje, los distintos reproches, así lo han hecho todos los partidos políticos: los unos para alabar, los otros para denostar y todos para intentar sacar rédito para el próximo día 20. Pero personalmente creo que todo ha quedado en la superficialidad de un anecdotario de un debate, que debería ser per se contraste de posiciones, exposición de ideas, defensa de actuaciones y vencer convenciendo. Nada de lo anterior se vio en el día de ayer por la distorsión que sobre lo verdaderamente importante se produjo por una de las grandes preocupaciones de los españoles LA CORRUPCIÓN.

           Aunque nuestra democracia es mayor de edad, ha cumplido este año los 40 han sido demasiados los casos de corrupción que han salpicado la vida política a todos los niveles. Se ha convertido en una auténtica letanía, retahíla o lista del barro que ha manchado nuestra democracia. Así ha afectado a gobiernos de todos los partidos y colores, hay para todos desgraciadamente. A modo de ejemplo (aunque considero que no es más que ejemplo de lo que «NO DEBERÍA SER») podemos citar los siguientes casos: Aceite de colza, Fidecaya, Banca Catalana, Flick, KIO,Wardbase, Fondos reservados, Rumasa, Filesa , Malesa, Time-Export , Ave, Seat, Osakidetza, CESID, Juan Guerra , Casinos, Pilar Miró, Ibercorp, Urbanor, Sarasola, Urralburu, Bardellino, Godó, BFP, Gran Tibidabo, Estevill, Turiben, Salanueva, Expo’92, Roldán, Paesa, Banesto, Palomino, GAL, Petromocho, Caso Naseiro, PSV, Hormaechea, Cruz Roja, Minería, Sóller, Zamora, Pallerols, Lino, Sanlúcar, Villalonga, Tabacalera, FPRCEM, Gescartera, Malaya, Jaume Matas , Pretoria, Marinaled, Zarrafaya, Ciudad del Golf, Bolín, Salmón, Sayalonga, Matsa, Alzoaina, Plasenzuela, Castelfollit, Riopedre o Renedo, Campeón, ITVs, Millet o Palau, Cambril, Porcuna, Faisán , Nueva Rumasa, Nóos o Urdangarín, Tótem, Biblioteca, Brugal, Berzosa, Garzón, Pitiusa, Dívar, Cooperación, Alcorcón, hasta los más recientes y rimbombantes por el hartazgo: Gürtel, Bárcenas, Amy Martin, los EREs falsos de Andalucía, Bankia,…(y desgraciadamente los que vendrán) a los que hay que unir toda una serie de asuntos que se sustraen de lo nacional para caer en lo local u autonómico y que engrosan la lista de la vergüenza nacional, la lista del barro, los casos arrojadizos que utilizan unos y otros en los debates.

Felipe González, Jose Mª Aznar, Jose Luis Rodríguez Zapatero, Mariano Rajoy, Rubalcaba, Joaquín Almunia y ahora Pedro Sanchez han utilizado (utilizan) los casos de corrupción cuya letanía relaté anteriormente para intentar rascar unos votos, aunque fuese o mejor dicho sea a costa de enmerdar la vida política, pero lo que hay que plantearse es ¿qué fue antes el huevo o la gallina? O lo que es lo mismo ¿qué es antes enmerdar un debate, o los casos de corrupción? Luther King dijo aquello de “I have a dream”, pues yo también tengo un sueño, que un día los debates políticos en campaña electoral sean obligatorios (a 2 a 3 o a los que sea) porque los ciudadanos tengamos (tenemos) derecho a conocer de primera voz las propuestas de nuestros políticos, y que de verdad se debata sobre ideas, proyectos y programas porque hayamos desterrado la corrupción de la vida española; porque no olvidemos que si Pedro Sánchez sacó el ventilador de la inmundicia (y Rajoy contraatacó con la de él) es porque los casos de corrupción forman parte de la vida política y social española, porque en caso contrario nada le podría reprochar. Ahí está el problema que los casos haberlos haylos. De momento toca soñar y a quien se le reproche los casos soportar estoicamente los mismos y exigirle que hagan lo imposible por alcanzar my dream. Bueno soñar es gratis y exento de impuestos (menos mal).

¡Muy preocupados! Este debe ser el estado en que nos encontremos los vigueses ante la Sentencia del Tribunal Supremo sobre el PXOM. En un Estado de Derecho en el que los actos administrativos (y el PXOM lo es) están sometidos a la tutela judicial ante la reclamación ciudadana. Es bueno, porque los Juzgados y Tribunales son garantía de un correcto funcionamiento del Estado, del respeto de la Ley, y supone que no puedan darse situaciones de arbitrariedad en las actividades administrativas. Pero es claro, que pese a que el alcalde de la ciudad ha sacado pecho de numerosas sentencias que avalaban (en sus propias palabras) el PXOM, se da el caso de que una sola sentencia Sentencia en VIGOE basta para declarar la nulidad radical de toda la actuación urbanística, con la situación de inseguridad jurídica que ello supone, con la paralización (casi segura) de proyectos nuevos en la ciudad, con la afección que para la ciudad va a tener una noticia de este calado, y de hecho es destacado hoy en los medios de comunicación. Y hay estriba precisamente el problema y a la vez el reto. La radiografía de las comparecencias políticas del día de hoy podrían ser predichas: PP, Marea atacando al alcalde, y éste defendiéndose. Como si lo viera.

           Personalmente creo, que no soy sospechoso de defender precisamente a Abel Caballero, más bien al contrario, pero opino que en un momento tan delicado como en el que nos hemos situado (aunque evidentemente el documento de planeamiento urbanístico no sea quizá el mejor para la ciudad, así el 29 de diciembre de 2007 voté junto con mi grupo en contra de su aprobación), estamos en un momento en que creo que TODOS debemos unirnos en la búsqueda de una solución para el plan de Vigo. Sinceramente conceptúo que debemos sumar fuerzas para sacar adelante lo antes posible una solución y para ello no sobran fuerzas y si faltan manos e ideas. Por ello las energías, que se gastarán en atacar políticamente, usémoslas en buscar técnica y jurídicamente una solución, y las administraciones también deben trabajar unidas en la búsqueda de una solución, porque al final no es por el beneficio cortoplacista de un proceso electoral, ni por el ego personal de fulanito o menganito, es por el bien de una ciudad, de Vigo que no puede retroceder de golpe al año 1993. Unamos esfuerzos y esta maravillosa ciudad nos lo agradecerá, sumemos esfuerzos por el presente y futuro de Vigo que será el personal de todos nosotros, rememos en la misma dirección para lograr alcanzar lo antes posible el buen puerto, en este caso de la seguridad jurídica para de esta forma traer inversiones y futuro a nosotros y nuestros descendientes.