Se suele decir que las comparaciones son odiosas, y así suele ser, pero muchas veces para poner un ejemplo bueno es poner sobre la mesa una metáfora que todos podemos comprender fácilmente. A veces, una simple metáfora nos despeja muchas dudas.

Se cumplen hoy 7 días de un importante batacazo electoral, muchos los análisis (no sé si demasiado profundos), pero ¿decisiones? Ninguna. En el partido a nivel local tuvimos una reunión esta semana, en la que los asistentes a la junta local (más bien asamblea pues asistieron personas ajenas a la junta) se concluyó que lo mejor para empezar a recomponer el partido es plantear un Congreso abierto de elección de la nueva dirección local del partido. Al fin y al cabo el mayor ejercicio de democracia interna en un partido, promover la participación de las bases del mismo y que sean éstas las que elijan la dirección para los retos de los próximos años. Hay mucho trabajo por delante, hay un reto que es recomponer la relación del partido con la ciudadanía. El otro día en las redes sociales señalaba dos claves que creo son fundamentales: “1.-En el PP debemos tener una doble recuperación la P de Partido hay que recomponerlo, democratizarlo y modernizarlo; adaptarse siglo XXI…Y 2.- Debemos recuperar también la P de Popular, debemos ser Populares, que no populistas, para ser nuevamente votados con cercanía y veracidad.” Pues un Congreso redundaría en todo ello, y sobre manera en la democracia interna, en el reforzamiento de la participación del afiliado. Hoy en La Voz de Galicia Noticia La Voz, pese a las previsiones del presidente Feijóo esta misma semana, parece quiere poner pegas a la pronta celebración de los diversos congresos locales y con idea de que sean pospuestos para después de las elecciones generales de este mismo año. Aquí es cuando me surge la metáfora médica que todos comprenderemos: vamos un día al dermatólogo y nos dice “uy, estos lunares no me gustan nada, podrían derivar en algo malo. Lo mejor sería extirparlos y analizarlos.” Quien se imagina que ante la existencia de un problema de este calibre que afecta a la salud de todo el cuerpo –no solo a un punto concreto- ¿esperásemos unos meses a ver si el lunar se transforma en melanoma o queda en un simple y antiestético lunar? Creo que todos colegiremos que lo mejor es pequeñas intervenciones para que aquello no vaya a más, que esperar y jugársela a que aquellos lunares se conviertan en una gran mancha maligna que nos lleve a un incierto futuro, ¿No?

Trasladado al partido, opino que hacer congresos allí donde se necesita un evidente impulso tras un retroceso importante el pasado día 24 es lo más inteligente, y la que suma de estas micro operaciones redundaría en un fortalecimiento de la organización y no un debilitamiento, y que esperar y no dejar paso a la democracia puede suponer un irremediable error que acabe de minar la credibilidad y sobre todo el futuro de la organización política más importante de Europa. Y como todos sabemos (históricamente ha sido así) “torres más altas han caído”. No tengamos miedo, la refundación de un partido político debe de partir de los propios actores del mismo, es decir de sus afiliados, de sus bases, con mayor democracia, para ello confiemos en la militancia y recuperemos como decía antes las dos P (partido y popular), con otras 2: Prontitud y Participación.  Estoy convencido que el futuro lo agradecerá.

El contacto con la ciudadanía es fundamental, imprescindible, pero no es cosa de decirlo y si de hacerlo. ¿Por qué no se hace? Porque se sigue la inercia, porque se cree que los votantes están ahí sumisamente sin plantearse las cosas, y no es cierto.

Los problemas de comunicación han sido un “mantra” que nos acompaña a los populares desde hace quizá demasiado, pero en qué consiste la comunicación ¿en salir en los medios? Que mejor forma de comunicación hay, que el contacto con el votante, pero es más complicado, cansado y difícil porque exige el acercamiento directo con tu jefe EL VOTANTE, y no se le puede dar la espalda, porque si se le da te lo harán pagar.

         La comunicación p.ej. consiste también en no mirar para otro lado ante (como dijo Hernando) la «caca» (con perdón) que te salpica en forma de corrupción. Hay que denunciarla, adoptar medidas, tomar decisiones duras, ¿puede qué a veces injustas? Pues desgraciadamente si, pero a grandes males “pequeños” remedios en forma de píldoras de decisiones valientes, porque la Justicia (con mayúsculas) corresponde a la administración de justicia, pero la justicia en materia política corresponde a los partidos políticos. Un ejemplo es el caso del candidato Alfonso Rus, no puede ser que sea expulsado del partido siga encabezando la lista del partido popular por no existir un mecanismo legal para apartarlo, ahí se puede hacer política legislando, porque no todo es economía siendo ésta sumamente importante o fundamental, pero no es lo único que reclama la ciudadanía, la política es algo más: ¿por qué se habla por ejemplo ahora de que gobierne la lista más votada cuando se pudo legislar y no se hizo? ¿Por qué no se han adoptado medidas contundentes en contra de la corrupción? ¿Por qué no se ha renovado de verdad buscando con ello la regeneración? Son tantos por qué como diría el entrenador Mouriño.

          La autocrítica no puede implicar decir “lo hemos hecho mal”, para a continuación decir “pese a todo hemos ganado”, debemos cambiar el concepto de ganar, porque quién gana en política, si analizamos las manifestaciones de uno u otros (da igual la formación política) todos ganamos, pero realmente ¿quién? Bajo mi punto de vista solamente gana quien puede llevar a cabo sus políticas, aquel que puede aplicar su programa, aquel que puede hacer realidad sus sueños políticos solo éste gana, el resto aun sacando más votos pierden. Esta ha sido una lucha porque no se da cuenta quien se cree ganador sin serlo (en esas condiciones que digo) al final pasa factura, porque se dilapida el crédito. Señores cuando se pierde se pierde y hay que asumirlo, no hacerlo perjudica, es como aquel que tiene una enfermedad pero prefiere vivir como si no la tuviera y no medicarse, lo 1º reconocer los problemas para solventarlos, o ¿no?

         La ciudadanía tampoco perdona un partido que practique constantemente el baile de la Yenka. El gobierno exige adopción de decisiones, en beneficio ciudadano evidentemente, lo que no puede ser, y la ciudadanía no perdona es decir vamos a reformar X y luego no hacerlo; decir la economía va genial y que cada vez exista mayor número de pobres de facto; olvidarse que un presidente lo es de todos los ciudadanos y por ende tiene un deber de dialogar, siempre con firmeza, sin arrugarse pero con la mano tendida.

           Tampoco se debe olvidar por parte de los gobernantes, que perteneciendo a una formación política, es ésta la que debe dirigir la acción de gobierno, que los representantes deben ser los ejecutores de esta política, y que no pasa nada dentro de las organizaciones porque existan voces disonantes, porque son estas precisamente las que ayudan a no verse en el espejo de la autocomplacencia. Decía Cristina Cifuentes en la campaña electoral que pensaba que no estábamos en una SECTA y si en un partido político, pero a veces no lo parece, es más le preguntaría a la buena de Cifuentes ¿estás segura? Porque al final los votantes son como los globos con helio si los sueltas ¿vuelven? Quizá sí, pero si lo hacen al cabo de mucho tiempo y deteriorados.

Era un día de verano, temprano, a penas daban las nueve de la mañana en el reloj, cuando con mi hijo Fernando y mi cuñado tomamos el camino del puerto de Portonovo. Habíamos decidido tener una jornada de navegación. A eso de las 10 después de revisar el Naos (así se llama el velero) nos hicimos a la mar. De los 4 que íbamos a bordo 2 teníamos titulación naútica y experiencia, el otro no había visto un barco en su vida (rezábamos para que no tuviese deseos de perder la vida por los efectos del mareo) y mi hijo tenía de aquella 4 añitos. Decidimos acercarnos a la Isla de Ons, con un buen plan navegar hasta allí con buen viento, rodear la isla, desembarcar y pasear hasta O Buraco do Inferno y luego tomar la comida favorita de Fernandito una buena y abundante ración de pulpo en el Bar Acuña.

          Salimos con un través rumbo Bueu, para después dejarnos caer ciñendo hacia Ons. Lo estábamos pasando bien, nuestros acompañantes no se mareaban y mi hijo insistió en pescar para lo que tiramos una línea por popa y vaya si pescamos alguna rincha fue picando. “Luego los cenamos” decía Fernando. A las 12 de la mañana dejando la isla a babor, tuvimos que tomar un par de rizos porque el viento era fuerte y detrás de las islas siempre hay mar de fondo, y así fue, se puso muy feo, los golpes entrando en las olas asustaba a nuestros acompañantes porque la verdad estaba muy feo, redujimos trapo para mayor seguridad, y continuamos adelante, no podíamos tampoco hacer otra cosa, y nos acongojamos un poco, por lo que decidimos acercarnos un poco más a la costa en busca de resguardo, era algo más arriesgado porque los acantilados encierran más peligros, pero nos pareció más seguro que continuar más a mar abierto, además dije: “Que coño, si ya lo hemos hecho más veces y controlamos”, mi cuñado asintió “Tienes razón”. Llevábamos una marcación hacia la salida de la isla para rodearla y dirigirnos al puerto de Ons. De repente un grito

-“Papá, tío cuidado”,

-“¿Qué pasa Fernando?”

-“Esa roca está muy cerca” nos contestó;

-“Que va”, pasamos de sobra, “además eres pequeño y no tienes título no entiendes Fernando, no ves que vamos bien, como siempre”.

-“Uy, uy cuidado” “Hacedle caso al niño” gritó también nuestro amigo.

La verdad es que nos asustaron y viramos rápidamente y dejamos la punta de la saliente muy, muy cerca, pero la libramos. Arriamos las velas, nos pusimos al pairo cuando todo el peligro hubo pasado y pensamos en voz alta casi al unísono: “gracias Fernando, menuda vista tienes, por poco.” Por cierto acabamos tomando el pulpito que estaba de rechupete, aunque tuve que correr para no quedarme sin él.

Moraleja: muchas veces hacemos cosas movidos por la costumbre y la experiencia y no queremos fiarnos de los inexpertos cuando la percepción puede ser más acertada. Trasladado a la política si ves que los dirigentes te llevan a las rocas dilo, y éstos deberían reflexionar que si tantos lo dicen puede ser por algo, y más vale echar en un momento dado el freno que perderlo todo en el intento.

De lectura obligada estos últimos días en los medios de comunicación la litigiosidad de mi ciudad, las necesidades judiciales y la confirmación de que judicialmente Vigo no es desde luego la 14 ciudad de España como lo es por población. Significativo es el titular de un diario regional ayer señalando que Vigo cuyos 34 juzgados resolvieron en 2014 más del 21% del total de asuntos que se solventaron en Galicia. ¿Ahora nos damos cuenta de la importancia judicial de la ciudad? Algunos venimos diciéndolo hace mucho tiempo, y reclamando para esta ciudad una EXCEPCIONALIDAD que debe llevar a otro tipo de organización judicial. No puede ser por ejemplo que en Vigo las 2 secciones de la Audiencia Provincial (5ª y 6ª) desplazadas en la ciudad estén colapsadas y tarden, en ocasiones, más de un año en dictar resoluciones, mientras que en Pontevedra tengan 4 secciones que resuelven en uno o dos meses los recursos que ante ella se ventilan. Debemos ir a una racionalidad de los servicios judiciales y sobre todo a que los medios estén donde se necesitan, no donde burocráticamente convengan. Fallos del sistema.

             Hubo una clara posibilidad de arreglar el tema que era la reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial, en la que se daba una vuelta a la organización, y en la que Vigo por no ser capital de provincia quedaba mal parada por no ser cabecera de Partido Judicial, pero que tenía una facilísima solución propuesta desde Vigo cual era reconocer la EXCEPCIONALIDAD DE LA CIUDAD y reconocerle la categoría de Partido Judicial con Tribunal de Instancia. Intereses políticos, y sobre todo poca altura política convinieron en el dicho aquel de “virgencita, virgencita que me quede como estoy…” y en vez de pelear por esa excepcionalidad hubo un consuno en retirar la Ley y que los partidos judiciales quedasen como están. Para mi desde luego la oportunidad perdida, porque de haber logrado (al igual que sucede con los Juzgados de lo Social) una división de la provincia en dos, habríamos logrado más medios materiales y humanos a la altura de esta gran ciudad. Esperemos que en algún momento primen los intereses ciudadanos por encima de otros y nos creamos lo que somos. Espero verlo. Por cierto también espero ver, de una vez, la Ciudad de la Justicia, porque a este paso cuando se construya la prevista desde 2005 tendremos que pensar en la siguiente, porque igual hasta nace pequeña y todo.

Hoy leía en un medio de comunicación de la ciudad una información en la que se destacaba la existencia de “palmeros” en los actos de una determinada formación política. Engañarse a sí mismo, eso suelen hacer los partidos políticos en época electoral como la que vivimos. Como si fuesen piezas de ajedrez, o un simple trampantojo bien distribuido, así los diferentes partidos mueven a sus más sumisas huestes de acto en acto, de fotografía en fotografía (y no tiro, porque no toca). Pero el quid está en responder a la siguiente cuestión: ¿por qué se hace? Pues creo honestamente que por una pura cuestión de marketing visual, porque hemos caído en la tendencia de que una imagen vale más que mil palabras y se ha renunciado, en demasiadas ocasiones, por no decir la mayoría, a la fuerza de la palabra, al trato personal con el ciudadano, al convencer con argumentos, a vencer en los medios, y se ha sustituido por obtener fotos de masas aupando al líder, cuando lo único cierto es que en política de nada vale llenar una sala, o salir muchas personas en una foto si luego, el día señalado en rojo el de la fiesta de la democracia, no se llenan de votos las urnas.

          Echo de menos la valentía de salir sin parapeto, a pecho descubierto, en definitiva hacer lo que Jesús Vázquez en Ourense calzarse unas zapatillas cómodas y perderse entre sus conciudadanos, perderse en la profundidad de una ciudad, sentarse en la barra de un bar o una cafetería y escuchar. Muchas veces con ese simple gesto de escuchar lo que se comenta se aprende mucho, y si además te integras en las conversaciones aún mejor. Es otra manera de hacer política, desgasta más personalmente, pero sinceramente pienso que tendría más réditos (votos) a la larga. Pero como dice la canción “Palmero sube a la palma, cantar y cantar; palmero sube a la palma bailar y bailar…”, o algo así. De todas maneras como decimos con las “meigas haberlas hailas”, y hay gente que le gusta posar al estilo de los fans, pero hace falta más contacto directo y menos imagen, más calle y menos ovejas, sobre todo porque hará falta para el día de las elecciones llenar las urnas de votos, no tener la foto de la derrota.

Esta mañana tuve que acercarme a la lonja del Concello de Vigo a hacer una gestión administrativa y pude observar lo que hace tiempo vengo denunciando un auténtico caos. Colas indescriptibles, un desaprovechamiento de los servicios municipales (unos funcionarios agobiados, mientras otros estaban mano sobre mano) y por lo tanto una ineficacia de los servicios municipales. Se debería proponer una profunda reforma de la forma de funcionar en Vigo la administración local, con el claro objetivo de sustituir el viejo aforismo de Mariano Luis de Larra “VUELVA USTED MAÑANA”, por “PUDO USTED HACERLO AYER” más propio del siglo XXI y de la potenciación de la administración electrónica que debe fortalecerse. La atención a la ciudadanía debería realizarse en ventanillas únicas con lo que los funcionarios municipales van a participar en actuaciones interdepartamentales en función de las necesidades y no de compartimentos estanco como sucede en la actualidad, buscando una reducción de tiempo de respuesta al ciudadano, una mayor eficacia y cercanía de la administración más próxima –como es la local- al vecino que busca la eficiencia, agilidad y el ahorro. Deberían pues eliminarse las ventanillas estanco y la creación de la VENTANILLA ÚNICA DE GESTIÓN MUNICIPAL en la que el ciudadano dispondrá la posibilidad de ante un único departamento realizar todas las gestiones precisas para la obtención de un resultado administrativo. Ello hará que se agilice considerablemente la administración y reducir plazos de espera y de resolución de los expedientes. Dentro de este plan debe incluirse también la implementación decidida y clara de la ADMINISTRACIÓN ELECTRÓNICA que debe ser eje nuclear de la administración del siglo XXI. Pero es que muchas actuaciones poner en valor el servicio de atención telefónica del 010, potenciando el mismo a fin de evitar en muchos casos la necesidad de acudir físicamente al Concello. Se puede igualmente potenciar la atención a través, no solo de la web municipal, y también de las redes sociales o el wasap, que sirven de gran modo de comunicación entre administración y administrados, comunicación que puede convertirse en bidireccional y no unidireccional como en la actualidad.

         Implementaremos también, para determinados supuestos (como pe.ej. impedimento físico, dependencia, etc…que se establecerán reglamentariamente) una OFICINA DE ATENCIÓN DOMICILIARIA para que los vigueses y viguesas que se encuentren en alguna de las circunstancias que se establezcan sean atendidas domiciliariamente, previa cita y señalamiento por el/los funcionarios o personal municipal precisos.

       El tiempo de los ciudadanos es lo más importante, y no podemos hacérselo perder en colas porque la administración debe estar al servicio del ciudadano, y no éste al servicio de aquella. Estamos en el siglo XXI y no en el XIX, y por ende debemos adaptarnos a los tiempos, ¿o no?

      Por cierto a la mañana me solventaron la gestión en otro departamento (en el que tenía 20 números de espera) sin hacer cola y con la solución al momento, mientras que de la otra manera hubiese tenido que esperar a presentar la solicitud y la solución no la llevaría en el mismo instante. Cosas de esa falta de interdependencia administrativa.