Inicio » 2015 » noviembre

Archivo por meses: noviembre 2015

Soy vigués

Empecé en el año 2005 con esta aventura como LIBERAL VIGUÉS. Soy abogado de profesión, pero me interesa la política, hasta mayo de 2011 he sido Concejal del Ayuntamiento de Vigo,preocupado por sus problemas y que le gusta participar activamente en la búsqueda de soluciones. Comenceí no ano 2005 con esta aventura que é un blog persoal, son avogado de profesión, pero gústame a política, e fun concelleiro da cidade de Vigo ata maio do 2011.
noviembre 2015
L M X J V S D
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30  

CONTADOR DE VISITAS

PENSAR QUE GRAN FORMA DE SER LIBRE

pensador copy¡Pensar! Que gran verbo, lo que encierra, lo que rebosa, los sacrificios que a lo largo de la historia han supuesto para muchas personas, a algunos hasta la vida les supuso, y no tenemos que remontarnos siglos, solo décadas y encontrarnos con personas en nuestra historia que han perdido su vida simplemente por conjugar el infinitivo con el que iniciaba esta reflexión. Pero ¿por qué esa persecución a “pensar”? Quizá porque de pensar nacen las ideas, de éstas aparecen avances y soluciones y por ende surgen las grandes transformaciones sociales. Pero para algunos (personas, pero incluso instituciones) suponen un peligro porque a veces supone avanzar y sobre todo romper el statu quo. Y pobre del que lo haga diferente, ese es el gran enemigo, el señalado, el díscolo, porque en el fondo gusta la uniformidad y el pensamiento sectario. Pensar, para mi es la forma más profunda de representación de la libertad, porque de no exteriorizar tu pensamiento, de permanecer en tu ser la libertad es absoluta.

          De ahí la importancia de transformar el pensamiento en opinión, después puedes hacer lo más valiente en democracia, lo más justo para los ciudadanos si te dedicas a la acción política que es someter tu pensar, tu idea al contraste con otros a través del debate y después al escrutinio ciudadano.

          La persecución por tu manera de pensar es la mayor forma de esclavitud que tiene una sociedad, porque supone transformar al hombre libre en rehén de la imposición de los demás. Eso es lo que pretenden las dictaduras uniformizar, es lo que pretenden las sectas imponer y es lo que buscan los mediocres porque se vuelven imprescindibles. Dejemos pues ser libres, pensemos y no hagamos persecución de quienes lo hagan diferente, solo respetémoslos, debatamos y concluyamos en nuestra propia libertad, en nuestra mente.

TERRORISTAS BUSCAN IMPONER EL TERROR. QUE NO TRIUNFEN.

belgica-mapa-forma_628877Reflexionaba el otro día acerca de la libertad y una parte, bajo mi punto de vista, que forma la misma que sería la seguridad. Concluía que la salvaguarda de la seguridad de la ciudadanía puede redundar en una mayor libertad, a sensu contrario de lo que pudiera parecer. Coloraba el post señalando que “Una sociedad más segura, donde haya un mayor respeto a la Ley es sin duda una sociedad más libre, no menos”. Sigo pensándolo, de ahí que considero la enorme equivocación de la actuación del gobierno belga apostándolo todo a la “seguridad” limitando gravemente la libertad y dejando de esta manera el triunfo de los terroristas siquiera sin atentar, y ¿por qué lo digo? Define el diccionario de la Real Academia el TERRORISMO como: 1. m. Dominación por el terror. 

2.m. Sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror. 3.m. Actuación criminal de bandas organizadas, que, reiteradamente y por lo común de modo indiscriminado, pretende crear alarma social con fines políticos.”

          En resumen, el terror es el fin de la acción, no el medio de obtenerlo, el medio son las operaciones usadas para lograr el fin que no es otro que aterrorizar, amedrentar, alertar, asustar, atemorizar, etc. Pues partiendo de estas definiciones contenidas en el diccionario y corroboradas por la asquerosa actividad de ese tipo de organizaciones denominadas “terroristas”. Hemos asistido, desgraciadamente al empleo de bombas, pistolas, cuchillos, y todo tipo de armamentos, pero quizá sea la primera vez que el arma sea un bumerán, la primera en que se utiliza un gobierno, el amedrentamiento social, la trampa del miedo para paralizar y hacer el imperio del terror que paralice toda una sociedad, el empleo del miedo como coartador de la libertad en su absorción por una parte de ella la seguridad, pero que al extremo fagocita al ser del que forma parte, es decir una parte se convierte en el todo y sustituye aquel. Mañana por cuarto día consecutivo el gobierno belga ha decretado nivel 4 (el máximo) de alerta, con lo que las posibilidades de desplazamiento en Bruselas, los comercios cerrados, las escuelas y universidades sin ejercer su función, etc, será por 4º día consecutivo el triunfo de los terroristas sin ni siquiera (a Dios gracias, por cierto) atentar.jihadi-john-reino-unido--644x362

España en este terreno ha dado lecciones, debido a la experiencia de los años de terror etarra, y hemos sabido combinar el equilibrio entre los elementos integrantes de la libertad, y a pesar de estar en nivel 4 sobre 5, y constar que ningún país occidental es ajeno a la posible acción yihadista el pasado sábado dimos una lección con un acontecimiento como el partido Madrid – Barsa.

          Los gobiernos deben estar ojo avizor para no convertirse en el arma que utilicen los criminales para dominar a nuestras sociedades con el terror. Preservemos la libertad con la ley y seguridad, pero sin ceder al chantaje de los que quieren cambiar nuestra forma de vivir. Cambiar nuestra forma de vivir, asustarnos, encerrarnos en nuestras casas es su triunfo, no cedamos, no sustituyamos nuestra idiosincrasia por «gatitos».

VIGO ESTÁ LLOROSO POR SU POETA

orozawMe he levantado temprano,

salí a la calle, aun no estaban abiertas las aceras

la ciudad se veía diferente, apagada, triste, poco ufana.

Aquella luz de la villa de la que siempre hablaba,

aquella luminosidad de la que alardeaba

se diluyó en la tristeza de unas lágrimas.

De repente me acerco a aquella cafetería

en la que siempre lo observaba sentado,

donde circunspecto, enjuto por la edad y el peso de su creatividad,

envuelto en la nube de un cigarro,

seguro estaba madurando en su mente creando,

donde al verte esbozaba una fugaz sonrisa

la del verso, sujeto, predicado,

huido pero encontrado.

Paseando también lo encontrabas ,

disfrutando la ciudad que admiró,

desgastando suela mientras innovaba,

porque componer como componía,

crear, hacer, innovar una loa a la vida.

Un poeta, un gran artista, un vigués de la vida se fugó,

huyendo de la luz que buscaba,

del silencio que le inspiraba,

terminó aquí físicamente sí,

su tiempo terrenal terminó,

su reloj paró,

al final el segundo accidente aconteció,

el primero vivir, el segundo morir

así se encargó de nos lo decir.

Pero su caminar, detenido por lo físico

no nos impedirá encontrárnoslo,

pero debemos indagarlo,

pues su reposada obra nos queda aquí

para deleite de la sensibilidad.

Orfandad física que no intelectual,

viva pues por siempre en la eterna memoria de su ciudad, la mía,

seguro dentro de unos días

su afilada efigie volveré a encontrar caminando por nuestra ciudad.

Su sombra, cierta, cercana, pensativa, creadora,

el artista, el bohemio, el poeta, el hombre.

LIBERTAD, SEGURIDAD Y LEGALIDAD FORMAN UN TODO.

          Podríamos hablar de un concepto filosófico de la libertad, de uno jurídico e igual cada uno daríamos una definición. En muchas ocasiones se confunde libertad con libertinaje, libertad con hacer lo que nos venga en gana.

Justicia, Libertad y SeguridadDespués de los terribles sucesos del 14 de noviembre en París, y las medidas adoptadas por el gobierno socialista francés, se plantean ciertas dudas sobre el alcance del derecho a la libertad y sus limitaciones. ¿Se está limitando el concepto de «liberté» en Francia? Personalmente pienso que no, ciertamente nuestra libertad no es absoluta. Bajo mi punto de vista la libertad como concepto moderno tiene varias patas para su ejercicio que lejos de limitarla la refuerzan: la Ley y la Seguridad son patas de la libertad, ¿por qué? Porque en un Estado de Derecho (como pueden ser Francia o España) la libertad se encuentra afecta por la Ley, no hay libertad sin ley ni ley sin libertad, y encontramos en ese sometimiento la primera limitación, lo cual nos parece a todos razonable y no viene sino a reforzar aquello de que nuestra libertad termina donde comienza la de los demás, y sobre todo a respetar esa limitación por la convivencia y no creo pensemos que vivir ese estado de derecho suponga cercenar la libertad. Así la Constitución española nos somete a la misma y demás normas legales, y supedita a los poderes públicos promover las condiciones para el desarrollo de nuestra libertad para poder alcanzar su efectividad (quiere ello decir pues, que no nos encontramos ante un valor absoluto y si sometido a la legislación, lo cual es lógico teniendo en cuenta que, en la Ley, con la Ley y por la Ley se ejecuta esa libertad).

policias El otro elemento fundamental para el ejercicio de la libertad es precisamente la seguridad, lejos de verlo como algo ajeno a la misma, lo veo como parte integrante de la ella, porque solo sintiéndonos seguros de poder ejercer nuestros derechos, tendremos la máxima expresión de nuestra libertad en el siglo XXI. Así el apartado 1 del artículo 17 de la CE nos puede clarificar el tema cuando señala que “Toda persona tiene derecho a la libertad y a la seguridad. Nadie puede ser privado de su libertad, sino con la observancia de lo establecido en este artículo y en los casos y en la forma previstos en la ley”. Por ello corresponde a los poderes públicos garantizar nuestra libertad y seguridad, vamos que la legalidad se alimenta de la seguridad y ambas conforman la libertad y forman un todo, siendo conceptos complementarios y unívocos. Por ello ¿se puede hablar de recortes en libertad al aumentar la seguridad a través de la legalidad? Personalmente pienso que no, que hay una redistribución temporal de los elementos que conforman la libertad por el bien de la sociedad y de la propia libertad. Vamos que “liberté, de sécurité et de la légalité“. Una sociedad más segura, donde haya un mayor respeto a la Ley es sin duda una sociedad más libre, no menos.

ليس في سبيل الله NO EN NOMBRE DE ALÁ.

12243143_926612127409721_4885743140087898551_nLas religiones, los dioses no matan, lo hacen personas, o mejor dicho desalmados que le dan menos valor a la vida de los demás que la que dan a su insignificante pero violenta existencia. Envolverse en una bandera radical en defensa de no se sabe bien qué no puede conducir a acabar con nuestra forma de vida.

Francia tras la Revolución nos dio cuenta de tres valores fundamentales para la Democracia que conocemos en el mundo occidental: libertad, igualdad y fraternidad, que son 3 pilares básicos de nuestra sociedad pues sobre ellos pivotan nuestros estados. Si se intentan minar, destruir esos valores, se busca destruir nuestras sociedades, nuestra idiosincrasia como occidentales. La nueva forma de guerra es evidente que no viene en forma de grandes ejércitos invadiendo países, de armamentos potentes destruyendo naciones, y si viene esa nueva forma de guerra en “individuos” a veces actúan en solitario que, con una simple arma, con un chaleco bomba, con un cuchillo, pero con mucha ira son capaces de atacar pequeños grupos de ciudadanos generando miedo, rabia, paralización de nuestra forma de vida y mucha inquietud. En nuestras manos está no dejar que termine con nuestra libertad como individuos, porque el principal objetivo del “terror” es acabar con nuestras libertades encerrándonos en la burbuja del miedo y teniéndonos en constante jaque.

          Ayer viernes 13 de noviembre fue París y todos nos unimos bajo el “je suis Paris”, pero es que mañana podemos ser nosotros (de facto ya nos han amenazado), o cualquiera de nuestros vecinos occidentales, porque la guerra de estos individuos no es contra una nación (aunque a veces digan que lo es), es contra una manera de vivir: la nuestra, es contra nuestros valores, nuestra libertad, nuestra pacífica convivencia. Ayer a las 2 de la madrugada a mi hija de 13 años le temblaban las piernas (literalmente) y no era capaz de conciliar el sueño; la intenté calmar diciendo que Vigo está alejado de todo, que no se preocupara, pero me soltó un “esos señores están locos y ¿quién te dice que no hacen algo así aquí?” Lógica aplastante ante la que poco hay que añadir al margen de un “duerme tranquila que estás en casa”. Es el razonamiento de una niña, pero es aplastante en el sentido de que tiene razón por un doble motivo: es cierto que todos los occidentales nos hemos convertido en objetivo (sin importar raza, ni profesión, ni edad, ni sexo, ni nada) y que en esta guerra global cualquier loco (que no lobo) solitario puede convertirse en un elemento del terror en cualquier lugar.

          Las sociedades occidentales debemos unirnos en la derrota de estos indeseables sobre todo por el mantenimiento de nuestros principios y valores. Pero una cosa es clara Alá seguro que no apoya a estos despreciables sujetos, el Corán seguro no los ampara y lo único que lo hace es la miseria personal de estos fanáticos que se dejan engañar por sus mentes enfermas y por un supuesto “paraíso” que no es más que el infierno. Pero también estoy convencido que no nos van a derrotar, nos podrán herir como ayer, preocupar, pero no destruir. Vivan la libertad, la igualdad y la fraternidad. Vivan nuestras Democracias y nuestra forma de vivir. “Je suis de l’Ouest et démocrate”.

PEQUEÑOS DETALLES QUE HACEN UNA JUSTICIA PEOR

abogado-y-juez-19726810Se habla mucho de la lentitud de la Justicia, de que son necesarias reformas profundas, hemos asistido a un mes de octubre especialmente prolijo en la aparición de grandes normas en el Boletín Oficial del Estado, pero muchas veces pequeños gestos de simple reorganización supondrían enormes avances. Muchas veces se tienen paralizados expedientes judiciales por no trasladar un simple papel de un Tribunal a otro. Me contaban el otro día un ejemplo de unas Diligencias penales ante las que se interpuso por el imputado un recurso para ante la Audiencia Provincial (en el mismo edificio donde se encuentra el Juzgado correspondiente) y en la que dictaron un Auto el pasado mes de julio por el que se declaraba la nulidad de que continuase adelante su tramitación por el procedimiento abreviado, por falta de “motivación” de la resolución.

          Pues bien, me cuenta una compañera que desde ese mes de julio el expediente y por ende la resolución aún no han sido trasladadas FÍSICAMENTE AL JUZGADO DE LO PENAL, que a su vez debe trasladarlo al juzgado de instrucción. Pues, aunque parezca increíble han transcurrido más de 4 meses (agosto es hábil a efectos penales) y la resolución y el expediente está aún en la Audiencia. ¿De verdad queremos agilizar la Justicia? ¿Qué pasaría si lo profesionales protestásemos? (Todos lo imaginamos) Por ello digo que pequeños gestos, pequeñas reformas (como por ejemplo que los procuradores fuesen habilitados para trasladar en algunos supuestos los Autos) podrían despejar los juzgados y sobre todo traer celeridad a la administración de Justicia, porque no olvidemos que una Justicia lenta es menos justa.

TAL DÍA COMO HOY HACE 2 AÑOS. NADA CAMBIÓ.

un-dia-como-hoy-facebookLa siguiente reflexión la escribí en Facebook hace hoy justo 2 años, así me lo recuerda el “maquinillo”:

 “Hay que cambiar las cosas. Somos muchos los que, afiliados a un partido político, como sabes estoy yo, que somos firmes creyentes en el cuidado que debe darse al ciudadano. Los cargos de los partidos no deben estar al servicio de los partidos, sino al servicio de la ciudadanía; los ciudadanos, no los afiliados, son los verdaderos dueños de los partidos, ¿por qué? Porque somos los ciudadanos los que con nuestro voto tenemos el poder, somos los ciudadanos los que tenemos la llave de votar a Pedro o a Juan, hoy a uno y dentro de 4 años a otro. En democracia es la mayor arma que tenemos el voto, y debemos ser conscientes de ello como ciudadano, y desde el punto de vista de los partidos debemos tener presente ese poder y que hay que cuidar todos los días, no sólo los 15 de campaña electoral, al que te elige o no, hay que responsabilizarse con la ciudadanía y no tener miedo a estar en la calle, verdadero centro de trabajo del político. No es cuestión muchas veces de siglas de PP, PSOE, UPyD o IU  (o los que surjan), es problema de ideas pero sobre todo de personas. Lo decía a la mañana falta dialéctica en política entendida como el arte de dialogar, argumentar y discutir, habiendo sido sustituida por la mediocridad y el “alfombrismo” (es decir, pelotas al gusto de las direcciones de los partidos – así los definía la grandísima Loyola del Palacio) que sin pensar lo que dicen, dicen lo que otros piensan por ellos con el único ánimo de mantenerse en un cómodo sillón que le dé un estatus que no piensa en la ciudadanía sino en el propio beneficio. Debemos revelarnos contra ello, lo podemos cambiar pero moviéndonos, si nos quedamos quietos, en casa, y no hacemos nada no podremos cambiar las cosas. Hay que alzar la voz, pensar en libertad y demostrar que hay otra forma de hacer las cosas. Yo no me resigno, ¿y tú?”

urna-voto-jovenesTranscurrido este tiempo y respondiendo a la última cuestión: no es que me resigne es que en cierto modo he perdido la fe, me escasea la esperanza y me aferro a la caridad. No existe interés en los partidos en cambiar esta situación por ello digo que he perdido la fe, interesa perpetuar intereses, interesa no cambiar esperando que nos cambien (y ahí están por cierto los resultados electorales para atestiguarlo); la esperanza empieza a escasear porque visto lo visto no se ve avance alguno en regeneración de la vida política ni el mínimo dolor de los pecados, ni propósito de la enmienda, etc. Nos aferramos a la caridad como “actitud solidaria con el mal ajeno” o “benevolencia” con la situación, aunque una vez se agote éste crédito extraordinario (y ojo que todo se agota) solo cabe una salida: renegar. Eso sí, lo que no ha variado en estos 2 años es lo manifestado respecto del poder del arma de nuestro voto e insisto en que, como dijo Aznar el VOTO NO ES CAUTIVO, ni rehén de una ideología, es libre, secreto y debe ser ejercido con coherencia y mucha responsabilidad.

SER DE CENTRO

ucdRecuerdo muchas horas de conversaciones con amigos, en las que defendía ser de centro y me hablaban de su inexistencia. Pues bien, cada día creo más en la realidad del centro político, de la necesidad de su reafirmación y del papel que jugó la Unión de Centro Democrático de Adolfo Suárez en la democracia española y en la existencia del mismo. Ser de centro no implica ser equidistante, ni poco comprometido, ni siquiera como dicen algunos un “queda bien”. Se le atribuye a Aristóteles que la virtud radica en el término medio, que en política ese término medio debe ser el centro. Desde luego no soy filósofo, ni griego, y para mí significa anteponer la libertad a todo, la igualdad al servicio de la persona y la persona al resto, en busca de esa virtud. Los principios inspiradores de la Revolución Francesa, creo que tantos años después deben seguir vigentes: libertad, igualdad y fraternidad. Creo en esa política de centro que anteponga los valores al resto, con unas líneas rojas infranqueables y que debemos respetar todos: educación, sanidad, justicia y seguridad deben quedar siempre plenamente defendidas y cuidadas para equiparar a los ciudadanos en poder tener esas oportunidades. Un perfecto equilibrio entre esa libertad y favorecer el bienestar para todos, sin excepciones ni exclusiones, con esas líneas rojas infranqueables, son esencia del centro político. Además ya está superada la diferenciación entre los rojos y los otros, ni siquiera mis abuelos, fallecidos los 2, y desgraciadamente combatientes en la Guerra Civil me hablaban de los rojos, ni se consideraban del bando azul, porque eran producto de las circunstancias no de la elección, dependiendo de donde vivieras te podrías ver abocado a la defensa de unos u otros. Así por ejemplo un hermano de mi abuelo paterno residente en Madrid le tocó luchar en el bando republicano y estar en una batalla enfrente de su hermano (debió ser terrible, por cierto). Tampoco hay que buscar el revanchismo, ni el enfrentamiento y si el equilibrio y el saber vivir, a una de mis bisabuelas la asesinaron los fascistas y arrojaron a una cuneta, pero ¿debo detestar a unas determinadas formaciones de derecha? Solo detesto a aquellas formaciones que se basan en la violencia, que se imponen por ésta, que justifican la violencia como forma de actuación y de imposición, a los extremistas vamos. Pero a aquellos que no siendo de mi misma ideología pero que no practican la violencia, ni la amparan ni defienden, se les combate con las ideas, se les vence convenciendo a cuantos más mejor y se somete a la batalla de las urnas, a la democracia en estado más puro.

          Si lees al italiano Matteo Renzi encuentras bastante de ese centro (a pesar de que Pedro Sánchez vea en él un paradigma de la nueva izquierda): «libertad, cercanía y escucha, centrarse (no a los extremos), Redes sociales (modernidad, presente y futuro), sinceridad, hablar claro, ponerse en el lugar del ciudadano, austeridad (servir y no servirse y enriquecerse, solo vivir, la lealtad con el ciudadano por encima de todo y cercanía ante los medios también (sin plasmas).» En España el PP ha sido hasta ahora el partido que mejor representa esos valores, aunque como ha recordado el presidente Aznar y como reafirman algunas de las políticas aplicadas ha habido una pequeña pérdida de dicho rumbo, pero nunca es tarde para la recuperación porque además asoman nuevas formaciones que buscan ocupar ese espacio, y como también dijo el Presidente Aznar “no hay voto cautivo”, y ese mensaje que no viene si no a recordar que el voto es propiedad del votante no de los partidos debería llevar a la reflexión, porque la seguridad de que todos aquellos que un día confiaron lo vuelvan a hacer, no es materia cierta. Por ello tenemos que tener presentes las bondades que tuvo la UCD en la Transición, pero sin perder de vista el final que tuvo cuando dejo de ser útil y hubo variaciones del rumbo central, y pérdidas hacia posiciones distintas de algunos dirigentes.

          Hoy día 1 de noviembre leo en el diario El País un interesante editorial titulado Triple empate que no viene más que a recordarnos la lucha que existe entre 3 formaciones por alcanzar el centro político, la que más se acerque a él será probablemente la que se lleve el gato al agua. En definitiva el centro existe y es además el vellocino de oro buscado por todos, en el que no todos creemos. Yo soy de centro.

Soy vigués

Empecé en el año 2005 con esta aventura como LIBERAL VIGUÉS. Soy abogado de profesión, pero me interesa la política, hasta mayo de 2011 he sido Concejal del Ayuntamiento de Vigo,preocupado por sus problemas y que le gusta participar activamente en la búsqueda de soluciones. Comenceí no ano 2005 con esta aventura que é un blog persoal, son avogado de profesión, pero gústame a política, e fun concelleiro da cidade de Vigo ata maio do 2011.
noviembre 2015
L M X J V S D
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30  

CONTADOR DE VISITAS