Quiero ser breve en esta reflexión. Soy aficionado a las motos, al Mundial de MotoGp –que por cierto desgraciadamente este año no vemos en abierto por televisión- y hay dos formas de conducir: por un lado ir a rebufo de otros competidores, tragando sus humos, copiando sus estrategias y/o estratagemas, y por tanto arriesgándose a cometer sus errores; por el otro -como segunda opción- adelantar a tu oponente, situarse en cabeza y liderar –desde donde te toque- la situación.

        Personalmente, siendo más arriesgado el adelantar y asumir el papel protagonista de algo, creo que es más gratificante, y lo que es mejor, implica poder tomar tus propias decisiones sin tener que asumir las de los demás. Pues en política, como en la vida, hay que tomar decisiones y sobre todo saber que camino se quiere seguir, el del rebufo o el del liderazgo. Ayer por ejemplo, en el Pleno de la Corporación, tuvimos un claro ejemplo, una moción del grupo socialista pidiendo la retirada del anteproyecto de ley orgánica del poder judicial, petición a la que se sumó en toda su amplitud el PP de Vigo (como leemos en los medios de comunicación) cuando hemos mantenido la necesidad de una reforma de la justicia, anquilosada en el pasado, y eso sí el reconocimiento de la excepcionalidad de esta ciudad, también hemos mantenido no estar en contra de nadie, sino a favor de la defensa de los intereses de la ciudad por ello pedir que desaparezca el Tribunal de Instancia de Pontevedra, no conduce a nada y a una estéril guerra que potencia el regidor local. ¿Por qué este cambio de postura? La respuesta bajo mi punto de vista sencilla: por ir a rebufo. Si la moción se hubiese presentado por mi partido, o incluso si se hubiese liderado la convocatoria de una junta de portavoces para liderar una Declaración Institucional de todos los grupos, nos llevaría a una mayor coherencia y a llevar la iniciativa, a ser líderes de la ciudad y no ir a rebufo del alcalde. Como decía antes si vas a rebufo de alguien tragas mucho humo, te tapa la visibilidad y tienes más posibilidades de errar, mientras si vas delante, marcas los tiempos, tus circunstancias y sobre todo tienes aire limpio, visibilidad y coherencia en tus maniobras.

        Hace no mucho leí el libro de Alvaro González-Alorda titulado “Los próximos 30 años ¿y tú qué quieres ser espectador o protagonista?”. Me gustó, y no es una decisión fácil es algo así como ir o dejarse ir. Mi ciudad se juega mucho de su futuro en decisiones como la del Partido Judicial, Tribunal de Instancia. Ahí si se juega, no solo el futuro de los próximos 30 años, sino el crecimiento político, social, económico del Vigo del Siglo XXI. Meditemos pues si queremos liderar o ser liderados, si queremos marcar o ser marcados, si queremos ganar o que nos ganen.

         Lo más sencillo en esta vida es dejar que las cosas discurran por sí mismas, pasar de canto, no hacer ningún tipo de crítica, no molestar a nadie, y dejar que las cosas sucedan sin más. Ventaja: nadie te criticará, desventaja: no tener la conciencia tranquila. No soy de los que huyan de no tener la conciencia tranquila.

          Visto el orden del día del Pleno de Vigo del próximo lunes día 28 de abril me decepciona la actuación política de esta ciudad. Lo menos sería un pacto -en este tema tan fundamental para esta ciudad- -es un tema de Ciudad, no de gobierno- en forma de Declaración Institucional o Moción conjunta sobre la previsión del anteproyecto de Ley Orgánica del Poder Judicial, y la pérdida del Partido Judicial. LAMENTABLE.

          Solo el PSG-PSOE presenta una moción que demuestra no el interés institucional de la ciudad, sino la defensa partidista. Vigo no merece una visión tan corta de la ciudad, un pensamiento contra el que como ex concejal, como abogado pero sobre todo como vigués me producen sonrojo.

         En un tema fundamental para el futuro de esta ciudad el que no exista esa demostración de unidad, de consenso, una lucha unánime por los intereses de todos, habla de la poca visión política de quienes nos representan en el Concello. No es un tema para la pelea de partidos, ni para las mociones individuales, y siendo positiva la ronda de contactos iniciada por el Alcalde, mejor sería si se hiciese en nombre y representación de toda la Corporación y no solo de un grupo político. De aquí al lunes pueden rectificar, ¿o no?.

Ángel, Manuel, Antonio, Carmen, Jesús, Mayka, Pilar… Podría dar una lista interminable de nombres anónimos, personas que no salen en las fotografías, que trabajan silentes ¿por ellos? No, por los demás. Pertenecen a organizaciones sociales —unas dependen de la Iglesia, otras son seglares— pero les une que la labor que desempeñan se centra en dos objetivos: la solidaridad y las personas.

Vigo no escapa de la dureza de una crisis en la que tanto personas como familias enteras dependen de estas organizaciones para paliar en la medida de lo posible su dramática situación. Admiro a estas personas porque son muy valientes, hay que serlo para, altruistamente, colocarse en el pellejo del conciudadano, mirarle a los ojos fijamente y sin derramar una lágrima (externamente, porque internamente estoy seguro que todos lo hacen) prestar ayuda, y a veces tener que decir «no», porque muchas son las necesidades y limitados los medios.

Solidaridad que se hace palpable con estas organizaciones y personas. Asistimos muchas veces, demasiadas, a tratar a las personas como meras estadísticas, como algo que al no sufrir en carne propia nos resulta ajeno, pero nada más lejos de la realidad. Propongo un ejercicio. Fácil en teoría, pero duro y muy difícil en la realidad. Dicen que los ojos son el espejo del alma, pues miremos entonces a los ojos a esas personas para que dejen de ser un número, una estadística.

Restemos importancia a lo que nos separa y apreciemos lo que nos une. En definitiva, dejemos de pensar en nosotros mismos para hacerlo en los demás. Debemos ser conscientes que la línea que separa uno y otro lado es ínfima. Trabajemos en disminuir la estadística, mientras que las administraciones les dan cobertura.

 En 1889 se nos otorgó como ciudad el título de «siempre benéfica», ahora en 2014 debemos no solo conservar el título, sino hacerle justicia y ser más solidarios que nunca, a la fuerza ahorcan. Bajemos de los coches oficiales y pateemos las calles para observar y escuchar la realidad. ¡Hagámoslo ya!

Dicen que “es de bien nacidos ser agradecidos”. España está en deuda con Adolfo Suárez, y por ende Vigo y Galicia también. Somos lo que somos gracias a la valentía, altura de miras, desinterés personal y trabajo de personas como Suárez. La libertad, democracia, tránsito de la dictadura a la Constitución, la elección entre todo tipo de partidos -siempre dentro de la Ley- son algunos de los grandes logros que debemos agradecer a su figura. Ser concejal, diputado, alcalde, ministro, etc en esta época, son grandes logros que debemos agradecerle a él–los que por edad éramos niños- y a los que entonces eran adultos.

Hemos heredado una Carta Magna aprobada mayoritariamente por los españoles en Referéndum que es el vestido que mejor puede sentarnos a pesar de los años que tiene, y la debemos tener aún más presente porque representa la estabilidad democrática que requerimos en una época de tribulaciones, y que representa precisamente la palabra clave del epitafio de la tumba de Suárez CONCORDIA, o lo que es lo mismo conformidad o unión. Eso necesitamos, para seguir creciendo como Nación, pero también como Comunidad Autónoma o simplemente como Ciudad. Adolfo Suárez habló con unos y con otros por el bien común, lo cual evidentemente no significó –ni significa- ceder a cualquier precio ni ante cualquiera, pues mantuvo sus líneas infranqueables (como era y es lógico), concordia, acuerdo no implica ni mucho menos claudicación.

Vigo debe estar a la altura de otras ciudades de este país, para algo ocupamos el puesto que ocupamos como 14 ciudad española. Propuesta que hago llegar al Ayuntamiento olívico: que se ponga el nombre de Adolfo Suárez a una Avenida, Plaza, Parque o edificio emblemático de la ciudad sin mayor dilación,  la segunda que le sea otorgada la Medalla de Oro de la Ciudad a título póstumo por su servicio a la democracia y a la libertad. Continuar investigando sobre el alzhéimer también sería un gran homenaje, pero se escapa a la ciudad.

Una reflexión: para el futuro hagamos los homenajes a quienes los merezcan en vida, así quien sea merecedor sentirá el orgullo del reconocimiento. Para acabar como vigués solo puedo decir: “¡gracias por todo Presidente Suárez!”

Leíamos días atrás como el nuevo Primer Ministro italiano Matteo Renzi ha propuesto una revolución en la estructura político – administrativa de su Nación, lo que evidencia un proyecto de reforma importantísimo. Leído lo que viene al respecto en los medios de comunicación españoles, he de decir que a pesar de que el partido que lidera Renzi y en el que yo milito no coincidan en muchas cosas, desde un punto de vista intelectual, de estudio, coincido con los planteamientos del relevo generacional de la política italiana, por reformista –yo me lo considero- y por la valentía, tan falta muchas veces en la política española.

Reformas como la planteada por Renzi en Italia necesitan –y en un panorama de inestabilidad política como el que vive (parece constantemente Italia)- demuestran una valentía para rescatar a la península itálica de la crisis que la asola. La letra y música de lo que he leído me suena bien, es más ya en febrero de 2013 analizando el borrador de Reforma de la Administración Local planteada en España hice unas reflexiones similares, en aras de evolucionar una realidad decimonónica como es la vigente en España, por la transformación, la reforma de la España del Siglo XXI en el que nos encontramos, para ello hace falta: espíritu reformista, valentía y mucha determinación. ¿Qué propuse en aquel momento? Pues básicamente que hay que reformar la estructura administrativa del País.

“¿Hay que reformar la estructura de la administración? Creo que sí, eliminar duplicidades, delimitar competencias y buscar una mayor eficiencia deben de ser los objetivos que nos marquemos en este siglo XXI que ya no está tan ab initio sino caminando en la segunda década. A estas alturas pienso que por importancia, racionalidad y eficacia debemos ir hacia una administración de 3 niveles claramente definidos, y que serían de abajo a arriba: local, autonómica y estatal.

-La autonomía local es importantísima por ser precisamente la administración más cercana al ciudadano y por ende la primera línea de prestación de servicios. Para respetar esa autonomía se hace necesario trabajar en la fórmula de reparto de competencias y sobre todo de financiación.

-En segundo lugar las Comunidades Autónomas que, denostadas por muchos, pueden ser elementos eficientes y eficaces, con una clara determinación de sus competencias, y con un sistema más eficaz de financiación.

-Por último la Administración Central del Estado en su fundamental función de control prevista Constitucional y legalmente, como ha quedado de manifiesto con la referencia anterior a las autonomías y administraciones locales.

¿Sobran administraciones, u órganos administrativos mejor dicho? Creo que es evidente, con el mapa que he dibujado con 3 capas tendríamos una Administración Central fuerte, una administración autonómica también fuerte y con responsabilidades, y por últimos tenemos que lograr una administración local fuerte y para ello tenemos que elevar el rango de habitantes de los municipios para crear estructuras más enérgicos en los que sea más sencillo prestar servicios y sobre todo abaratar su coste. ¿Se puede conseguir? Por supuesto que sí, con decisiones valientes a través de la fusión de municipios y con un diseño claro en el que participen las Comunidades, con la desaparición por ende de entidades locales menores, de numerosos ayuntamientos que quedarán integrados en otros, y con la desaparición también de las diputaciones provinciales, subdelegaciones y delegaciones del gobierno.

-En cuanto al Senado tan denostado por todos debe de transformarse en la auténtica Cámara de representación territorial, donde los senadores sean elegidos por las 17 Comunidades Autónomas y la mesa la dirija la Conferencia de Presidentes Autonómicos. Delimitando sus funciones y teniendo un papel más relevante en la configuración del Estado y en la aprobación de las normas.

Conseguida la redefinición del mapa político con los 3 niveles Estatal, Autonómico y Local podremos caminar más firmemente en el reforzamiento de las 3 líneas rojas para una sociedad moderna: Educación, Sanidad y Justicia públicas, universales y baratas para la ciudadanía y con ello conseguiremos lo más importante: reforzar la democracia en España.”

      Básicamente coincido con la posición Renzi, creo en la modernización pero sobre todo la adaptación a los tiempos, en la racionalidad y en que debemos pensar en el presente sin olvidar el pasado, pero sobre todo sin descuidar el futuro. En ello nos irá la estabilidad social, política y económica, y sobre todo la convivencia en paz.

Estos días que vemos por ejemplo la reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial –y las consecuencias que puede traer a la ciudad de Vigo- se hace si cabe más plausible la necesidad de superar el modelo provincial hacia el modelo metropolitano, donde las grandes ciudades asuman el liderazgo que la ciudadanía, la economía y el crecimiento le dan pero que muchas veces la realidad político –jurídica les niega. Nadie quiere quitar nada a alguien, solo equilibrar con justicia, elevar –como dijo Adolfo Suárez- a nivel legal “elevando a la categoría política de normal, lo que a nivel de calle es plenamente normal”. En mi ciudad debemos tener los servicios propios de la capital de un Área Metropolitana de más de medio millón de habitantes, y no solo la 14 ciudad de España. Caminemos hacia la reforma con determinación, valentía y buscando sobre todo el futuro de este gran país.

El otro día estuve viendo el programa de la Sexta «El Jefe». La verdad me pareció interesante, y lo que es más un ejercicio que todos deberíamos hacer de cuando en vez. Bajo mi punto de vista encierra un claro ejercicio de empatía y sobre todo de análisis de lo que sucede en la organización y que muchas veces el que está arriba en la organización o no se entera o prefiere no enterarse. A veces resulta más cómodo para los jefes no querer saber lo que sucede. El programa me hizo reflexionar y trasladarlo al mundo que tanto me gusta (u obsesiona) la política y me dije que gran ejercicio sería que los cargos políticos se mezclasen con la ciudadanía – que en realidad somos sus jefes- para interactuar y conocer de primera manó los problemas, inquietudes e incluso soluciones que estos jefes que somos los votantes tenemos que manifestar y proponer. ¿Pero no debería ser obligación? Efectivamente debería serlo, pero no lo es. Cuantas veces se ve un alejamiento del electo a sus electores, cuantas veces se desarrolla más el trabajo en el despacho que en la fábrica que es la calle, cuántas se habla de los políticos y la sociedad civil cuando un político no debiera ser ajeno a la sociedad que lo elige, cuántos problemas se solventarían con el simple hecho de escuchar y no solo oír.
Para eso vale el programa, para ver que se pueden hacer las cosas de otra forma, que se debe conocer la realidad de primera mano para que la mano no te oculte la realidad. Pues ya que no se hace en la mayoría de los casos hagámoslo, bajemos a la arena de los problemas cotidianos seamos como esos jefes del programa y que los cargos cumplan con lo que debería ser obligación máxime en una actividad que debe de ejercerse por devoción al prójimo, que es voluntaria, y que quien no desee hacer ese ejercicio de proximidad, transparencia y trabajo que deje su sitio a otro, la sociedad se lo agradecerá.