Inicio » 2013 » septiembre

Archivo por meses: septiembre 2013

Soy vigués

Empecé en el año 2005 con esta aventura como LIBERAL VIGUÉS. Soy abogado de profesión, pero me interesa la política, hasta mayo de 2011 he sido Concejal del Ayuntamiento de Vigo,preocupado por sus problemas y que le gusta participar activamente en la búsqueda de soluciones. Comenceí no ano 2005 con esta aventura que é un blog persoal, son avogado de profesión, pero gústame a política, e fun concelleiro da cidade de Vigo ata maio do 2011.
septiembre 2013
L M X J V S D
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30  

CONTADOR DE VISITAS

EL ERROR DE LA EQUIDISTANCIA POLÍTICA

      El diccionario de la RAE define la equidistancia como “igualdad de distancia entre varios puntos u objetos”. Esto que en puridad podría ser un elemento a tener en cuenta en la geometría, es trasladable también a la que podríamos denominar “geometría política”. Si aquella se define como el estudio de las propiedades y de las medidas de las figuras en el plano o en el espacio, pues bien el concepto de la geometría política debería llevarnos al estudio de las propiedades de la adopción de un criterio político respecto de un tema que afecta sustancialmente a la sociedad en la cual la decisión afecta. Los partidos políticos deben vivir de las ideas y de la opinión, de las ideas para mejorar la sociedad en la que tienen representación o quieren tenerla, y opinión sobre las ideas de los demás, ya sea ésta sobre ideas de otras formaciones políticas o de la sociedad en general. Pero ¿qué sucede cuando una formación política no opina y se mantiene al margen? Pues que entra en juego la “equidistancia política” y el efecto perverso principal es confundir al ciudadano, ya sea del propio partido o ajeno a él. En una situación políticamente peligrosa y rayana en la anti-política.

      ¿Trae votos a una formación política practicar la “equidistancia política”? Personalmente creo que no, todo lo contrario, resta votos, porque diluye la credibilidad en el agua de la indefinición. No se trata de hablar por hablar, sino de opinar con criterio, de tener una estrategia para tu ciudad, autonomía, para el estado, para el ámbito en el que políticamente te muevas. Nadar y guardar la ropa no es que sea difícil, es que es imposible, hacerlo en política además es un error que te puede lastrar al fondo. La ciudadanía quiere saber qué opinan sus políticos, quieren tener la guía de sus representantes, y los afiliados a las formaciones aun a mayores precisan conocer la postura de su formación ante un determinado problema, idea, proyecto, circunstancia…

      No estamos en los tiempos del carromato o del motorista para dar las noticias, ni siquiera en el tiempo de las radios o las televisiones, ahora estamos en los tiempos de internet, de las redes sociales de los smartphones, de la información no al minuto, sino al segundo. La ciudadanía está más informada que nunca, y se prevé que en un futuro próximo lo estemos aun en mayor medida. Es más, los ciudadanos muchas veces no sólo somos receptores de las noticias, sino prescriptores de la misma. Nos gusta, y necesitamos sentirnos informados, y es una epidemia que se extiende. Pocos son ya los que tienen miedo a las nuevas tecnologías, cada día (sin importar la edad) son más los usuarios de un blog, de Facebook, twitter, linkedyn, etc.

      Pensemos bien lo que decimos, pero digamos lo que pensamos. La política del siglo XXI debe ser más cercana que nunca al ciudadano, con las nuevas tecnologías se gana cercanía e inmediatez; por ello hoy como nunca debemos huir de la “equidistancia política” porque nos dejará en evidencia y nos hará perder el favor del ciudadano y acabaremos logrando que quien se vuelva equidistante de la política sea la ciudadanía con el riesgo para la democracia y para los partidos que ello tendrá.

MAS O MENOS. RUPTURA O CONTINUACIÓN.

      Hice referencia ayer a una frase de Cicerón que aunque pronunciada antes del nacimiento de Cristo, podemos decir que sigue de plena vigencia incluso en la España del año 2013. Decía el político e historiador romano que “Seamos esclavos de las leyes, para poder ser libres”. La libertad la podemos ejercer porque hay leyes que sirven de contrapeso, leyes que impiden la violencia sobre su ejercicio y que permiten el perfecto uso de nuestros derechos, contrapesados con nuestras obligaciones. La Constitución de 1978 es la que podemos calificar de Ley de leyes, sería el vértice de la pirámide kelseniana (quizá ahora superada por la globalización y la pertenencia a la U.E., pero que sirve en al ámbito doméstico).

      La Constitución nos hace encadenados de ella precisamente, para que, como decía Cicerón poder vivir en paz y libertad. Arthur Mas en Cataluña secundado por sus socios nacionalistas y con unos socialistas sitos en el limbo de la indefinición, quieren poner en jaque la “esclavitud” (respeto) a esta Ley que tiene en si encerrada la esencia de lo que somos como Estado, como Nación, País, como queramos denominarlo. Esta Norma Fundamental en su artículo 2 no señala que la propia Constitución, y por ende España, se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas. Para que todos seamos libres debemos respetar la norma, porque atacada la libertad, rota la norma se pone en peligro la convivencia.

      Llegado a este punto también podríamos plantearnos la inmutabilidad de la norma, la permanencia de la misma y su cambio. Lógicamente una norma como es Ésta debe, por lógica, por respeto a la paz y a la invocada libertad, tener una clara vocación de permanencia en el tiempo, y establece (como de facto lo hace) los mecanismos para modificarla, mecanismos que lógicamente escapan de la facilidad de la oportunidad de un momento dado y suponen un procedimiento gravoso para la modificación en aras del respeto de su permanencia en el tiempo porque da estabilidad al conjunto del País, al conjunto de las nacionalidades y regiones (en 1978), hoy Comunidades Autónomas. ¿Quiero decir qué no se puede cambiar? Lógicamente no, pero debemos reflexionar sobre su conveniencia, pero sobre todo qué planteamiento alternativo se tiene. Estos días escuchamos en Cataluña amenazas a la estabilidad constitucional, vientos de ruptura e incluso de manipulación histórica. Mas piensa que la convivencia de todos, es como un matrimonio, que puede acudir a un juzgado y separarse, o en éste caso divorciarse, o rizando más el rizo declarando su nulidad para llegar al “aquí no hubo matrimonio ni nada”. Así en el día de hoy en el Parlamento catalán ha afirmado que “Cataluña siente afecto por España, pero que no confía en el Estado” y por ello va a hacer una consulta, claramente ilegal, no amparada por la Constitución y que debería en el caso de ser llevado a efecto graves consecuencias, la primera sería para todos por la ruptura de la convivencia, por la quiebra de la legalidad vigente, y por ende de la libertad de todos.

      ¿Quieren la secesión? Pues tendrán que modificar la Constitución, y para ello seguir los mecanismos que la Carta Magna prevé. Es la única fórmula posible. Otros planteamientos son solo quimeras. Para ello tendrán que ganar en el Congreso de los Diputados, en el Senado y por tanto convencernos a todos los españoles de la bondad, necesidad y/o conveniencia de dicha Reforma. Obtener la mayoría reforzada exigida y volver a ganar. Lo demás son lo que hace Mas el cuento de la lechera, amenazas irrealizables, dislates y una patochada. El recurso al pataleo de si no haces la vista gorda con mi ilegal referéndum, convoco elecciones no es más que una “soberana” tomadura de pelo a los ciudadanos, a sus bolsillos en una Comunidad que no funciona, que tiene que constantemente pedir dinero a esa España que tan poco quieren (solo en lo que interesa). Una historia de ruptura como la que plantea Mas no se advierte, se hace, y si se proclama es que no quiere llevarse a cabo. Las independencias solo se amenazan cuando no se quieren llevar a cabo cuando son utilizadas como cortina de humo frente a los graves problemas existentes en el desgobierno.

      Me preguntaba antes si se puede modificar la Constitución, evidentemente sí, pero para ello debe existir una hoja de ruta clara, una modificación constitucional clara y con unos objetivos de mejorar no de empeorar. Decir: vayamos a un Estado Federal, modifiquemos el Senado, eliminemos las Diputaciones, etc…puede estar bien, puede ser discutible, pero exige un elemento que hasta la fecha no se da: UNIDAD. Unidad de las principales fuerzas políticas de este País, alcanzar los consensos que se sumaron en el año 78, y para eso hace falta una concentración de fuerzas, solo así se podrá superar el reto. Las propuestas por separado no hacen más que ahondar en un problema, si nos unimos todos, alcanzaremos la solución para el futuro, un futuro en común, con problemas y soluciones comunes.

Y A LA VUELTA………MAS CONFRONTACIÓN (ABC 14 septiembre 2013)

¡La vuelta al……! Esta es la expresión que más se oye en septiembre, elinicio de curso…, son locuciones que demuestran un cambio, un nuevo ciclo, la ruptura con lo anterior. No es así en la ciudad de Vigo, donde la apertura del curso político significa, por todo lo que leemos, un calco de los anteriores. A Abel Caballero no le gusta pasar de trayectoria, suspende una y otra vez para no avanzar enrocado en su confrontación. Caballero vive de la bronca, se alimenta de ella, e interesadamente —electoralmente— la busca. Da exactamente igual de lo que se trate, ya puede ser una vuelta ciclista, un barco, la inauguración de un auditorio, o una acera. A él cualquier excusa le vale. Lo llega a reconocer en una entrevista. Cuanto peor le vaya a la ciudad, mejor le puede ir a él (según su teoría). Con esas declaraciones lo que realmente subyace es lo que he dicho hace mucho tiempo «Vigo no es una prioridad para Abel Caballero», como tampoco lo es su partido, ni sus compañeros, ni sus conciudadanos. Él sólo tiene una prioridad el «YoMismo», sus actuaciones giran en torno a mantenerse en el cargo que, de prestado, tiene, no gracias al voto mayoritario de los vigueses, sino por sus colegas de gobierno; el BNG.

Su actitud es rayana con lo enfermizo. Siendo él quien ataca a la Xunta se atreve a hacer afirmaciones como ésta: «Cada vez que Feijóo me ataca, me está potenciando como alcalde». Una concepción un tanto siniestra de la ciudad, a la que confunde consigo mismo, como si de un auténtico rey sol se tratara, o reyezuelo más bien. Hablaba Abel en esa entrevista de capitalidad, financiación, localismos…, pero para nada lo hacía de compromiso con la ciudad, de crecimiento, de futuro. Sólo de rencillas, enfrentamientos y comparativas.

A Caballero no le gusta la división provincial (a mí tampoco), quería mayor protagonismo administrativo para la ciudad y quiso un proyecto de Carta de Municipalidad que anunció en mayo de 2007 y que nunca ha puesto en forma de texto (con competencias, financiación…) encima de la mesa. Por la administración gallega, mediante el Parlamento se aprobó la Ley del Área Metropolitana de Vigo que nos dotaba de estatus de capital, se cumple un año de su Constitución y D. Abel se encargó de boicotearla no acudiendo siquiera a la sesión constitutiva.

Vigo precisa un nuevo hospital, la Xunta actual la adjudica, se está construyendo y parece se finalizará el próximo año, y Caballero solo pone pegas y piedras en el camino, incumpliendo los convenios suscritos.

Vigo precisa de un nuevo edificio judicial, el gobierno gallego consignó durante varios ejercicios 15 millones de euros pero Abel sigue negando la cesión de los terrenos. Su postura obliga a abrir un juzgado de refuerzo en una oficina alquilada, porque al alcalde no le convence que la Xunta edifique a favor de los vigueses, porque una vez más prefiere tener un motivo más de enfrentamiento y como dice él «de aumentar su potencia como alcalde».

Con las subvenciones aeroportuarias pasa algo similar. La incoherencia a la orden del día: que los demás dejen de subvencionar porque está muy mal pero «YoMismo» SI. La coherencia sería exigir que nadie (ni tú mismo) invierta un euro ciudadano en algo que falsea el mercado y que nos perjudica como ciudad.

Caballero empieza así el nuevo curso repitiendo asignaturas pendientes, sobre todo la potenciación de la ciudad, el crecimiento, el empleo, la geoposición en España… Eso si cada vez le quedan menos convocatorias y en algún momento va a ser expulsado del cole por querer hacer del patio un reducto personal contrario a los intereses de todos.

CADENAS QUE NOS PRETENDEN SUBYUGAR

Dicen que las cadenas son para unir, para proteger, para llevar al cuello, suelen ser una concatenación de eslabones dispuestos de manera armónica que buscan un fin. En el día de ayer en Cataluña se produjo un evento propagandístico del gobierno de Arthur Mas  y sus aliados políticos. No pensemos que nos encontramos a una alianza con la ciudadanía catalana, nada más lejos de la realidad, nos encontramos con la escenificación de la propia ensoñación de Mas.

Soy un firme defensor del estado autonómico, soy por creyente un convencido de que la descentralización que conllevan las Comunidades son positivas para el conjunto del Estado, creo en que se puede avanzar en la descentralización en algunas competencias, que se debe acercar la administración al ciudadano, que podemos mejorar el sistema de financiación de las distintas comunidades, caminando hacia una estructura cuasi federal. He creído, y sigo haciéndolo que debemos caminar en aquello que se vino en denominar la Segunda descentralización de las Comunidades hacia los Ayuntamientos como organizaciones administrativas más cercanas al ciudadano.

Sentado lo anterior creo sinceramente que el pulso que la Generalitat hace al resto del Estado con su proyecto secesionista, con sus impulsos de referendum y con sus manifestaciones contrarias al espíritu de la Constitución y su propia esencia, debe de provocar la intervención del Gobierno de Mariano Rajoy. Ley, la propia Constitución prevé los mecanismos legales para hacerlo, así el artículo 155 de la Carta Magna establece que Cumplimiento forzoso de las obligaciones de la Comunidad Autónoma

1. Si una Comunidad Autónoma no cumpliere las obligaciones que la Constitución u otras leyes le impongan, o actuare de forma que atente gravemente al interés general de España, el Gobierno, previo requerimiento al Presidente de la Comunidad Autónoma y, en el caso de no ser atendido, con la aprobación por mayoría absoluta del Senado, podrá adoptar las medidas necesarias para obligar a aquélla al cumplimiento forzoso de dichas obligaciones o para la protección del mencionado interés general.

2. Para la ejecución de las medidas previstas en el apartado anterior, el Gobierno podrá dar instrucciones a todas las autoridades de las Comunidades Autónomas.

¿Condición indispensable? Las principales formaciones políticas del Estado deberían apoyar al Gobierno, pues sería la única manera de que la medida tuviese el éxito requerido sacándolo de la lucha partidista para concentrarnos en la lucha por el respeto a la legislación vigente, al espíritu de la Carta Magna y a la Soberanía que reside en todos nosotros como Estado que somos, no sólo en una parte del territorio que unilateralmente adopte decisiones contrarias a la Constitución y al espíritu del Estado.

Termino como decía antes, soy un firme defensor de la Constitución, un ferviente creyente en las autonomías y de la configuración autonómica de nacionalidades y regiones, creo en la negociación dentro del respeto a la Ley en que se puedan mejorar las condiciones de autonomía sin romper con el sentimiento de los artículos 1 y 2 del Contrato que en diciembre de 1978 nos dimos los españoles.

Creo en los lazos que nos unen, pero no en las cadenas que nos subyuguen y que tengan por finalidad la contraria a la unión, la ruptura. Fueron tiempos en los que se encadenaba a la gente, como para hacer alegorías de unión rupturista, que es un contrasentido en si mismo.

Soy vigués

Empecé en el año 2005 con esta aventura como LIBERAL VIGUÉS. Soy abogado de profesión, pero me interesa la política, hasta mayo de 2011 he sido Concejal del Ayuntamiento de Vigo,preocupado por sus problemas y que le gusta participar activamente en la búsqueda de soluciones. Comenceí no ano 2005 con esta aventura que é un blog persoal, son avogado de profesión, pero gústame a política, e fun concelleiro da cidade de Vigo ata maio do 2011.
septiembre 2013
L M X J V S D
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30  

CONTADOR DE VISITAS