20N- A POR UN NUEVO ENTRENADOR.
Por fin se han convocado las elecciones generales. ¿Suficiente? Sinceramente creo que es el primer paso necesario. Abrir el melón de las elecciones, el que Zapatero se haya decidido a dar la “fecha”, sinceramente como ha comentado mucha gente, obligado por los mercados, pero bueno al final debemos extraer lo importante: los ciudadanos vamos a poder hablar.
Pero, como planteaba al principio, ¿es suficiente? No! Y, ¿por qué? Porque como ocurre en el mundo del fútbol debemos cambiar de entrenador, y también de jugadores, de forma democrática, a través de nuestros votos, pero hace falta ese revulsivo que es el que savia nueva se haga cargo del país. Que nuevas políticas aporten la dosis necesaria de confianza para que España salga del desastre y de la parálisis en que el PSOE de ZP no has colocado.
Los socialistas, siempre dicen que estamos inmersos en una crisis internacional y que de ahí parte la situación en que nos encontramos, y no es incierto, existe una crisis internacional, pero en España, unida a ella tenemos una grave crisis interna. La crisis del desempleo, somos 5 millones de españoles en situación de desempleo, y detrás de cada uno de estos españoles, existe una historia personal, un drama familiar, una situación en muchos casos de desesperación. También hemos tenido una situación de crisis institucional a todos los niveles, autonómico, local, judicial, lo cual evidencia una gran crisis de lo que es España.
Llegó el momento del cambio, el momento de la transformación, el momento del cambio de entrenador, para cambiar de manera definitiva, trascendente y definitiva la forma de juego de un país que necesita jugar con 11 jugadores, al ataque para marcar el gol definitivo a las crisis que inundan nuestra nación. Hoy por hoy sólo un partido ha demostrado tener capacidad para dirigir el equipo; sólo un partido ha demostrado -ya en el año 1996- tener las jugadas precisas para que España juegue en el camino de la victoria; sólo un partido, el Partido Popular es quien, con Mariano Rajoy como entrenador, de dirigir los próximos 4 años los destinos de la salida de la crisis. El día 20 de noviembre la responsabilidad de elegir el entrenador es de todos y cada uno de los ciudadanos con derecho a voto. No dejemos escapar la oportunidad que se nos presenta.
Pero, como planteaba al principio, ¿es suficiente? No! Y, ¿por qué? Porque como ocurre en el mundo del fútbol debemos cambiar de entrenador, y también de jugadores, de forma democrática, a través de nuestros votos, pero hace falta ese revulsivo que es el que savia nueva se haga cargo del país. Que nuevas políticas aporten la dosis necesaria de confianza para que España salga del desastre y de la parálisis en que el PSOE de ZP no has colocado.
Los socialistas, siempre dicen que estamos inmersos en una crisis internacional y que de ahí parte la situación en que nos encontramos, y no es incierto, existe una crisis internacional, pero en España, unida a ella tenemos una grave crisis interna. La crisis del desempleo, somos 5 millones de españoles en situación de desempleo, y detrás de cada uno de estos españoles, existe una historia personal, un drama familiar, una situación en muchos casos de desesperación. También hemos tenido una situación de crisis institucional a todos los niveles, autonómico, local, judicial, lo cual evidencia una gran crisis de lo que es España.
Llegó el momento del cambio, el momento de la transformación, el momento del cambio de entrenador, para cambiar de manera definitiva, trascendente y definitiva la forma de juego de un país que necesita jugar con 11 jugadores, al ataque para marcar el gol definitivo a las crisis que inundan nuestra nación. Hoy por hoy sólo un partido ha demostrado tener capacidad para dirigir el equipo; sólo un partido ha demostrado -ya en el año 1996- tener las jugadas precisas para que España juegue en el camino de la victoria; sólo un partido, el Partido Popular es quien, con Mariano Rajoy como entrenador, de dirigir los próximos 4 años los destinos de la salida de la crisis. El día 20 de noviembre la responsabilidad de elegir el entrenador es de todos y cada uno de los ciudadanos con derecho a voto. No dejemos escapar la oportunidad que se nos presenta.
ABEL Y LOS CABALLERINOS
Era de prever, nadie creo se haya llamado a engaño en el pleno de la corporación de Vigo correspondiente al mes de julio de 2011 al certificarse algo que por otro lado creo que a pocos se le escapaba. El BNG, dicho sea con los debidos respetos, sigue haciendo el papel de “tonto útil” del Sr. Caballero. ¿Sorpresa? No, más bien confirmación de lo que otros hemos anunciado desde que el 22 de mayo anunciase el Sr. Domínguez su incondicional apoyo a quien le arrojó a la sangría de los votos y a la pérdida de apoyo ciudadano pese a gobernar, o mejor dicho co-gobernar la ciudad de Vigo.
Algunos me dijeron que el bloque no apoyaría al PSOE, que tendría un discurso propio, y siempre les reté en el sentido de que los concejales del BNG (que no así su militancia) siempre apostaron por reeditar el pacto de gobierno, lo que impidieron las bases del conglomerado frentista. Ayer se vio una vez más que los “caballerinos” (Santi, Iolanda y Xavier) están con la voz de su amo y que no se iban a separar de lo que éste (el amo) les diga.
Algunos me dijeron que el bloque no apoyaría al PSOE, que tendría un discurso propio, y siempre les reté en el sentido de que los concejales del BNG (que no así su militancia) siempre apostaron por reeditar el pacto de gobierno, lo que impidieron las bases del conglomerado frentista. Ayer se vio una vez más que los “caballerinos” (Santi, Iolanda y Xavier) están con la voz de su amo y que no se iban a separar de lo que éste (el amo) les diga.
No apoyaron la congelación de impuestos, tampoco lo hicieron el pasado año, no apostaron a lo largo del anterior mandato por bajar, o al menos congelar los impuestos de manera cierta, por qué. Primero porque Caballero y los caballerinos necesitan para gastar, y lo más importante que la izquierda no cree en la política de rebaja de los impuestos, sino al contrario se reafirman en su subida con la excusa de mantener servicios. Desde luego es una política falsa, equivocada y perjudicial para la ciudadanía. Pero eso no les preocupa, ni les preocupó ni les preocupará a los Caballero y caballerinos, porque su objetivo es tener los 14 votos en los plenos, y por lo que se ve eso el listo Abel lo ha logrado, nos pese a algunos ciudadanos, o no les pese a otros.
MILITO PERO NO SIMPATIZO. ¿POR QUÉ SERÁ?
Soy militante del Partido Popular, pero he de decir bien alto que además soy simpatizante acerrimo de mi partido. ¿Obvio? Se ve que NO.
Tenía 16 años cuando hablé con él en la Cadena SER, en plena campaña electoral. Es un personaje digno de admirar, por ser un personaje que evidentemente tenemos que calificar de histórico en nuestro querido país. Hablo del presidente que me llamo señor Jorge, con su característico acento andaluz, y que me dió un “largo tendido” para salir del paso de una incómoda pregunta sobre pensiones que le planteaba un joven de los 80.
Una cosa había que reconocerle era defensor de sus ideas, era socialista hasta la médula, nunca lo ocultó, hasta ahora. ¿Por qué? Por qué ahora es militante, lo que significa tener un carnet y pagar una cuota, y no es simpatizante de su propia criatura, ¿Por qué? Creo que es claro, porque Jose Luis Rodríguez Zapatero y su criatura Alfredo ¿han renunciado a sus principios? o ¿han huido hacia adelante olvidándose de sus antepasados en los cargos?. Lo que podemos afirmar es que González no milita con ZP ni Rubalcaba, pese a haber sido su ministro. González no milita en un PSOE que ha olvidado a España para exclusivamente mirarse el ombligo; un PSOE que ha olvidado las primarias para sacar el Zpdedo; un PSOE que ha olvidado el estado del bienestar para bajar las pensiones, subir los impuestos, empeorar la situación de los españoles; un PSOE que tiene en el paro y la crisis su bandera (en esto se parece al PSOE de González); un PSOE que no tiene ideas para sacar a España del hoyo en que se encuentra; y lo que es peor un Zapatero apoyado por el PSOE que no es digno de forzar lo que España necesita: ELECCIONES.
Yo estoy orgulloso del presente, del pasado y estoy seguro de que del futuro de mi partido. Cuando el PP en el año 1996 asume la presidencia del gobierno de España, su economía estaba en una situación similar a la que se encuentra ahora, y cuando tomó ZP el gobierno estábamos en una inmejorable situación. También comprendo que González no esté orgulloso de un partido que mantiene en el poder a un personaje, a un presidente tan pernicioso en el pasaso, que frustra el presente y que no mira más que en su futuro, un futuro lejos del poder, lejos de un partido como el suyo, y lo que es peor lejos de la sociedad. ELECCIONES YA! ESPAÑA LO NECESITA. SEGURO QUE FELIPE AHÍ MILITA Y SIMPATIZA.
Tenía 16 años cuando hablé con él en la Cadena SER, en plena campaña electoral. Es un personaje digno de admirar, por ser un personaje que evidentemente tenemos que calificar de histórico en nuestro querido país. Hablo del presidente que me llamo señor Jorge, con su característico acento andaluz, y que me dió un “largo tendido” para salir del paso de una incómoda pregunta sobre pensiones que le planteaba un joven de los 80.
Una cosa había que reconocerle era defensor de sus ideas, era socialista hasta la médula, nunca lo ocultó, hasta ahora. ¿Por qué? Por qué ahora es militante, lo que significa tener un carnet y pagar una cuota, y no es simpatizante de su propia criatura, ¿Por qué? Creo que es claro, porque Jose Luis Rodríguez Zapatero y su criatura Alfredo ¿han renunciado a sus principios? o ¿han huido hacia adelante olvidándose de sus antepasados en los cargos?. Lo que podemos afirmar es que González no milita con ZP ni Rubalcaba, pese a haber sido su ministro. González no milita en un PSOE que ha olvidado a España para exclusivamente mirarse el ombligo; un PSOE que ha olvidado las primarias para sacar el Zpdedo; un PSOE que ha olvidado el estado del bienestar para bajar las pensiones, subir los impuestos, empeorar la situación de los españoles; un PSOE que tiene en el paro y la crisis su bandera (en esto se parece al PSOE de González); un PSOE que no tiene ideas para sacar a España del hoyo en que se encuentra; y lo que es peor un Zapatero apoyado por el PSOE que no es digno de forzar lo que España necesita: ELECCIONES.
Yo estoy orgulloso del presente, del pasado y estoy seguro de que del futuro de mi partido. Cuando el PP en el año 1996 asume la presidencia del gobierno de España, su economía estaba en una situación similar a la que se encuentra ahora, y cuando tomó ZP el gobierno estábamos en una inmejorable situación. También comprendo que González no esté orgulloso de un partido que mantiene en el poder a un personaje, a un presidente tan pernicioso en el pasaso, que frustra el presente y que no mira más que en su futuro, un futuro lejos del poder, lejos de un partido como el suyo, y lo que es peor lejos de la sociedad. ELECCIONES YA! ESPAÑA LO NECESITA. SEGURO QUE FELIPE AHÍ MILITA Y SIMPATIZA.
INDI-AR EN BUSCA DEL VOTO PERDIDO.
A.R., Alfredo para los amigos, para mí Rubalcaba o AR, se ha mostrado como un auténtico cínico, como un seguidor del cinismo, y como un peligro para nuestro país. Define el diccionario de la Real Academia el cinismo como: “Desvergüenza en el mentir o en la defensa y práctica de acciones o doctrinas vituperables.” ¿No os encaja en las últimas declaraciones de AR metido a aprendiz de candidato?.
Dice conocer la solución para que un país que tiene los mayores niveles de desempleo de Europa, que se dice pronto, un país con una crisis galopante, con un gobierno instalado en el más aboluto desgobierno, de un PSOE que viene de la mayor derrota electoral de su historia, con unas encuestas que les hace temblar. Dice que conoce el secreto, y se lo guarda para si.
Pero no nos engañemos AR no es una especie de Indiana Jones en busca del arca perdida, no es siquiera un aficionado a resolver jegloríficos. Es un destacado miembro del gobierno que nos está llevando a la ruina, nunca mejor dicho, no puede hacer como si con él no fuese la historia. Él es coautor de la política socialista, es artífice de la misma, es cómplice del desastre que supone el Zapaterismo para todos nosotros y ahora es el ungido por el ínclito ZP.
Si conoce el secreto del santo grial, ¿por qué no lo comparte con su mentor? Porque si no quiere ,ayudarle a él por egoismo lo puede hacer por todos nosotros. Pero no se ha convertido en su marchamo publicitario para una dura campaña electoral. Le preocupa más su partido que el bienestar de los españoles, y una persona así creo que no es digna de la confianza de los españoles. Me hace gracia que el “mentor” de “IndiAR” esté todo el día reclamando que desde el PP le demos la solución, cuando tiene a su particular enviado al lado y dice conocer el secreto del éxito, que es sacar a España de la crisis, y su éxito es el de todos. Pregúntele a IndiAR ZP, pero claro nada le puede decir porque nada sabe.
Cada vez lo tengo más claro, quedan pocos días para la proclamación del sucesor, pero yo Indiana en las películas, y mi voto desde luego no será para IndiAR.
Dice conocer la solución para que un país que tiene los mayores niveles de desempleo de Europa, que se dice pronto, un país con una crisis galopante, con un gobierno instalado en el más aboluto desgobierno, de un PSOE que viene de la mayor derrota electoral de su historia, con unas encuestas que les hace temblar. Dice que conoce el secreto, y se lo guarda para si.
Pero no nos engañemos AR no es una especie de Indiana Jones en busca del arca perdida, no es siquiera un aficionado a resolver jegloríficos. Es un destacado miembro del gobierno que nos está llevando a la ruina, nunca mejor dicho, no puede hacer como si con él no fuese la historia. Él es coautor de la política socialista, es artífice de la misma, es cómplice del desastre que supone el Zapaterismo para todos nosotros y ahora es el ungido por el ínclito ZP.
Si conoce el secreto del santo grial, ¿por qué no lo comparte con su mentor? Porque si no quiere ,ayudarle a él por egoismo lo puede hacer por todos nosotros. Pero no se ha convertido en su marchamo publicitario para una dura campaña electoral. Le preocupa más su partido que el bienestar de los españoles, y una persona así creo que no es digna de la confianza de los españoles. Me hace gracia que el “mentor” de “IndiAR” esté todo el día reclamando que desde el PP le demos la solución, cuando tiene a su particular enviado al lado y dice conocer el secreto del éxito, que es sacar a España de la crisis, y su éxito es el de todos. Pregúntele a IndiAR ZP, pero claro nada le puede decir porque nada sabe.
Cada vez lo tengo más claro, quedan pocos días para la proclamación del sucesor, pero yo Indiana en las películas, y mi voto desde luego no será para IndiAR.
¡AR!
¿AR? ¿Ana Rosa al ataque? No, no son tiempos de revista, que la hay, no son tiempos de TV que la hay. Pues no, no son tiempos de Ana Rosa aunque puede existir alguna similitud entre los personajes. Lo que SI podemos es hacer una afirmación: ZP ha muerto, viva AR.
Así son los hechos hace unos años nació la marca electoral ZP, hoy en franco retroceso y sinónimo de poco saber hacer, de crisis, de recesión y de fracaso electoral. Con ZP muerto tenían que buscar una nueva marca, y el dedazo del lider señaló una interjeción de uso militar AR. Y qué significa dicha interjeción: pues según el diccionario de la RAE “voz para ordenar la ejecución inmediata de un movimiento”, y nunca mejor dicho: AR a pelear por no bajar demasiado en las próximas elecciones porque ganar sabe que está complicado. Pues ZP ordena a AR, con lo que éste último se convierte en el “negro” (literariamente hablando) de aquél, por lo que su autonomía es escasa, su candidatura se convierte claramente en un mandato inducido por el fallecido que deja muy malherido al nuevo AR, Alfredo para los suyos.
¿Por qué los socialistas renuncian de la normalidad? Cada uno lógicamente se apellida como sus progenitores marcan, pero luego si eres socialista y encabezas un puesto de importancia renuncias a la normalidad que puede suponer un apellido, denominemoslo así de los frecuentes. ·3 ejemplos: Zapatero renunció al apellido paterno “Rodríguez”, Touriño en Galicia renunció, como hace ahora AR, renunciaron al “Pérez”, el primero lo hizo desaparecer y el segundo lo sustituye por una P. (p y punto). ¿Por qué renuncian a la normalidad? ¿Acaso consideran que es negativo apellidarse como tantos y tantos miles de españoles? Parece que es un intento desesperado de camuflar la marca electoral PSOE, en franco retroceso, por la marca personal del personaje. En el caso de Alfredo (AR) la P. es premonitoria ¿por qué? Porque Alfredo quedará separado de Rubalcaba por el P.P. (p, punto) y se enfrenta al final de sus posibilidades políticas para dejar paso a la renovación real del PSOE. En esto también se parece a Ana Rosa, en que también le han aparecido serios competidores que le recortan terreno a marchas agigantadas.
Pero de momento el PSOE vivirá de aquello de ZP ha muerto, viva AR.
Así son los hechos hace unos años nació la marca electoral ZP, hoy en franco retroceso y sinónimo de poco saber hacer, de crisis, de recesión y de fracaso electoral. Con ZP muerto tenían que buscar una nueva marca, y el dedazo del lider señaló una interjeción de uso militar AR. Y qué significa dicha interjeción: pues según el diccionario de la RAE “voz para ordenar la ejecución inmediata de un movimiento”, y nunca mejor dicho: AR a pelear por no bajar demasiado en las próximas elecciones porque ganar sabe que está complicado. Pues ZP ordena a AR, con lo que éste último se convierte en el “negro” (literariamente hablando) de aquél, por lo que su autonomía es escasa, su candidatura se convierte claramente en un mandato inducido por el fallecido que deja muy malherido al nuevo AR, Alfredo para los suyos.
¿Por qué los socialistas renuncian de la normalidad? Cada uno lógicamente se apellida como sus progenitores marcan, pero luego si eres socialista y encabezas un puesto de importancia renuncias a la normalidad que puede suponer un apellido, denominemoslo así de los frecuentes. ·3 ejemplos: Zapatero renunció al apellido paterno “Rodríguez”, Touriño en Galicia renunció, como hace ahora AR, renunciaron al “Pérez”, el primero lo hizo desaparecer y el segundo lo sustituye por una P. (p y punto). ¿Por qué renuncian a la normalidad? ¿Acaso consideran que es negativo apellidarse como tantos y tantos miles de españoles? Parece que es un intento desesperado de camuflar la marca electoral PSOE, en franco retroceso, por la marca personal del personaje. En el caso de Alfredo (AR) la P. es premonitoria ¿por qué? Porque Alfredo quedará separado de Rubalcaba por el P.P. (p, punto) y se enfrenta al final de sus posibilidades políticas para dejar paso a la renovación real del PSOE. En esto también se parece a Ana Rosa, en que también le han aparecido serios competidores que le recortan terreno a marchas agigantadas.
Pero de momento el PSOE vivirá de aquello de ZP ha muerto, viva AR.