Vigo vive un momento histórico, estamos en una de esas encrucijadas que cada cierto tiempo se ponen delante, que determinarán si somos capaces de conquistar un futuro mejor para los ciudadanos o al contrario solo retrocedemos sin remedio.

Fue en el siglo XIX con motivo de la conocida como Reconquista el hecho histórico sobre el que reafirmar nuestra identidad como ciudad, y que ahora cada año retratamos a través de una representación teatral que sirve como aglutinador festivo del espíritu vigués. Pero fue en el siglo pasado, el XX, cuando fuimos capaces de realizar un avance como ninguna otra ciudad española, y nos hemos conseguido situar como la decimocuarta ciudad de España (con el hándicap de no ser capital de provincia). En los inicios del siglo XX la incorporación a la ciudad de la Villa de Bouzas supuso el salto cualitativo y cuantitativo que la ciudad necesitó para su crecimiento, discurría el año 1904. Solo habría que esperar 10 años para que se pusiese en marcha el Tranvía en la ciudad (discurría el año 1914, el año de inicio de la Gran Guerra), un verdadero hito que contribuyó a la vertebración de esta ciudad y a su unión con lo que hoy conforma el Área Metropolitana uniéndonos con Baiona, con Porriño, etc. En el año 1941 a Vigo se incorporan Teis (previamente independizado de Lavadores) y el propio Lavadores, lo que supuso el gran despegue de la ciudad y la configuración del gran Vigo. En los años 50 tenemos otro hito fundamental de nuestro crecimiento como ciudad, concretamente en 1958 se instala en los campos de la zona del actual Balaidos la factoría automovilística Citroën.

          En este año 2015 estamos nuevamente en otra encrucijada, la del futuro por ello es importante un proyecto de lo que queremos para Vigo, con reflexiones serias y actuaciones concretas y factibles, que conlleven a la transformación de la realidad que vivimos y posicionarnos nacional e internacionalmente. Vivimos un momento en que lamentarnos, compararnos con otros y aislarnos, se han convertido en leitmotiv del futuro de una ciudad, que tradicionalmente es todo lo contrario una ciudad cosmopolita, abierta, como lo es su Puerto al mundo, integradora y acogedora porque Vigo se ha construido con mucha gente que precisamente no es oriunda de la ciudad. Tenemos muchos ejes sobre los que pivotar, pero debemos recuperar alguno y cuidar otros. Me gustaría reivindicar un Vigo que ha crecido (y debe seguir haciéndolo) alrededor de la industria (automoción, naval, puerto), apoyándose en los servicios (fundamental el turismo) pero por encima de todo ello de los vigueses, los hombres y mujeres que con su esfuerzo diario han logrado hacer de esta ciudad en los diversos ámbitos lo que es actualmente.

          La Reconquista del 2015 y de los próximos años vendrá de la mano de conseguir por fin la integración de nuestro vecinos, de los miembros del Área Metropolitana en un proyecto, el vigués, que debe partir de una palabra: «generosidad», generosidad de quien es más grande y mejor posicionado, con quien lo es menos; respeto a la idiosincrasia de nuestros convecinos para que como sucede en la actualidad con los vecinos de Bouzas o Lavadores se sientan vigueses no por imposición y si por convencimiento. Reconquistaremos el futuro si somos capaces de ver lo que nos une y las ventajas de unirnos, ser generosos y nos olvidamos de las dificultades y las comparativas absurdas con otros, sean del Norte, del Sur, del Este o del Oeste; y cuando nos demos cuenta que la Reconquista del siglo que vivimos no es la de echar a nadie si no la de atraer, a cuantos más mejor.

¡FELIZ RECONQUISTA 2015!

 El tiempo se escurre entre nuestras manos como el viento lo hace entre las nubes. No sabemos, como en muchas obras literarias, cuando va a ponerse el punto y final, ese signo que nos hace desaparecer físicamente de la temporalidad de nuestra existencia, para transformarnos en el recuerdo de aquellos que desde ese momento dediquen, aunque un segundo sea, tiempo de su incierta existencia a recordarnos. Nuestro tiempo al final sirve para vivir en la memoria de otros, en el recuerdo de las familias y en aquellas obras (grandes o pequeñas) que hayamos podido dejar. Nuestros deudos son los grandes arquitectos de nuestra permanencia temporal. Reflexionas y te das cuenta de la fragilidad y es cuando te vienen a la cabeza los buenos propósitos, advienen preguntas sin respuesta, respuestas con preocupaciones, preocupaciones sin consistencia y la propia consistencia de nuestra vida.

Nadie sabe cuándo llega, todos comprendemos física y biológicamente cuando aterrizamos entre nuestros congéneres, pero sigue siendo un auténtico misterio cuando partimos de la fugacidad temporal. Nuestra fecha de partida no está escrita en ninguna parte (al menos que conozcamos) lo que nos convierte en un auténtica sorpresa, por expresarlo de algún modo; pero una sorpresa que tarde o temprano tiene que llegar, y que la mayoría deseamos se alargue lo más posible. Te acuestas a dormir, coges un avión, tren, autobús, coche, moto, bicicleta, caminas, haces deporte, y ahí puede ser que te esté esperando para sorprenderte. Por ello se atribuye a Virgilio la expresión “tempus fugit” el tiempo se escapa, huye…y como así lo hace disfrutemos de él, teniendo presente el destino, pero haciendo nuestro cada segundo, cada minuto, cada hora que al tiempo ganamos y que convertimos en nuestro pasado. Y sigue girando la rueda, una rueda que girará hasta que inesperadamente se nos pare, y de ello hablarán otros por nosotros.

Han pasado dos días desde las elecciones andaluzas siguen siendo objeto de debate, de preguntas, de respuestas, de inquietudes y preocupaciones, desgraciadamente hoy roto por el trágico destino de un accidente de aviación. Pero reitero algo que dije ayer respecto de los afiliados de los partidos “escucharlos, reunirlos, cuidarlos, mimarlos, quererlos no puede ser flor de un día, tiene que ser labor de todos los días”, que por supuesto debe ser extensible a la ciudadanía en general.

           Esta mañana un amigo me enviaba un mensaje en el básicamente me decía: “necesitamos otra forma de hacer las cosas. Una máxima es que mi voto vale lo mismo que el de Feijoo (vota en Vigo) o…”. Por supuesto mi contestación es que su voto valía más. ¿Por qué? porque alguien ajeno a la estructura de un partido que confíe en ti, tiene el valor añadido de convertirse en un auténtico “agente comercial” de tus ideas, mientras que el dirigente político por la cuenta que le trae votará si o si.

          Me decía un notario cuando empecé el ejercicio profesional (allá por el año 1993) que los clientes son como las cerezas que detrás de uno que cojas viene otro. Este mismo dicho, pero aplicado a la política, se lo he oído al único alcalde vigués que logró mayoría absoluta D. Manuel Pérez, curiosamente cuando está cercano a cumplirse el 20 aniversario de tal logro, y lo dice (porque además lo demostró) que captando un votante, trabajando para convencer -aunque solo sea uno- se consigue arrastrar una ola de votos. Recuerdo las reuniones del bueno de Manolo con afiliados, simpatizantes (o quienes en aquel momento ni lo éramos), cara a cara, con los ciudadanos día a día, hora a hora, minuto a minuto, abierto a ser inquirido por quien hiciera uso de la palabra. Dados los resultados debemos aprender mucho de su forma de trabajar, debe ser un maestro para mi partido.

          Pero 20 años después parece que se busca más la fotografía en los medios de comunicación que ese contacto con el ciudadano tan importante, se ha renunciado en cierto modo a ese trabajo de campo tan interesante y efectivo. Hay que acercarse al ciudadano mirarle a los ojos y sin miedo ni vergüenza decirle la verdad. Esconderse en la catacumba de una sede, refugiarse en ella, reunirse solo con quien te aplaude, conduce a lo de siempre, ¿pero al éxito? Estamos en un momento de ofrecer algo distinto de hacer un auténtico “propósito de la enmienda” transmitir en este caso a la sociedad de manera sincera y clara estos son nuestros errores vamos a cambiar y estas son nuestras propuestas. Del mismo modo debemos (como en la confesión católica) “decir los pecados… al confesor”, lógicamente en política el confesor es el votante, a quien nos debemos los políticos. No estoy de acuerdo que los fallos se deban decir internamente sin que se entere nadie, creo que la sociedad debe ser conocedora del proceso de búsqueda de soluciones y el reconocimiento de la existencia de fallos. Desde luego de no hacer este ejercicio nos enfrentaremos nuevamente a una “penitencia” que ya sabemos en que consiste: en pérdida de confianza a través de los votos.

          En nuestras manos, en la de los afiliados a los partidos, en las manos de quienes nos preocupa la política, la transformación de la sociedad, está la oportunidad de recuperar la confianza de los ciudadanos, pero para ello debemos implicarnos y no escondernos. Pero,¿Estamos dispuestos?

Antonio tiene sesenta y pocos años, es un hombre comprometido, vive en uno de esos barrios de la ciudad de Vigo en que decir que eres de un partido de centro derecha no es fácil; trabaja también en un gran astillero en el que su filiación política (por inusual) no pasa desadvertida. Los recortes, las subidas impositivas, los sacrificios, el desempleo, la corrupción, los problemas, le suelen azotar cada bocadillo que disfruta en el puesto de trabajo. Para mí Antonio representa el gran damnificado de los resultados electorales negativos de mi partido porque a los dirigentes en el cargo les va la carga, es voluntario estar en esos puestos, y si no quieren o no son quienes de aguantar el tipo ya saben lo que tienen que hacer. Pero Antonio es otra cosa, y puede ser él o cualquier otro de los miles de afiliados anónimos que muchas veces se hacen una pregunta interna ¿tengo necesidad de estar ahí? Un ¿Por qué? al puro estilo Mourinho martillea su pensativa cabeza cada vez que ve en televisión, escucha en la radio, lee en la prensa o internet, o se lo recuerdan sus compañeros de bocata los casos de corrupción que asolan, avariciosos que en una posición infinitamente mejor que la suya se lo llevan calentito. ¿Por qué? Pero tras la reflexión llega a la misma conclusión: “son mis ideas, mis principios, mis valores…ningún sinvergüenza me los puede robar, eso no, ni siquiera la ilusión de transformar la sociedad, soy un granito de arena, pero me implico, porque sin implicación no hay transformaciones…”

          Personas como Antonio, y hay muchas más son las grandes afectadas de datos electorales negativos, y muchas veces además son los grandes olvidados de los partidos políticos. Se les llama cuando ha elecciones, se les utiliza cuando hay elecciones, se les molesta cuando hay elecciones, y se les OLVIDA cuando no las hay. Son el mejor capital que tenemos los partidos, son los que día a día se parten la cara, se baten el cobre mejor que nadie por su partido, pero son los grandes abandonados. Escucharlos, reunirlos, cuidarlos, mimarlos, quererlos no puede ser flor de un día, tiene que ser labor de todos los días. No podemos tratar a los afiliados como aquel traje que sabemos tenemos en el armario y del que solo nos acordamos de él cuando lo necesitamos porque corremos el riesgo que al ir a ponérnoslo esté apolillado o no nos sirva, porque en el contacto va el cuidado, porque como se suele decir “el roce hace el cariño”, pues sabiéndolo rocemos a los militantes no nos acordemos de ellos como de Santa Bárbara, de Pascuas en Ramos.

 Abel Ramón Caballero Álvarez eres un MENTIROSO, el auténtico PINOCHO de la política local; además de insidioso, manipulador y maniqueo. Cualquier cosa te vale con total de intentar sacar rédito político, sin rubor, sin pestañear retuerces la realidad para ponerla a tu servicio, y con uso del engaño, del subterfugio o de lo que sea menester buscar perpetuarte en una silla (la de regidor) que posees no por haber obtenido el mayor número de votos, y si por haber obtenido el pacto o el regalo de 3 concejales nacionalistas que otrora fueron tus compañeros de gobierno.

        He esperado estos 4 días en espera de que el principal partido de la ciudad, el mío, el Partido Popular hiciera alguna manifestación al respecto, pero como pasan los días y nada escucho sobre el tema me he decidido a escribirte desde el absoluto respeto estas notas, con el único ánimo que reflexiones y ya que de leyes no eres verso y si bastante leguleyo, no te engañes y lo que es más grave no engañes a las viguesas y vigueses. El pasado día 14 te reunías con colectivos judiciales, anunciabas su intervención en el Pleno de la Corporación para ponerse en contra de la ¿”privatización del Registro Civil”? Lo pongo entre interrogantes porque es radicalmente falso que se vaya a privatizar el Registro Civil y por supuesto que se vaya a cobrar a los ciudadanos por los trámites registrales. Fue el gobierno socialista de tú amigo Zapatero en la Ley 20/2011, de 21 de julio, del Registro Civil quien da la vuelta total al registro.

         Ha sido el gobierno de Mariano Rajoy el que a través del Real Decreto-ley 8/2014 de 4 de julio el que ha señalado rotundamente en la Disposición adicional vigesimoprimera que “A partir de la entrada en vigor en su totalidad de la Ley 20/2011, de 21 de julio, la prestación del servicio público que constituye el Registro Civil continuará siendo gratuita, sin excepción de ningún tipo.” GRATUITO, SIN EXCEPCION DE NINGÚN TIPO. Se puede decir más alto, pero no más claro.

        Vigo no se merece un Alcalde que intenta con la justicia, como antes intentó con la sanidad y con otras muchas cosas engañar, tangar a sus convecinos alertándolos innecesariamente con que van a tener que pagar por servicios que van a seguir siendo gratuitos, tal y como prevé la Ley.

        Por cierto ya que vas a presentar una moción en el Pleno, igual incluso existe algún tipo de intervención sindical, porque no convocas el Pleno para dar explicaciones en vez de esconderte detrás del miedo a las togas y las puñetas.

Recuerdo muchas horas de conversaciones con amigos en las que defendía ser de centro y me hablaban de su inexistencia. Pues bien, cada día creo más en la existencia del centro político, creo en la necesidad de su reafirmación y del papel que jugó la Unión de Centro Democrático de Adolfo Suárez en la democracia española y por ende la existencia de ese centro político. Ser de centro no implica se equidistante, ni poco comprometido, ni siquiera como dicen algunos un “queda bien”. Para mí significa anteponer la libertad a todo, la igualdad al servicio de la persona y la persona al resto. Los principios inspiradores de la Revolución Francesa, creo que tantos años después deben seguir vigentes: libertad, igualdad y fraternidad.

          Creo en esa política de centro que anteponga los valores al resto, con unas líneas rojas infranqueables y que debemos respetar todos: educación, sanidad, justicia y seguridad deben quedar siempre plenamente defendidas y cuidadas para equiparar a los ciudadanos para tener esas oportunidades. Sinceramente creo que no debemos ser radicales, y mucho menos caer en los extremismos, que debemos ser equilibrados y coger lo mejor de la derecha, lo mejor de la izquierda y marcar una línea política.

           Para mí eso es precisamente el centro, el espacio de equilibrio que pone al ciudadano en el punto de mira; el medio de alcanzar el objetivo de pensar en las personas por encima de otros intereses; el sistema por el que el consenso en los temas claves esté por encima de la imposición de una determinada norma, porque las leyes deben tener ánimo de perdurar en el tiempo para beneficio ciudadano, y no ser simplemente un reclamo para el siguiente proceso electoral. Es lo que nos reclama la calle, pensar que los políticos somos ciudadanos de a pie, no seres de otro planeta, que aparecen como arte de magia en medio de la ciudad.

        En definitiva el centro resulta de la aplicación de políticas equilibradas para la solución de los problemas ciudadanos, sin estridencias, sin extremos copiando lo bueno de unos y de otros, e intentando por ende plasmar las imperfecciones del sistema desde el sistema. Adolfo Suárez fue desde luego clarividente en destacar que si queríamos pasar de “la ley a la ley, pasando por la ley” eran necesarios consensos amplios, preciso un proyecto centrado que pudiese aglutinar distintas sensibilidades y pensar en el futuro que trazaba la Transición, sin olvidar el origen, pero con ánimo de perdurar en el tiempo. Estamos en un momento similar a aquel, y hace falta un gran consenso en ese espacio que representa el centro, sin estridencias y pensando en el futuro de nuestros hijos (y nietos quienes los tengan), esta es la segunda Transición que nos toca vivir y debemos pensar mucho en el bienestar futuro y quizá algo menos en el actual. Muchas personas están por esta labor, además te lo dicen, pero, ¿por qué está tan mal visto declararse centrista?

Parafraseando a Hobbes «el vigués es un lobo para el vigués». Pero es que Caballero (pese a quien le pese) nos lleva a un mayor aislamiento. Lo suyo no es pelear por Vigo ni para Vigo (otros políticos de la ciudad tampoco) sino que solo pelean porque cada 4 añitos hay que mantener el silloncito por otro periodo electoral convirtiéndose en profesionales (o mercenarios) de la política. Se han cometido muchos errores: urbanísticos, de emplazamiento de estructuras y de poca pelea donde corresponde de lo que Vigo debe suponer.

      En 1843 el escritor George Borrow (conocido por Jorgito el inglés) quedó impresionado de nuestra ciudad, y nos deja quedar muy bien en su obra, en el siglo XIX «The Bible in Spain…». Un relato de su visita al país en 1843, en el dedica un capítulo al viaje que le lleva de Padrón a Vigo. Llamativo es el episodio que cuenta de Pontevedra, desde donde quisieron evitar que continuase hasta Vigo. Poco caso hizo Borrow a la recomendación de finalizar en el Lerez su periplo y escribe: «Well may the people of Pontevedra envy the natives of Vigo their bay, with which, in many respects, none other in the world can compare». (Traducido algo así como: «Bien puede el pueblo de Pontevedra envidiar a los nativos de Vigo y su bahía, ya que, en muchos aspectos, no hay otro en el mundo con la que se pueda comparar»). También Julio Verne nos visitó y retrato en su diario, haciéndonos parte de sus relatos. No ser capital de provincia nos ha limitado, pero no debemos resignarnos, no debemos caer en la auto lamentación, y si pelear por lo que debe ser un Vigo del siglo XXI: una ciudad creciendo, moderna, cosmopolita, que ponga en Galicia población y riqueza, una ciudad abierta al Atlántico, no somos una isla, ni una aldea gala. Somos capital del Área Metropolitana de Vigo, un Área de más de medio millón de habitantes, que debería ser germen de algo mayor, pero ¿qué ha sucedido? Que Caballero no se presentó a la sesión constitutiva (ni él ni ningún concejal socialista) porque quería ser presidente a toda costa, por cierto yo también creo que debería serlo, pero le sale más rentable vender que el PP quería que la alcaldesa de Mos lo fuese y no hace lo que sería más lógico: ir proponerse o que lo propongan como candidato a la presidencia del Área y que el PP demostrase si era cierto lo que decía en la prensa de que le dejarían serlo. Optó por la vía electoral, la del enfrentamiento y el perjuicio a la ciudad y su desarrollo. Una pena.

     También con el Norte de Portugal formamos una gran conurbación entorno a la Eurorregión Galicia-Norte de Portugal. Vigo es, junto con Oporto, capital de una eurorregión de seis millones de habitantes, con organismos propios que mantienen una presencia y peso notable tanto en el ámbito de actuación de los Ejecutivos nacionales de España y Portugal, como en la propia Unión Europea. Prueba de ello es la existencia y actividad de la AECT o del Eixo Atlántico.

      Debemos pensar en clave de futuro, caminamos hacía el año 2020, pasará el tiempo volando, y corremos el riesgo de quedarnos anquilosados en el siglo XIX aquel en que nos visitaban Borrow o Verne. Yo me revelo contra ello, renovemos esta ciudad, tomemos los vigueses conciencia de nuestro destino e influyamos decisivamente en que Vigo tenga su propio proyecto, y en todo caso se mire en ejemplos de ciudades como Bilbao, Porto, Valencia o Sevilla, no en el sucio agujero del ombligo de su regidor.

Sobre las 7 se levantan gran parte del grueso de vigueses, que encuentran las calles puestas, algunos nos levantamos algo antes, pero nos dejamos llevar por la corriente de las 8 de la mañana. Muchos vemos la prensa, oímos la radio, para leer o escuchar las noticias del día, y porque negarlo algunos días no dejamos de sorprendernos.

Hoy fue uno de esos días, eran cerca de las 8 de la mañana y en un medio de comunicación escuché las últimas declaraciones de D. Abel Ramón Caballero, alcalde de la ciudad, inquirido periodísticamente por la imputación de 4 personas en un asunto relacionado con una cuñada de su teniente de alcalde, y al más puro estilo de las grandes estrellas televisivas (cuando les preguntan por asuntos del corazón) soltó un NADA QUE DECIR, un “no comment” (frase utilizada cuando no se desea contestar). Me chocó, porque el bueno de Abel es persona locuaz, animado compañero del micrófono y de la cámara. No es quien rehuyese, hasta la fecha el hablar, el autobombo, los grandes anuncios que son seña de identidad del bueno de D. Abel. En inauguraciones, en acontecimientos deportivos, sociales, culturales, de todo tipo el alcalde se arranca por palabrería salvo ayer.

“Nada que decir”. Se le apagó la voz, pero no por defecto físico, se le apagó la voz, no por no saber lo que contestar (que como dije antes es un hombre resabido en mil batallas dialécticas, para algo fue ministro con González); se le apagó la luz de ¿vergüenza por lo acontecido? Me temo que no es vocablo el de la vergüenza que Él maneje entre los suyos, y entonces ¿por qué se le apagó la voz? Pues por puro miedo, Abel tiene fobia a las negras togas de jueces y fiscales, no le gusta nada, porque es sabedor de las consecuencias que puede tener una actuación certera de la ciega Justicia.

      El miedo de D. Abel es desde luego superable, y lo es con la verdad, con nada que ocultar, y colaborando con la Justicia. Pero Caballero calla ante las togas, nada que decir, porque nada dice ni ha dicho de su concejal imputado por el caso del hormigón, nada ha dicho ni dice del conocido como caso “Patos” pese a haber sido registrado durante horas la casa consistorial, nada dice tampoco ahora del caso de los enchufes, como nada dice de todo aquello que le da miedo.

        Pues es hora de que hables alcalde, es hora de que des la cara, al menos hazlo ante la ciudadanía, vas a tener que hacerlo ante el Pleno de la Corporación (porque no serás quien de buscar una triquiñuela para no convocarlo ¿verdad?) y vas a tener que hablar ante las viguesas y los vigueses que pronto te van a juzgar, te vamos a juzgar en las urnas. Todo parece oscurecido tras 8 años en la Plaza del Rey, pero falta menos para que la luz resplandezca de nuevo porque las urnas son imparables, pero los jueces y fiscales cuando se trata de perseguir actuaciones irregulares lo son más.

         No me gustan los políticos que no dan la cara, sean del partido que sean, no me gustan los plasmas, no me gustan los políticos que huyen de los medios de comunicación. Comprendo la prudencia, pero hay que dar la cara. No es problema de llamarse Pepe o Juan, de ser del PP o del PSOE o de Podemos, es cuestión de hacer como hizo en su tiempo Adolfo Suárez, o como hacen en otros países y de vez en cuando tener algo que decir, porque nos debemos a los ciudadanos, y en ellos existe el derecho de conocer de primera mano, de sus gobernantes, sus opiniones, comentarios o reflexiones sobre los asuntos de actualidad o que les atañen en sus quehaceres políticos o de administración.

      Deseo una pronta recuperación de la voz de D. Abel, espero y deseo que dé explicaciones convincentes de lo acontecido en Plaza del Rey, y que igual que ante llamadas radiofónicas o televisivas (que no voy a ser mal pensado, y decir que puedan estar más o menos preparadas) tenga coraje para enfrentarse a las preguntas, aunque éstas se refieran a asuntos de togas y puñetas.