Inicio » 2016 » marzo

Archivo por meses: marzo 2016

Soy vigués

Empecé en el año 2005 con esta aventura como LIBERAL VIGUÉS. Soy abogado de profesión, pero me interesa la política, hasta mayo de 2011 he sido Concejal del Ayuntamiento de Vigo,preocupado por sus problemas y que le gusta participar activamente en la búsqueda de soluciones. Comenceí no ano 2005 con esta aventura que é un blog persoal, son avogado de profesión, pero gústame a política, e fun concelleiro da cidade de Vigo ata maio do 2011.
marzo 2016
L M X J V S D
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031  

CONTADOR DE VISITAS

HACIA UNOS NUEVOS PREMIOS VIGUESES DISTINGUIDOS.

          Un año más vivimos la fiesta de la Reconquista, ya hemos dejado atrás el día 28 de marzo, ha pasado la entrega de los Premios Vigueses Distinguidos y nos queda por delante la fiesta “rachada” de la expulsión gala si el tiempo (meteorológico) no lo frustra. En su espera creo que debemos hacer una seria reflexión de lo que ha pasado en esta ciudad con el único fin de buscar la mejora cara al próximo año 2017. Creo necesario hacer una afirmación: los grupos políticos que nos representan no han estado a la altura de las circunstancias que exige una conmemoración como la celebrada en el día de ayer, cada uno por un motivo: por un lado creo que es digna de afear la conducta del grupo Marea y del Partido Popular por dejar huérfana de su presencia la entrega de la Medalla de Oro de la Ciudad que este año recayó en Conxemar, y de los 6 Vigueses Distinguidos que acudieron a la cita (porque el 7º Cáritas a pesar de que el Alcalde los citó, declinaron su nombramiento por ser premiados en segundo plato, y creo que Angel Dorrego actuó con gran sentido común al hacerlo). Pero también hay que afear las presencias, es decir el gobierno municipal o casi mejor lo circunscribimos al Alcalde y la 1ª Teniente de Alcalde y Presidenta de la Diputación que supieron convertir un acto institucional de la ciudad en un sucedáneo de mitin político pre, o electoral.

CevB_TSWsAEMZtCEvidentemente los premiados: Asociación de Familias de Personas con Parálisis Cerebral, el Comesaña Sporting Club, la asociación Down Vigo, Astilleros Cardama, Menchu Lamas y la junta de personal del Área Sanitaria de Vigo, ninguna culpa tienen en todas estas actitudes políticas, por ello creo que debemos caminar hacia una nueva formulación de los premios que los prestigiemos como ciudad. Tristemente este año hemos asistido al triunfo de la ideología sobre los méritos, y se ha quebrado lo que venía siendo un consenso (no escrito negro sobre blanco) de las distintas fuerzas lo que ha puesto en una situación poco edificante tan importante distinción sobre todo para los vigueses. ¿Por qué no elaborar un Reglamento Municipal que regule los premios? “Reglamento Municipal sobre las Distinciones Vigueses Distinguidos”. En dicho reglamento se debería bajo mi punto de vista hacer una serie de previsiones:

 1) establecer un número máximo de galardonados anuales, creo que deberían establecerse categorías (a modo de ejemplo: cultura, deporte, entidades sociales y compromiso con la ciudad podría ser un esquema a seguir);

2) precisar un medio de proposición por parte de los vigueses de aspirantes a galardonados, sustrayendo de la exclusiva voluntad de las formaciones políticas y trasladando a la ciudadanía la posibilidad de elevar propuestas por currículo de méritos;

3) tener determinados unos plazos para la propuesta, reuniones y resolución (no parece de recibo que se sepan 4 días antes);

4) evitar la politización extrema para lo que propondría que el otorgamiento de los premios en sus diferentes categorías fuese por resolución del “Consello Económico e Social da Cidade” en reunión ad hoc, tomando únicamente el Pleno conocimiento del acuerdo del órgano que reúne a las fuerzas vivas de la ciudad (incluidos los grupos con representación municipal).

15318_NpAdvHover

Propongo pues una nueva fórmula de darlos y el firme compromiso por parte de todos de que no se repita un espectáculo como el de este año 2016 que pasará a la triste historia de los premios. A veces la solución no nace del pataleo de no acudir y si de hacer propuestas novedosas que contribuyan a la mejora constante y al avance de la ciudad. No ir no es la solución, parece que nada vale a nadie, todo son disputas, entre personalismos, impropios de la mayor metrópoli de Galicia. Vigo no merece este hartazgo, merece girar su cabeza hacia las maravillosas Islas Cíes, puerta de entrada a nuestra Bahía, camino del océano, y encontrar sólo: libertad, futuro, un mar tranquilo donde poder dar lo mejor de nosotros mismos. Vigo siempre mirando hacia ese Atlántico abierto, que resume muy bien la idiosincrasia del vigués: emprendedor, peleón en la ciudad fiel, leal, valerosa y siempre benéfica como reza nuestro lema como ciudad.

REFLEXIONES SOBRE ¿POR QUÉ DEBEMOS HABLAR LAS BASES? CAMINO A UN MANIFIESTO DE TODOS PARA TODOS.

 

grupos_trabajo¿Por qué es necesario que los afiliados nos movilicemos y opinemos en estos momentos procelosos de pérdida de confianza de la ciudadanía en la política? El principal valedor de la Democracia es la participación ciudadana en la aplicación de soluciones a los problemas que cada día como sociedad se nos plantean. Hacerlo directamente tiene una enorme dificultad, pese a la insistencia de algunas organizaciones populistas que plantean bajo fórmulas asamblearias la búsqueda de esas soluciones. Históricamente, y legalmente también, la fórmula indirecta de participación a través de los conocidos como Partidos Políticos son la fórmula idónea de formación de una voluntad colectiva que busque esas políticas públicas que redunden en el desarrollo de la sociedad como tal y en las soluciones a los retos diarios que se plantean. A través de los Partidos los ciudadanos, con nuestras experiencias, con nuestro trabajo y nuestras aportaciones luchamos de manera constante por el fortalecimiento de nuestro sistema democrático. Y debemos seguir haciéndolo en post de una sociedad en la que valores como la libertad, la igualdad (que no implica igualitarismo o uniformidad) y la fraternidad quizá ahora transformada en solidaridad haga una sociedad más Justa y moderna. Una vez avocados a participar, y decididos a hacerlo, nos surgen inquietudes dentro de cada organización, máxime en momentos de turbulencias derivados de la pérdida de apoyo, de músculo organizativo, y excita nuestro pensamiento como miembros de una organización no con ánimo destructivo (como algunos podrían pensar) y si absoluta e inequívocamente constructivo en post de fortalecer una organización, pero sobre todo reforzar el mejor sistema de gobierno conocido: LA DEMOCRACIA. Lo fácil en esta vida es mantenerse al margen, pensar que las cosas se mueven solas y que todo nos viene dado, lo más difícil es comprometerse, pelear y ser actores activos en el CAMBIO que la sociedad propugna. Creo que por ello estamos aquí.

Bajo la denominación de Foro de las Bases del PP de España nos hemos reunido una serie de afiliados de las más distintas procedencias, pero con un objetivo común: recuperar lo que algún día fuimos y deberíamos volver a ser. Algunas de las propuestas que consensuamos no han estado presentes en la actuación del partido desde su fundación, pero supondrán el paso definitivo en la democratización del mismo y sobre todo en sobrevivir a los acontecimientos.

Personalmente creo que debemos acometer una serie de reformas internas que nos devuelvan la credibilidad frente a la ciudadanía y sobre todo nos posicione en el reto que van a suponer los futuros procesos electorales; la disyuntiva que se nos plantea es: salir reforzados con un proceso de refundación o quizá la lenta agonía de la desaparición.1507079_10154040945976764_610734858193019654_n

Al final se trata de hacer efectivo el mandato Constitucional contenido en el artículo 6 de la Carta Magna de 1978 “Los partidos políticos expresan el pluralismo político, concurren a la formación y manifestación de la voluntad popular y son instrumento fundamental para la participación política. Su creación y el ejercicio de su actividad son libres dentro del respeto a la Constitución y a la ley. Su estructura interna y funcionamiento deberán ser democráticos.”

De una lectura del importantísimo precepto observamos como el legislador da 3 puntadas fundamentales: en la primera parte se reafirma que la Democracia no es tal sin la existencia de partidos y creo que coincidimos todos en este análisis porque participamos de la política a través de los partidos, la existencia de variedad de partidos reafirma la pluralidad del país. Podemos concluir que esta primera “puntada” del precepto está perfectamente desarrollada en España, y con mayor o menor fortuna se cumple (aunque quizá sea necesario mejorar aspectos como la negociación y llegar a acuerdos en partidos de distinto espectro con una finalidad común que se llama España). El segundo aspecto que desarrolla el precepto (creación y ejercicio de actividad) también se cumple a través de la conocida como Ley de Partidos Políticos; Pero ¿y el tercero? ¿qué pasa con esa “estructura interna y funcionamiento que deben ser democráticos”? Quizá exista la idea de que porque los Estatutos de la organización transpongan la normativa vigente en concreto ese artículo 6 de la CE y la L.O. 6/2002 de Partidos Políticos, pero no basta con que figuren formas de participación directa en los Estatutos, sino que deben ejecutarse y ahí encontramos la resistencia en las organizaciones. Ahondar en la democratización debe ser un objetivo irrenunciable y necesario, sobre todo en momentos como el actual en que existe un franco descrédito de la política y los políticos, en el que parece que la corrupción y las corruptelas campan a sus anchas en las organizaciones e inundan el panorama político. Algunas medidas básicas para esta regeneración de la política que devuelvan la ilusión y la confianza a la ciudadanía deberían ser:

  • Un militante un voto: cada afiliado en cualquier tipo de Congreso. Implicaría el voto directo en urna con un censo y eliminando el sistema de compromisarios que en realidad no representa la mayor participación democrática por lo indirecto del voto. Necesitamos conocer quienes se presentan a un Congreso, que proyectos aportan y poder votar a uno o a otro en función del convencimiento que nos hayan aportado.
  • Limitación de mandatos: la regeneración democrática de cualquier organización exige el cambio de las personas cada cierto tiempo, porque solo de esta manera los malos hábitos decaerán y la sabia nueva aportará nuevos modos e ideas. Digamos que es una forma de no quedarse siempre en el mismo punto de partida y si de avanzar. Se puede discutir sin 8 años como en muchos países o 12 como en Portugal a nivel municipal, pero teniendo en cuenta que hay una fecha de caducidad.
  • Cumplimiento Estatutos: los estatutos no deben de ser solo un documento imprescindible por Ley para poder ser legales, sino que han de ser la guía de funcionamiento y por ende de cumplimiento. Si por ejemplo los Estatutos dicen que la política la deciden los Comités del partido, no puede ser que los distintos grupos institucionales no solo no consulten con la dirección y la militancia, sino que actúen por su cuenta poniendo incluso a veces en solfa la propia base ideológica de la organización. Para ello se deben reforzar las decisiones en los órganos del Partido, deben instituirse nuevas fórmulas de participación de los afiliados (que no sea solo papel mojado), debe reforzarse el control de la organización sobre los grupos institucionales y en definitiva respetar las Ideas, los Principios y Valores del partido. A modo de ejemplo propondría que: se debería instituir alguna fórmula de censura interna, de referéndum para consultar a la militancia en temas de trascendencia ideológica cuando no exista un Congreso cercano (sobre todo teniendo en cuenta la dificultad de convocarlo y el coste de llevarlo a cabo), potenciar la participación a través de los canales que ofrecen las TIC con las redes sociales y nuevos canales de comunicación social.
  • 1 hombre 1 cargo: un sistema de incompatibilidades que potencie una mayor participación de la militancia y que no se acumulen los cargos institucionales en las mismas personas. Así un concejal será concejal, un diputado autonómico o nacional solo diputado y un senador solo senador. La única compatibilidad por necesidad legal mientras existan concejal y diputado provincial.
  • Potenciar el mundo de las IDEAS: las sociedades avanzan según evolucione el pensamiento en las mismas, así debe avanzar y adaptarse a los tiempos la forma de aportar soluciones a los problemas ciudadanos con un sistema de aportación de proyectos, programas, ideas o soluciones a los retos que diariamente se presentan, interactuando con la conocida como “sociedad civil” para que por fin no exista ninguna línea divisoria entre los partidos y esa conocida como sociedad civil, porque bajo mi punto de vista los políticos somos sociedad civil y si la ciudadanía no nos percibe así tenemos un grave problema.
  • Congreso de Refundación Urgente: tal y como discurre la actividad política en este País en el año 2016, es imprescindible en este momento acometer un Congreso de Refundación que nos devuelva al camino. En el año 1989 se acometió la primera Refundación que nos llevó a cambiar viejas estructuras e ideas por una modernización y fue lo que nos puso en la vía de ganar elecciones. Ahora es el momento de acometer la 2ª si es que queremos preservar el partido en el futuro, si lo que se busca es deteriorarlo y destruirlo que todo siga igual.
  • Lucha constante contra cualquier forma de corrupción: se deben arbitrar sistemas de control que eviten y sobre todo aparten de la vida pública a todos aquellos involucrados en algún caso de corrupción política y/o económica que tanto daño han ocasionado ya no solo a la organización, sino a la sociedad española en general, que se ha traducido en pérdida de confianza y por ende de apoyos electorales.

Este tiene que ser un documento vivo, amplio, de consenso, democrático, por ello os invito a hacer aportaciones y a que crezca con el único objetivo de reforzar la Democracia de este País, que será mejorar nuestra existencia y la de nuestros descendientes.

EL GOBIERNO DEBE SER CONTROLADO, AUN EN FUNCIONES.

82blancovaldesrobertoluis_624550_0x0_izdaHoy el catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad de Santiago de Compostela Profesor Blanco Valdés (artículo La Voz) escribe en La Voz de Galicia sobre la negativa del gobierno a someterse al control de las Cámaras basado en su situación de interinidad. Afirmaba que además de ser políticamente un error jurídicamente no existía la pretendida limitación a que las actuales cámaras controlen a un gobierno en “funciones”. ¿Pero tiene razón en el tema legal? Evidentemente no voy a discutir a todo un Catedrático, de tanto prestigio además, sino que voy a demostrar que tiene razón jurídica en su afirmación. El Tïtulo V de nuestra Constitución regula precisamente “Las relaciones entre el Gobierno y las Cortes Generales”, en concreto a los artículos 108 a 111 vienen al caso:

Artículo 108

El Gobierno responde solidariamente en su gestión política ante el Congreso de los Diputados.

Artículo 109

Las Cámaras y sus Comisiones podrán recabar, a través de los Presidentes de aquéllas, la información y ayuda que precisen del Gobierno y de sus Departamentos y de cualesquiera autoridades del Estado y de las Comunidades Autónomas.

Artículo 110

  1. Las Cámaras y sus Comisiones pueden reclamar la presencia de los miembros del Gobierno.
  2. Los miembros del Gobierno tienen acceso a las sesiones de las Cámaras y a sus Comisiones y la facultad de hacerse oír en ellas, y podrán solicitar que informen ante las mismas funcionarios de sus Departamentos.Artículo 111
  1. El Gobierno y cada uno de sus miembros están sometidos a las interpelaciones y preguntas que se le formulen en las Cámaras. Para esta clase de debate los Reglamentos establecerán un tiempo mínimo semanal.
  2. Toda interpelación podrá dar lugar a una moción en la que la Cámara manifieste su posición.”

1458236736_926106_1458237283_noticia_normalEs evidente que la Constitución no hace referencia a que Cámaras, lo que hace decaer el argumento de que solo se podría dar cuenta ante la Cámara que otorgó el Gobierno, porque aun en funciones, el Gobierno es Gobierno y por tanto mientras no sea elegido otro conforme a las previsiones constitucionales, el existente (pese a las limitaciones establecidas en la Ley) debe responder ante la Cámara por mandato constitucional. Por otro lado hasta el 2 de octubre del presente año estará vigente la Ley 50/1997, de 27 de noviembre, del Gobierno, que regula su funcionamiento. Así en su artículo 21 regula el “Gobierno en funciones” y señala lo que puede o no puede hacer un gobierno en funciones, y así señala: “Artículo 21 Del Gobierno en funciones

  1. El Gobierno cesa tras la celebración de elecciones generales, en los casos de pérdida de confianza parlamentaria previstos en la Constitución, o por dimisión o fallecimiento de su Presidente.
  2. El Gobierno cesante continúa en funciones hasta la toma de posesión del nuevo Gobierno, con las limitaciones establecidas en esta Ley.
  3. El Gobierno en funciones facilitará el normal desarrollo del proceso de formación del nuevo Gobierno y el traspaso de poderes al mismo y limitará su gestión al despacho ordinario de los asuntos públicos, absteniéndose de adoptar, salvo casos de urgencia debidamente acreditados o por razones de interés general cuya acreditación expresa así lo justifique, cualesquiera otras medidas.
  4. El Presidente del Gobierno en funciones no podrá ejercer las siguientes facultades:
  5. a) Proponer al Rey la disolución de alguna de las Cámaras, o de las Cortes Generales.
  6. b) Plantear la cuestión de confianza.
  7. c) Proponer al Rey la convocatoria de un referéndum consultivo.
  8. El Gobierno en funciones no podrá ejercer las siguientes facultades:
  9. a) Aprobar el Proyecto de Ley de Presupuestos Generales del Estado.
  10. b) Presentar proyectos de ley al Congreso de los Diputados o, en su caso, al Senado.
  11. Las delegaciones legislativas otorgadas por las Cortes Generales quedarán en suspenso durante todo el tiempo que el Gobierno esté en funciones como consecuencia de la celebración de elecciones generales.”

          No tiene pues prohibida la comparecencia ante las Cortes constituidas a fin de ser controlados, y por ello bajo mi punto de vista, no teniéndolo expresamente prohibido y existiendo la anterior regulación Constitucional no existe impedimento legal para su comparecencia. Si no lo hace es por pura estrategia política como señala el profesor Blanco Valdés.

            Visto que legalmente no hay impedimento a la comparecencia y control, creo que es un error por parte del Presidente, desde un punto de vista político no hacerlo. Legalmente debería comparecer y supongo que si el conflicto (poco deseable) entre Congreso y Gobierno acabase en el Tribunal Constitucional por dicho conflicto quizá acabase dando la razón a la Cámara Baja. ¿Es necesario este espectáculo de lucha? ¿Es moral que un Gobierno pueda estar desde diciembre hasta mayo sin ningún control de las Cámaras? Deben de ir, no dejar las sillas vacías, responder a las inquietudes de los señores diputados y a través de ellos hacerlo ante los españoles. Al igual que en funciones se hacen inauguraciones o se ponen primeras piedras (como pasó esta pasada semana en mi ciudad Vigo con la asistencia de 2 ministras), igual que se acude a fijar la postura del País ante las instituciones europeas porque no puede existir vacío de poder, igual que puede hacer como gobierno todo aquello que en un claro numero clausus no establece el antes citado artículo 21 de la Ley del Gobierno, deben acudir. Mala estratagema Mariano, mala idea, y no sé si malos asesores. Se perdieron más de 60 diputados el 20 de diciembre, y me temo que haciendo dislates como éste si al final hay elecciones en junio se podrían perder más. Reflexión y sobre todo abandonar el plasma y los actos electorales para dar la cara ante nuestros representantes.

AYER NO FUE UN DÍA HISTÓRICO, Y SI HISTRIÓNICO.

5636055f737dcAyer tarde mientras nuestros representantes políticos se lo pasaban pipa en un día que los medios han calificado de “histórico” (evidentemente por el simple hecho de que no se había dado la situación con anterioridad, es decir que un candidatable fuese rechazado por 2ª vez) y que visto lo visto en los medios de comunicación, quizá habría que calificar de “histriónico” ¿por qué? Porque asistimos a un burdo teatrillo en el que ninguno de los líderes políticos pensó en clave de País, en clave de España, y al contrario lo hicieron en clave partidista, y cuasi electoral. Pues bien, como decía, estaba yo pasándolo bien departiendo con unas madres de mi hijo pequeño, y una de ellas me hizo una reflexión, movida por su vocación de educadora, que me lleva a pisarle aquellas reflexiones. Me decía que no entendía como en un momento en el que en los colegios les ponían en el camino de una educación colaborativa, en que por grupos alumnos de distinto nivel académico y capacidades se integraban para trabajar juntos y colegir resultados, y me preguntaba ¿por qué en el Congreso los diferentes partidos no eran capaces? ¿Por qué daban ese espectáculo de enfrentamiento casi infinito?

grupos_trabajoLa verdad ¿qué responderle? Tiene razón hasta la fecha con mayorías más o menos claras (absolutas, o cercanas a ella) todo era sencillo decidía uno (y ha pasado tanto con PSOE como con PP) y los demás comparecían como meras comparsas. Pero el escenario ha cambiado: hacen falta acuerdos, son necesarias coaliciones y creo que más que en número (sin desdeñar que las suma es necesaria para investir presidente) en ideas, es necesario sentarse ante los grandes temas de este país y entre todos acordar y sumar. Ella, del ramo educativo me ponía el ejemplo de las leyes educativas ¿por qué nunca se ha sacado una Ley consensuada con vocación de permanencia? A partir de ahora, halla o no nuevas elecciones el panorama ha cambiado y los consensos van a ser más precisos que nunca, por el futuro (no de las formaciones políticas) y si de los españoles y para el progreso de este País.

ceAyer con ese calificado “hecho histórico” espero que los partidos al menos hayan sacado una lección: hay que sumar para salir adelante, hay que pensar en clave de País y no en clave de sillón ególatra. Histórico fue cuando representantes de lo más diverso se juntaron para sacar adelante nuestra Carta Magna sin importar pelajes políticos y con un objetivo común LOGRARLO. En este 2016 tengo esa esperanza, que con el paso de los días todos caigan del guindo y entre todos se colabore en construir este nuevo presente colaborativo con una única finalidad el progreso de España.

                    Si nuestros actuales parlamentarios no son capaces de verlo me temo, que acudiendo a unas nuevas elecciones nos podemos encontrar con un varapalo por parte de la ciudadanía, y con un bloqueo nada bueno para la Democracia como mayúsculas. Pedimos por tanto generosidad vs egoísmos; ideas vs puestos; altura de miras vs bajura de problemas. Esto realmente será histórico porque de lo contrario estaremos nuevamente ante otro día “histriónico” o como lo define como exageración propia de un actor teatral, y aunque le moleste al diputado Cantó por ser su profesión no estamos para teatralidad ni ficciones, y si para realidades, pactos y soluciones. Cada vez tengo más claro que si se quiere, no solo se puede, sino que se debe, y que aún con diferencias podemos encontrar lo que nos une. Porque creo que todos queremos estar orgullosos de nuestros representantes, investidos de felicidad porque hayan sido capaces de desbloquear el futuro de este nuestro gran País España.

Soy vigués

Empecé en el año 2005 con esta aventura como LIBERAL VIGUÉS. Soy abogado de profesión, pero me interesa la política, hasta mayo de 2011 he sido Concejal del Ayuntamiento de Vigo,preocupado por sus problemas y que le gusta participar activamente en la búsqueda de soluciones. Comenceí no ano 2005 con esta aventura que é un blog persoal, son avogado de profesión, pero gústame a política, e fun concelleiro da cidade de Vigo ata maio do 2011.
marzo 2016
L M X J V S D
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031  

CONTADOR DE VISITAS