Inicio » 2016 » diciembre

Archivo por meses: diciembre 2016

Soy vigués

Empecé en el año 2005 con esta aventura como LIBERAL VIGUÉS. Soy abogado de profesión, pero me interesa la política, hasta mayo de 2011 he sido Concejal del Ayuntamiento de Vigo,preocupado por sus problemas y que le gusta participar activamente en la búsqueda de soluciones. Comenceí no ano 2005 con esta aventura que é un blog persoal, son avogado de profesión, pero gústame a política, e fun concelleiro da cidade de Vigo ata maio do 2011.
diciembre 2016
L M X J V S D
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

CONTADOR DE VISITAS

EN DEFENSA DEL AREA METROPOLITANA DE VIGO. BASTA DE BOICOTS.

Desde el año 2012 tenemos un instrumento importantísimo, que tuvimos aparcada por la inconsciencia o mejor dicho egoísmo del alcalde de la ciudad. Se trata de la Ley 4/2012 del Área Metropolitana de Vigo. Es fundamental su desarrollo, porque muchas de las políticas que se hacen actualmente desde los municipios aisladamente, deberán desarrollarse desde el Área, lo que nos daría una visión distinta más adaptada a los tiempos. ¿Por qué lo digo? Porque la Ley del Área establece materias que actualmente gestionan individualmente los Ayuntamientos que con su desarrollo serán objeto de una planificación, por asunción de competencias, más global. Así el artículo 15  de la Ley establece el ámbito competencial, y al margen de otras que se puedan estableces por Ley, señala en su apartado 2. Que el Área Metropolitana de Vigo ejercerá, en los términos establecidos en la ley, competencias sobre las materias que a continuación se indican:

  1. a) Promoción económica, empleo y servicios sociales.
  2. b) Turismo y promoción cultural.
  3. c) Movilidad y transporte público de viajeros.
  4. d)Medio ambiente, aguas y gestión de residuos.
  5. e) Prevención y extinción de incendios.
  6. f) Protección civil y salvamento.
  7. g)Ordenación territorial y cooperación urbanística.
  8. h)Coordinación en las tecnologías de la información y de la comunicación.

          Vemos que son materias de suma importancia que deben llevarnos a tener una visión más globalizada y altura de miras para hacer una planificación en el que el GRAN VIGO al que aspiramos en este proyecto cuaje y llegue a su fin.

         Creo pues que la primera medida para que Vigo avance es precisamente que se ponga en marcha esa Área Metropolitana, y no debemos dejarnos engañar por aquellos que anuncian una catástrofe si se pone en camino, porque no es cierto, sino al contrario la catástrofe vendrá de aislar a la ciudad. Se debe realizar una planificación global para crecer. Por eso, ahora que se ha puesto en marcha parece incomprensible que se haga por parte de mi partido político (impulsor de la norma y su reforma) una equivocada política de boicoteo de la puesta en marcha. Abandonar la sesión constitutiva fue un grave error; no querer acudir a las reuniones que convoque su presidente un dislate; e impedir por la vía administrativa su inscripción sin simultáneamente recurrirla ante los tribunales de Justicia un mayúsculo palo en la rueda de su nacimiento. Pero además, desde un punto de vista político, es la maniobra menos inteligente que he visto en los últimos tiempos, dando más madera a quien desde hace tiempo busca la confrontación entre administraciones, por ello en el supuesto de que efectivamente el acto de constitución fuese nulo o anulable por un defecto formal, debe corresponder a la Justicia y no a la administración autonómica tomar cartas en el asunto, y para su reclamación ante la Justicia estarían legitimados cualquiera de los representantes metropolitanos (que no son pocos). Además, si se piensa que algún funcionario haya podido cometer algún tipo de ilegalidad debe procederse conforme a la Ley, pero no debemos obviar que el Secretario de la Corporación (que lo es del Área conforme la Ley) tiene encomendado el asesoramiento jurídico de la misma, por lo que si jurídicamente opinó que la sesión debiera continuar, solo cabría el control jurisdiccional del mismo.

Si es necesario judicializar se debe judicializar, lo que no se debe en ningún caso es cargar de razones a aquel que falazmente lleva años acusando a la Xunta de Galicia de ser enemiga de la ciudad, porque no siéndolo, podría llegarse a la conclusión de que hace actuaciones al menos poco entendibles en la ciudad.

Sé que lo más cómodo es hacer seguidismo de lo que digan, no replantearte las cosas y mucho menos hacerlo públicamente, pero sinceramente el compromiso con esta ciudad, el amor a Vigo, el convencimiento de que parte de su futuro pasa por el perfecto desarrollo del Área deben llevarnos a tener una opinión propia y a reclamar que lo referente al Área Metropolitana de Vigo parta la voz desde el partido en la ciudad, al fin y al cabo ¿no es de Vigo? Y si a alguien le molesta lo siento, pero Vigo debe estar por encima de todo y no puedo consentir que se actúe en contra de sus intereses, y creo no soy sospechoso de ser pro Caballero precisamente. A principios del siglo XX se unió Bouzas a Vigo y nada pasó; 10 años después se inauguró el Tranvía que era precisamente metropolitano y nada pasó; en los años 40 se unió a Vigo Lavadores y se desarrolló esta gran ciudad; en los 50 Citroën recayó en la ciudad y supuso su definitivo despegue. Ahora en 2016 el Área metropolitana debe suponer no un “chiringuito más”, y si el germen del nuevo Vigo, el de la fusión municipal pese a quien le pese porque el mapa administrativo de España y por ende de Galicia ha de cambiar en los próximos años de este siglo XXI, del que hoy caerá una nueva hoja.

 

BOTELLÓN: ¿PERSECUCIÓN O EDUCACIÓN?

alcoholMucho se está hablando estos días del botellón, tanto a nivel local como incluso a nacional. Vemos fotos, videos, oímos noticias de las consecuencias, se proponen medidas, sanciones y otras propuestas.

Recuerdo que fue un 29 de diciembre de 2008 cuando me tocó estudiar, proponer al Grupo Municipal del PP de Vigo y defender en el Pleno de la Corporación el voto ante la conocida como Ordenanza del botellón que proponía el bipartido Caballero+BNG. Como abogado llegué a la conclusión de que nos encontrábamos ante una reiteración de normas, y que en el fondo lo que se trataba de un “brindis al sol” por parte del gobierno municipal con el único ánimo propagandístico político. Han pasado 8 años, 7 con la norma en vigor, y aquello que fue una sensación y la propuesta de un voto negativo, se ha confirmado bajo mi punto de vista. Ha sido un brindis al sol, pues no se ha acabado con el botellón, no se ha logrado acabar con los ruidos y mucho menos con la suciedad que provocan estas concentraciones. No es desde luego por terquedad y si por convicción que pienso no es necesaria nueva normativa y si cumplir la existente: hay una Lei de drogas de Galicia (Ley 2/1996, de 8 de mayo): en ella se prohíbe expresamente la venta de alcohol a menores de edad; que es competente la Xunta de Galicia de acciones de prevención, señalando en drogodependencias ha de enmarcarse en una acción planificada y global que, con carácter inespecífico y comunitario, incida sobre los factores que predispongan al consumo, sin perjuicio de otros programas sectoriales concretos y específicos que puedan generar intervenciones más amplias; corresponde realizar programas de información, educación y prevención en colaboración entre otros con las administraciones locales; establece también un régimen sancionador, de control y señalización; La propia administración local tenía en el momento de dictarse la normativa local una ordenanza medioambiental referida a la contaminación acústica, la declaración de Zonas Acústicamente Saturadas (ZAS) que igualmente prohíbe en determinadas zonas; a mayores la Comunidad autónoma de Galicia dictó en el año 2010 una Lei Autonómica, la 11/2010 de 17 de diciembre de prevención en materia de consumo de bebidas alcohólicas entre los menores de edad.

botellon____fast__2d_by_makykaos-d1nyn30 Esta normativa prohíbe expresamente la venta de productos alcohólicos a los menores de edad y prevé medidas para evitarlo. Establece del mismo modo un sistema de infracciones y sanciones conforme a una graduación de las mismas, y establece como algo novedoso en el caso de las sanciones referidas al consumo de bebidas alcohólicas por menores de edad, podrán sustituirse, previa solicitud del menor y conocimiento y aceptación de sus padres, tutores o guardadores y con la compatibilidad con las actividades escolares, por la inclusión del infractor en programas preventivos de carácter formativo o informativo, o de tratamiento, a desarrollar durante un número de sesiones que se establecerán en las normas de desarrollo de la ley. Los ayuntamientos deberían adaptar las ordenanzas locales a la normativa autonómica en el plazo de un año conforme a la disposición final cuarta de la ley.

                 Sinceramente creo que el botellón solo se erradicará, con implicación de los padres en la educación de los hijos, y lo digo con convencimiento y, por ser padre de una adolescente preocupado por el tema. No creo que sea competencia de ninguna administración dar instrucciones sobre cómo educar en esta materia a nuestros pequeños, y si es, una acción de responsabilidad por parte de los padres el mostrar a sus hijos las consecuencias físicas, psíquicas del consumo de alcohol, y sobre todo evitar esas reuniones que son el botellón que más que socializar a nuestra juventud buscan colectivizar el consumo de bebidas alcohólicas. Por cierto el Código Civil impone la obligación legal de respetar su integridad física y psíquica (en ello nos puede ir la patria potestad).

        Perseguir la práctica de actividades prohibidas en las calles no es algo que corresponda a los progenitores, al margen de la responsabilidad de los padres en la educación y cuidado de sus hijos, que no debe ser en ningún casos sustituida ni subsumida por el Estado. Son las fuerzas de seguridad en el ámbito de sus competencias, son el Estado, las CCAA o los Ayuntamientos en su caso los que tienen en último caso esa tarea. Así la normativa autonómica gallega prevé entre las competencias de la Administración:” La adopción, en colaboración con otras administraciones públicas, de todas aquellas medidas que fuesen precisas para asegurar el cumplimiento de lo establecido en la presente ley”. Debemos pues entender que, en ello, las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado al nivel que corresponda son imprescindibles y utilizables. En Vigo cuando ha funcionado el control del botellón ha sido exclusivamente cuando la Policía Local ejerció presión sobre los concentrados en el botellón.

Por cierto, también existe normativa nacional, la Ley Orgánica 4/2015 de Seguridad Ciudadana, entre otras, que sanciona el consumo de bebidas alcohólicas cuando perturben gravemente la tranquilidad ciudadana.

               ¿Son necesarias más normas? Entiendo que no, no se debe legislar a golpe de telediario, no se debe buscar exclusivamente en términos de rédito político, se debe analizar con rigurosidad legal la normativa existente en la actualidad, las administraciones competentes y no hacer brindis al sol que lo único que conducen es a confundir a la ciudadanía. Al final hablamos no solo de convivencia, sino de un bien superior el de la salud de nuestros jóvenes e incluso niños. Y por cierto, corresponde constitucionalmente a lox poderes públicos fomentar la educación sanitaria, la educación física y el deporte, y asimismo facilitar la adecuada utilización del ocio. De esta forma lo establece el artículo 43.3 de la Carta Magna. Pues ya saben a hacerlo. Seguramente con educación, alternativas de ocio, fomento del deporte se eviten en muchos casos los botellones y sus consecuencias. Frente al botellón más educación, prevención y concienciación.

EL HIJO DE CAÍN. SIEMPRE CON LAS VÍCTIMAS.

El martes y miércoles han emitido en Telecinco una serie titulada “El hijo de Caín” sobre la dura situación etavivida en el País Vasco en los años 80 con el terrorismo etarra. La verdad es una serie que da mucho que pensar, y afloran recuerdos del pasado, de aquellos que los españoles vivimos a través de la prensa escrita, de la radio, de la televisión de lo que supusieron los momentos más duros de los terroristas atentando día sí, día también contra los demócratas. La izquierda de este país parece, según he leído, se puso nerviosa con la imagen que dio la serie. Lo que si recuerdo fueron los años finales de los 80 y principios de los 90 en Pamplona, y algún atentado viví. Escuchar una explosión y enterarse que una tanqueta de la Guardia Civil ha saltado por los aires, que pongan una bomba en la propia Universidad, pasar por delante de la Comisaría o de la Comandancia de la Guardia Civil y percatarte del miedo en unos ojos que es lo único que se les veía, salir de noche y que unos indeseables se pongan un pasamontañas y delante tuya quemen una villavesa (así es como se denominan los autobuses urbanos en Pamplona), correr delante de manifestantes proetarras, y más experiencias similares me llevan a pensar que en el País Vasco a principios de la década de los 80 lo que dice la serie se asemeja mucho a la realidad.
Sinceramente, lo pensaba ayer mientras veía el capítulo final de la serie, tenemos como sociedad una gran deuda con las familias de las víctimas y con éstas. Parece que su sacrifico por la libertad, por la democracia ha quedado en el olvido, y no puede ser; muchos recuerdan más a través de la llamada memoria histórica a víctimas de hace ya tanto tiempo, mientras se olvidan de las recientes, de las coetáneas. ETA decidió unilateralmente dejar de matar y de secuestrar, pero no ha entregado las armas, ni se ha sometido a la acción de la justicia, y lo cierto es que pese a decir que no, siguen manteniendo estructura y jefes, que las fuerzas de seguridad se encargan de desmantelar.
Casi mil asesinados nos exige no olvidar que ETA ha secuestrado, asesinado, mutilado, extorsionado a miles de ciudadanos españoles y que todos debemos estar con las víctimas. El hijo de Caín refleja una realidad que tuvimos en España anteayer como quien dice. Ni perdón ni olvido, mucho respeto, ayuda y memoria a las víctimas y familias.

FELIZ DÍA DE LA CONSTITUCIÓN Y LARGA VIDA.

cropped-pegatina-referendum-constitucion-1978-jpgvoto.jpgFue un 6 de diciembre, pero de hace solo 38 años, cuando los españoles nos dirigimos a las urnas a fin de refrendar lo que es nuestro marco de convivencia, nuestra Ley de leyes, el reflejo de la esperanza de miles de españoles que quisieron definitivamente dejar atrás un periodo de falta de libertades y de democracia, para de esta manera poner a los españoles en el vórtice de un sistema, que con sus luces y sombras nos ha servido con eficacia. Más de un 87% de síes con una participación cercana al 60% (alta para un país en el que no se existía costumbre de votar), ha traído un periodo de estabilidad política, social y económica; de progreso y transformación de una España que solo 3 años atrás en 1975 abrazaba un cambio de régimen, de una dictadura al embrión democrático.

           Desde hace pocos años son muchas las voces que cada día más altisonantemente piden su cambio, aunque de esas abundantes voces, pocas son las que dicen qué, para qué, cómo y cuándo cambiar. El simple argumento de no la hemos votado, per se no puede ser invalidante de un sistema, no puedes someter la estructura de la Nación a constante revisión, porque dónde poner el límite ¿cada hornada de mayores de edad? ¿cada 2, 3 o 4 hornadas de ellos? Por edad no voté la Carta Magna, de hecho, tenía 9 años, pero me siento plenamente representado por ella, identificado por ella y quiero pelear por ella. Los valores que representa, los principios que la inspiran son más que palabras, constituyen nuestra esencia. Libertad, igualdad, solidaridad, Estado de Derecho, indisolubilidad de la Nación española, comunidades autónomas, Derechos Fundamentales. El Preámbulo de la misma resume muy bien lo que se dio en 1978 y lo que entiendo aun sigue vigente: “La Nación española, deseando establecer la justicia, la libertad y la seguridad y promover el bien de cuantos la integran, en uso de su soberanía, proclama su voluntad de: Garantizar la convivencia democrática dentro de la Constitución y de las Leyes conforme a un orden económico y social justo. Consolidar un Estado de Derecho que asegure el imperio de la ley como expresión de la voluntad popular. Proteger a todos los españoles y pueblos de España en el ejercicio de los derechos humanos, sus culturas y tradiciones, lenguas e instituciones. Promover el progreso de la cultura y de la economía para asegurar a todos una digna calidad de vida. Establecer una sociedad democrática avanzada, y Colaborar en el fortalecimiento de unas relaciones pacíficas y de eficaz cooperación entre todos los pueblos de la Tierra.”

constitucionAhí debemos trabajar: en desarrollarla, y mejorarla, no en destruirla, solo preservando su esencia, desarrollando como la propia Carta establece sus derechos y corrigiendo lo que no funciona seremos capaces de seguir conquistando nuestro futuro. Con 38 años aún se es suficientemente joven, pero a la vez se van teniendo perspectivas de las cosas, y la Constitución no lo es menos. Una cosa es adaptar o reformar, otra transformar y una muy distinta romper. Se debe trabajar en adaptarla o reformarla a nuevas realidades que no se daban en el año 1978, y pongo 3 ejemplos: en aquel momento era una ensoñación a donde llegaría el desarrollo de las comunidades autónomas, pero hoy en día es un proceso cerrado, por ello quizá sería bueno introducir la denominación de las 17 Comunidades sin modificar claro es la esencia de la Nación: así el artículo 2 debiera quedar redactado así “La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las COMUNIDADES AUTÓNOMAS (ANTES: nacionalidades y regiones) que la integran y la solidaridad entre todas ellas.” En un apartado 2 ex novo se podría introducir cuales son las Comunidades; otro ejemplo sería el de hacer desaparecer las Diputaciones que en el año 1978 tenían una tradición y funcionalidad en España que quizá con el desarrollo de las CCAA ha quedado difuminado y que perfectamente puede quedar subsumido por ellas; un tercer ejemplo debería ser hacer desaparecer del texto constitucional la posibilidad de que el País Vasco anexione Navarra, pues cerrado el estado autonómico esta posibilidad debería decaer. Cosas como estas o similares entrarían dentro de lo que es reformarla, que por propia definición exige el mantenimiento de la estructura general que tanto progreso nos ha dado.

constitucionFrente a quienes postulan una adaptación o reforma, están los otros, en este caso encabezados por el PSOE que lo que pretenden es transformarla, lo cual implica que deje de tener la esencia que le es propia para convertirse en otra cosa: así proponen la transformación de España en un estado federal con un sistema de nación de naciones, que para nada se corresponde con nuestra tradición e historia. Y por último están los que quieren romperla, los que buscan otro arquetipo, otra definición y concepción de España, unos que sin ganar elecciones, con solo 45 diputados, a los que hay que sumar las conocidas como confluencias con sus propios grupos y opiniones (G.P. CONFEDERAL DE UNIDOS PODEMOS-EN COMÚ PODEM-EN MAREA con 67 diputados), pretenden imponer su modelo al resto, rompiendo con lo que ha significado el año 1978 e imponiendo un nuevo proceso constituyente, se llama ruptura, y España no está para experimentos de laboratorio estudiantil como pretenden estos señores.

        Por ello adaptación o reforma sí, pero no es momento para transformaciones y mucho menos para rupturas. De hecho, con la primera continuaría siendo la Constitución del 78, pero con las otras sería algo diferente. Feliz cumpleaños Constitución Española de 1978, que cumplas mucho más, que tengamos pues muchos 6 de diciembre para recordar de dónde venimos, de que régimen a que sistema pasamos, que trabajemos en el futuro con respeto de los derechos constitucionales y de la Nación española que integran Andalucía, Baleares, Canarias, Cantabria, Cataluña, Galicia, La Rioja, Navarra y País Vasco, Aragón, Castilla-La Mancha, Castilla y León, Comunidad Valenciana, Extremadura, Comunidad de Madrid, Región de Murcia, Principado de Asturias y las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla; ah y de paso que todos lo veamos.

Soy vigués

Empecé en el año 2005 con esta aventura como LIBERAL VIGUÉS. Soy abogado de profesión, pero me interesa la política, hasta mayo de 2011 he sido Concejal del Ayuntamiento de Vigo,preocupado por sus problemas y que le gusta participar activamente en la búsqueda de soluciones. Comenceí no ano 2005 con esta aventura que é un blog persoal, son avogado de profesión, pero gústame a política, e fun concelleiro da cidade de Vigo ata maio do 2011.
diciembre 2016
L M X J V S D
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

CONTADOR DE VISITAS