LA FOTO DE LOS DEL JERSEY A RAYAS. O DE LA “REVOLUCION BOLIVARIANA”
Me da la impresión de que los españoles aún no nos hemos dado cuenta de la situación en la que nos encontramos no sólo a nivel interno, si no también a nivel internacional. Es desolador ver el nivel de nuestras nuevas alianzas internacionales, es desolador ver como un presidente de gobierno como el Sr. Rodríguez Zapatero no vela por los intereses de España como quizá debiera, como un ministro de asuntos exteriores tampoco, ver como la errática política exterior impuesta por el socialismo nos lleva por los derroteros del eje “de la revolución bolivariana” mientras se han dejado de lado las alianzas anteriores con el eje “atlántico”, cuando después de casi 2 años de gobierno aún no ha sido recibido por el principal líder del mundo occidental (le guste, nos guste o no), escuchar como Zapatero llamaba fracasada a Angela Merkel, en definitiva ver lo errático en nuestras relaciones internacionales.
Pero me preocupa aún más ver como un presidente del gobierno de España se une a aquellos que detestan las libertades individuales, a aquellos que propugnan el fin del liberalismo en lo económico y la vuelta al socialismo más radical, lo que además de preocuparme me indigna. Sólo espero que no “importe” para nuestro país las actitudes, hechos y palabras de esos personajes.
Se criticó mucho la famosa foto de las Azores, pero ahora en vez de unidos a las mayores potencias del planeta en cuando a lo económico, las libertades y la democracia, nos hemos unido a la foto de la “revolución” lo cual no casa para nada con nuestro sistema político, con nuestra democracia y con lo que todos esperamos del presente y futuro de España. ¿Se comprará Zapatero también un jersey a rayas?
Pero me preocupa aún más ver como un presidente del gobierno de España se une a aquellos que detestan las libertades individuales, a aquellos que propugnan el fin del liberalismo en lo económico y la vuelta al socialismo más radical, lo que además de preocuparme me indigna. Sólo espero que no “importe” para nuestro país las actitudes, hechos y palabras de esos personajes.
Se criticó mucho la famosa foto de las Azores, pero ahora en vez de unidos a las mayores potencias del planeta en cuando a lo económico, las libertades y la democracia, nos hemos unido a la foto de la “revolución” lo cual no casa para nada con nuestro sistema político, con nuestra democracia y con lo que todos esperamos del presente y futuro de España. ¿Se comprará Zapatero también un jersey a rayas?
ZAPATERO RESISTE QUE CAROD NO TE LLEVE AL HUERTO
Pese a la buena voluntad que en lo personal suele tener el comienzo de un nuevo año, en lo político la vida sigue igual. Los mismos problemas, las mismas caras, las mismas actitudes. ¿Y el presidente de gobierno? Escondido, como siempre, se debe encontrar de vacaciones.
Ayer nuevamente salio a la palestra el líder radical independentista Carod reclamando al Sr. Rodríguez Zapatero en la mediación del estatuto catalán, toda vez que no le deben gustar los mandos intermedios del ministerio de administraciones públicas que han asumido esa negociación, y en un principio podemos tener la tentación de preguntarnos por qué, ¿por qué no avanza la negociación, y el Sr. Carod reclama al sr. Rodríguez Zapatero? Fácil, porque éste último es más fácil de llevar al huerto, es más está deseando reunirse con él para llevarlo al huerto. Hasta ahora todo lo que le ha pedido se lo ha dado, y por qué no seguir pidiendo.
Al presidente del gobierno se le ha ido de las manos la negociación, pese a las advertencias de que no se metiera en esos jardines, no sabe por donde salir pues está atado por dos lados: primero por el nacionalismo más extremo de Cataluña que le reclama lo que, seguramente, prometió dar por asegurarse la investidura como presidente lo más rápido posible, y por otro lado se encuentra atado por sus votantes, si señores por esos votantes que conceden o quitan el gobierno y a los que difícilmente se les puede explicar y hacer comprender porque se hacen tantas concesiones a una minoría radical, porque se quiere acabar con el consenso constitucional, porque se rompe con la solidaridad inter-territorial, porque se quieren ciudadanos de primera y de segunda, porque en definitiva se quiere de espaldas a la realidad de toda una Nación cambiar aquello que ha traído paz, estabilidad, desarrollo y armonía a España.
Zapatero aguanta, no te reúnas con Carod porque si no, me temo, te llevará nuevamente al huerto, y tú y los españoles nos podremos dar por jo…..robados.
Ayer nuevamente salio a la palestra el líder radical independentista Carod reclamando al Sr. Rodríguez Zapatero en la mediación del estatuto catalán, toda vez que no le deben gustar los mandos intermedios del ministerio de administraciones públicas que han asumido esa negociación, y en un principio podemos tener la tentación de preguntarnos por qué, ¿por qué no avanza la negociación, y el Sr. Carod reclama al sr. Rodríguez Zapatero? Fácil, porque éste último es más fácil de llevar al huerto, es más está deseando reunirse con él para llevarlo al huerto. Hasta ahora todo lo que le ha pedido se lo ha dado, y por qué no seguir pidiendo.
Al presidente del gobierno se le ha ido de las manos la negociación, pese a las advertencias de que no se metiera en esos jardines, no sabe por donde salir pues está atado por dos lados: primero por el nacionalismo más extremo de Cataluña que le reclama lo que, seguramente, prometió dar por asegurarse la investidura como presidente lo más rápido posible, y por otro lado se encuentra atado por sus votantes, si señores por esos votantes que conceden o quitan el gobierno y a los que difícilmente se les puede explicar y hacer comprender porque se hacen tantas concesiones a una minoría radical, porque se quiere acabar con el consenso constitucional, porque se rompe con la solidaridad inter-territorial, porque se quieren ciudadanos de primera y de segunda, porque en definitiva se quiere de espaldas a la realidad de toda una Nación cambiar aquello que ha traído paz, estabilidad, desarrollo y armonía a España.
Zapatero aguanta, no te reúnas con Carod porque si no, me temo, te llevará nuevamente al huerto, y tú y los españoles nos podremos dar por jo…..robados.
EL FUTBOL AUTONÓMICO: ¿OPIO PARA EL PUEBLO DE LOS NACIONALISTAS? (BIS)
Desgraciadamente se cumplió lo que ayer pronosticaba, y al margen de la fiesta que supone un acontecimiento deportivo como el celebrado, el halo político merodeaba sospechosamente por el estadio de San Lázaro y fue utilizado, como por otro lado era de pensar, por los extremistas – independentistas para insultar y menospreciar a la que es la 1ª fuerza política de Galicia y a su hasta ahora presidente Sr. Fraga.
Quizá no estaría de más recordarle a esos vasallos de la radicalidad que el Partido Popular a su pesar (no lo dudo) les sacó no uno o dos escaños a los del bloque si no la friolera de 24, y que cuando insultan, odian y menosprecian a dicha fuerza política lo están haciendo a una significativa mayoría del pueblo gallego, a hombres y mujeres que nos sentimos al menos tan gallegos como ellos, pero que tenemos también como señal inconfundible respetar a los demás, cosa ésta que en la radicalidad está muy mal vista.
Quizá no estaría de más recordarle a esos vasallos de la radicalidad que el Partido Popular a su pesar (no lo dudo) les sacó no uno o dos escaños a los del bloque si no la friolera de 24, y que cuando insultan, odian y menosprecian a dicha fuerza política lo están haciendo a una significativa mayoría del pueblo gallego, a hombres y mujeres que nos sentimos al menos tan gallegos como ellos, pero que tenemos también como señal inconfundible respetar a los demás, cosa ésta que en la radicalidad está muy mal vista.
EL FUTBOL AUTONÓMICO: ¿OPIO PARA EL PUEBLO DE LOS NACIONALISTAS?
Vaya por delante una cosa: no me parece mal que una selección de jugadores gallegos dispute un partido como el programado para esta noche. Dicho lo anterior, me parece mal: el uso político de un acontecimiento deportivo como el antes mencionado, me parece mal el uso partidario de un acontecimiento futbolístico como el de la selección autonómica de Galicia contra la selección nacional del Uruguay, me parece mal que más allá de la fiesta que supone como divertimento un partido amistoso como éste, subyazcan una vez más las “rifas” entre organizaciones políticas y seudo culturales.
Por mi edad no lo he vivido, pero si recuerdo el comentario de algunos de mis familiares acerca de la utilización por el franquismo de las retrasmisiones futboleras como opio del pueblo, como acallamiento del clamor democrático que subyacía en aquella época, hablo de los 60, en España. Pues bien aquellos que criticaban aquella situación emplean ahora el mismo sistema, el futbolero, para reforzar sus tesis soberanistas e independentistas, porque o mucho me equivoco o esta noche de jueves será utilizado por los partidos y organizaciones satélites del BNG como exaltación de un espíritu nacional nada arraigado en los gallegos, o acaso ¿por qué si no se venden las entradas en las sedes del BNG?. Porque interesa que el público mayoritariamente sea a favor de obra, a favor de las tesis del bloque.
Por mi edad no lo he vivido, pero si recuerdo el comentario de algunos de mis familiares acerca de la utilización por el franquismo de las retrasmisiones futboleras como opio del pueblo, como acallamiento del clamor democrático que subyacía en aquella época, hablo de los 60, en España. Pues bien aquellos que criticaban aquella situación emplean ahora el mismo sistema, el futbolero, para reforzar sus tesis soberanistas e independentistas, porque o mucho me equivoco o esta noche de jueves será utilizado por los partidos y organizaciones satélites del BNG como exaltación de un espíritu nacional nada arraigado en los gallegos, o acaso ¿por qué si no se venden las entradas en las sedes del BNG?. Porque interesa que el público mayoritariamente sea a favor de obra, a favor de las tesis del bloque.
Pero no debemos caer en el error que se criticaba en los años 60 y debemos manifestar como dijo un entrenador de fútbol que “el fútbol es fútbol”, y añado yo “la política es política“.
Por mucho que se llene el Estadio de San Lázaro, que estoy seguro se llenará, por mucho que la selección autonómica de Galicia gané a la selección nacional de Uruguay, por mucho que se empeñe el vicepresidente Quintana o sus acólitos del BNG, Galicia no es una nación, es una nacionalidad histórica, y eso amigos del bloque el fútbol no lo va a cambiar. Por otro lado que gane Galicia. ¡ Viva Galicia, mi tierra!.
RESPETO A LOS DERECHOS Y LIBERTADES FUNDAMENTALES
El Gobierno de España parece que aprovecha las vísperas de festivo, en las que los medios de comunicación se encuentran más relajados, para hacer filtraciones a la prensa como fue el pasado día 23 al diario El País acerca de la existencia de un proyecto de ley del gobierno de creación de un consejo audiovisual, al modo del catalán, pero para todo el Estado.
Ya he manifestado respecto de la ley catalana, del ya famoso C.A.C., lo que opino al respecto y por tanto se debe hacer extensivo a cualquier proyecto de ley que mine los derechos fundamentales garantizados por nuestra Constitución, que encuentran como ya he tenido ocasión de decir su límite en el respeto a las leyes y a los derechos individuales y colectivos.
Intentar desde los poderes públicos minar los derechos y libertades individuales, instituyendo órganos que recuerdan bastante a los censuradores de antaño, no es más que ejercitar el arbitrio y la injusticia desde esos poderes públicos, y es una situación inaceptable en un estado social y democrático de derecho como es el definido por nuestra Constitución, porque precisamente el cumplimiento de la ley y la posibilidad de acudir a órganos judiciales en defensa de nuestros derechos es garantía del buen funcionamiento de las instituciones, no son necesarios órganos, como los consejos audiovisuales, que más allá de buscar la preservación del respeto de los derechos de terceros pueden obviar esa defensa y convertirse en arietes contra la libertad de expresión y el derecho a recibir la información. ¿Qué opinarían partidos políticos, sindicatos y otras organizaciones si el gobierno instituyera por obra y gracia de una ley, un órgano que políticamente controlase el derecho de reunión y manifestación? Yo desde luego pensaría lo mismo.
Pienso, desde luego, que el ataque al individuo (insisto con el máximo respeto a las leyes), es un ataque a la sociedad, la creación de leyes ad hoc es un ataque a toda la sociedad, y el quebranto de los derechos individuales por parte de los poderes públicos es igualmente un ataque a toda la sociedad. Y contra los ataques a nuestros derechos fundamentales y libertades, los ciudadanos debemos alzar nuestra voz y decir ¡basta ya!, no podemos convertirnos con nuestro silencio en cómplices del ataque a esas libertades.
Lo cierto es que le he cogido cierto gusto a las frases de Montesquieu, pero también es verdad que son máximas contundentes, y que en numerosas ocasiones no han perdido su vigencia. Quiero traer, redundando en lo ya dicho en mi post anterior sobre el CAC, dos frases atribuidas a este pensador ilustrado: la primera de ellas “Una cosa no es justa por el hecho de ser ley. Debe ser ley porque es justa” y la segunda “Una injusticia hecha al individuo es una amenaza hecha a toda la sociedad.” Espero sirvan para hacernos reflexionar.
Ya he manifestado respecto de la ley catalana, del ya famoso C.A.C., lo que opino al respecto y por tanto se debe hacer extensivo a cualquier proyecto de ley que mine los derechos fundamentales garantizados por nuestra Constitución, que encuentran como ya he tenido ocasión de decir su límite en el respeto a las leyes y a los derechos individuales y colectivos.
Intentar desde los poderes públicos minar los derechos y libertades individuales, instituyendo órganos que recuerdan bastante a los censuradores de antaño, no es más que ejercitar el arbitrio y la injusticia desde esos poderes públicos, y es una situación inaceptable en un estado social y democrático de derecho como es el definido por nuestra Constitución, porque precisamente el cumplimiento de la ley y la posibilidad de acudir a órganos judiciales en defensa de nuestros derechos es garantía del buen funcionamiento de las instituciones, no son necesarios órganos, como los consejos audiovisuales, que más allá de buscar la preservación del respeto de los derechos de terceros pueden obviar esa defensa y convertirse en arietes contra la libertad de expresión y el derecho a recibir la información. ¿Qué opinarían partidos políticos, sindicatos y otras organizaciones si el gobierno instituyera por obra y gracia de una ley, un órgano que políticamente controlase el derecho de reunión y manifestación? Yo desde luego pensaría lo mismo.
Pienso, desde luego, que el ataque al individuo (insisto con el máximo respeto a las leyes), es un ataque a la sociedad, la creación de leyes ad hoc es un ataque a toda la sociedad, y el quebranto de los derechos individuales por parte de los poderes públicos es igualmente un ataque a toda la sociedad. Y contra los ataques a nuestros derechos fundamentales y libertades, los ciudadanos debemos alzar nuestra voz y decir ¡basta ya!, no podemos convertirnos con nuestro silencio en cómplices del ataque a esas libertades.
Lo cierto es que le he cogido cierto gusto a las frases de Montesquieu, pero también es verdad que son máximas contundentes, y que en numerosas ocasiones no han perdido su vigencia. Quiero traer, redundando en lo ya dicho en mi post anterior sobre el CAC, dos frases atribuidas a este pensador ilustrado: la primera de ellas “Una cosa no es justa por el hecho de ser ley. Debe ser ley porque es justa” y la segunda “Una injusticia hecha al individuo es una amenaza hecha a toda la sociedad.” Espero sirvan para hacernos reflexionar.
EL C.A.C. CONTRA LOS DERECHOS INDIVIDUALES
¡Montesquieu ha muerto!. Recuerdo al entonces vicepresidente del gobierno de España Alfonso Guerra pronunciar esa frase. Pienso que ha sido una aspiración constante de los socialistas y comunistas el eliminar de la acción de los jueces la resolución de determinados casos trasladando su enjuiciamiento y resolución a órganos políticos que rompen precisamente con el principio de la división de poderes asumido por las democracias modernas.
Pues bien con el CAC catalán nos encontramos con la consecución de esa vieja aspiración de la izquierda, representada por el tripartito catalán, consistente en eliminar de la acción de los jueces el control de determinadas situaciones como es en este caso en el ejercicio del derecho a informar y a expresar las ideas y opiniones libremente, y por ende el respeto de los derechos de terceros en el ejercicio de esos derechos. Con la nueva Ley Audiovisual aprobada ayer en el Parlamento Catalán, la Generalitat podrá cerrar una emisora de radio o televisión si juzga que no difunde «información veraz» lo cual a mi juicio es un ataque frontal y peligrosísimo a las libertades individuales, siendo actitud propia de los totalitarismos más peligrosos.
El derecho a expresarse libremente tiene límite claro, el respeto a la ley en todas sus vertientes, existiendo en el supuesto de conculcar la misma un sistema judicial que prevé los procedimientos adecuados de defensa de los derechos de terceros que puedan verse afectados por esas opiniones. Así el Código Penal del año 1995 recoge suficientemente los delitos que se puedan cometer por excesos en el ejercicio de esos derechos garantizando así el principio de tipicidad, y en todo caso esos excesos deben ser enjuiciados, valorados y en su caso resueltos por los jueces y tribunales, pues conforme señala el artículo 117 de nuestra Constitución la justicia emana del pueblo y se administra en nombre del Rey por Jueces y Magistrados integrantes del poder judicial, independientes, inamovibles, responsables y sometidos únicamente al imperio de la ley. No podemos permitir que las libertades individuales del que informa y del que es informado queden en manos de órganos políticos ajenos a ese principio de que la justicia sea administrada por jueces y magistrados, porque si no caeremos en restricciones de esas libertades y en que los derechos sólo se puedan ejercitar dependiendo del color político que en ese momento controle esos órganos.
¿Qué es la veracidad a que tanto alude el texto de la Ley Audiovisual? Es definida la veracidad por el diccionario de la RAE como cualidad de veraz, es decir cualidad de aquel que dice, usa o profesa siempre la verdad. ¿Pero quién define aquello que es verdad o mentira?. En el caso catalán el poder político, menudo peligro, recordemos “que nada es verdad ni mentira todo depende del color del cristal con que se mira”, en este caso el color político.
No acabemos en el totalitarismo, respetemos las libertades individuales, y hagamos uso en su caso de la acción de la justicia en los casos en que sea preciso.
Pues bien con el CAC catalán nos encontramos con la consecución de esa vieja aspiración de la izquierda, representada por el tripartito catalán, consistente en eliminar de la acción de los jueces el control de determinadas situaciones como es en este caso en el ejercicio del derecho a informar y a expresar las ideas y opiniones libremente, y por ende el respeto de los derechos de terceros en el ejercicio de esos derechos. Con la nueva Ley Audiovisual aprobada ayer en el Parlamento Catalán, la Generalitat podrá cerrar una emisora de radio o televisión si juzga que no difunde «información veraz» lo cual a mi juicio es un ataque frontal y peligrosísimo a las libertades individuales, siendo actitud propia de los totalitarismos más peligrosos.
El derecho a expresarse libremente tiene límite claro, el respeto a la ley en todas sus vertientes, existiendo en el supuesto de conculcar la misma un sistema judicial que prevé los procedimientos adecuados de defensa de los derechos de terceros que puedan verse afectados por esas opiniones. Así el Código Penal del año 1995 recoge suficientemente los delitos que se puedan cometer por excesos en el ejercicio de esos derechos garantizando así el principio de tipicidad, y en todo caso esos excesos deben ser enjuiciados, valorados y en su caso resueltos por los jueces y tribunales, pues conforme señala el artículo 117 de nuestra Constitución la justicia emana del pueblo y se administra en nombre del Rey por Jueces y Magistrados integrantes del poder judicial, independientes, inamovibles, responsables y sometidos únicamente al imperio de la ley. No podemos permitir que las libertades individuales del que informa y del que es informado queden en manos de órganos políticos ajenos a ese principio de que la justicia sea administrada por jueces y magistrados, porque si no caeremos en restricciones de esas libertades y en que los derechos sólo se puedan ejercitar dependiendo del color político que en ese momento controle esos órganos.
¿Qué es la veracidad a que tanto alude el texto de la Ley Audiovisual? Es definida la veracidad por el diccionario de la RAE como cualidad de veraz, es decir cualidad de aquel que dice, usa o profesa siempre la verdad. ¿Pero quién define aquello que es verdad o mentira?. En el caso catalán el poder político, menudo peligro, recordemos “que nada es verdad ni mentira todo depende del color del cristal con que se mira”, en este caso el color político.
No acabemos en el totalitarismo, respetemos las libertades individuales, y hagamos uso en su caso de la acción de la justicia en los casos en que sea preciso.
Dijo Montesquieu que «En un Estado, es decir, en una sociedad en la que haya leyes, la libertad no puede consistir más que en poder hacer lo que se debe querer y no verse obligado a hacer aquello que no se debe querer«.
LA LOTERIA, EL INVIERNO Y OTRAS COSAS DEL GOBIERNO
Un año más estamos en una de esas fechas significadas en el calendario: el 21 de diciembre; el día en que oficialmente comienza el invierno y también el día en que todos, los más o lo menos, estamos ilusionados con que el día 22 al menos nos toque algo la suerte del sorteo navideño. Y estos días dan paso a los buenos augurios de la Nochebuena y la Navidad casi, un año más, sin enterarnos.
Pues bien políticamente en nuestro país estamos con muchas similitudes con lo descrito en el párrafo anterior. Nos metemos en el invierno oscuro, frío y tenebroso de las negociaciones estatutarias, y ya van tres con un mismo sesgo la búsqueda de la independencia y la ruptura del consenso constitucional. Esperamos que la lotería toque, que al final el Sr. Rodríguez Zapatero y su partido piensen en España y sólo en España dejando de lado sus intereses localistas y por tanto con una auténtica visión de Estado, jugando a lo grande, no a la pedrea de grupos que representan a minorías pero que no lo hacen respecto del conjunto de los españoles. Y que al final como en la Nochebuena y la Navidad reine la armonía, la paz y la felicidad en España.
¡Ay! Que poco cuesta soñar, que fácil es creer en las bondades humanas en estas fechas, pero al final supongo que como decía la canción “la vida sigue igual”. Quizá me toque la lotería mañana, o no.
ZAPATERO Y LAS CUENTAS DEL GRAN CAPITAN
Cuando se habla de números la verdad es que fácil perderse, y máxime cuando de lo que hablamos es de las grandes cuentas presupuestarias de la Unión Europea, que nos conducen a grandes números difíciles de imaginar. Pero una vez metidos en la harina hay que preguntarse ¿ha sido la negociación llevada a cabo por Zapatero un éxito para España?, la verdad es que no cabe duda de que la respuesta es negativa una vez más para nuestros intereses, nos vendan lo que nos vendan.
El primer indicio lo oímos ayer en el acto celebrado por el PSOE con su secretario general a la cabeza en Madrid, y ese indicio de que la cosa nos ha ido mal, muy mal, lo marca el hecho de destacar como gran logro de la negociación un fondo especial para nuevas tecnologías de 2.000 millones de euros. Este dato es el mayor indicio del fracaso, porque es utilizado por los socialistas de cortina de humo cara a la opinión pública de la pérdida de casi un 90% en relación con el anterior presupuesto, al perder más de 7 billones de las antiguas pesetas respecto al anterior período del saldo neto, lo que evidentemente demuestra que algo no funciono bien en el Gobierno de España en la negociación, y esto es así aunque nos vendan humo.
Sumar y restar aun sabemos, y si el saldo neto (es decir restando a lo que aportamos lo que recibimos) se reduce de 47.000 millones de euros a 4.000 millones de euros es que la cosa no nos ha ido tan bien como el gobierno dice.
El primer indicio lo oímos ayer en el acto celebrado por el PSOE con su secretario general a la cabeza en Madrid, y ese indicio de que la cosa nos ha ido mal, muy mal, lo marca el hecho de destacar como gran logro de la negociación un fondo especial para nuevas tecnologías de 2.000 millones de euros. Este dato es el mayor indicio del fracaso, porque es utilizado por los socialistas de cortina de humo cara a la opinión pública de la pérdida de casi un 90% en relación con el anterior presupuesto, al perder más de 7 billones de las antiguas pesetas respecto al anterior período del saldo neto, lo que evidentemente demuestra que algo no funciono bien en el Gobierno de España en la negociación, y esto es así aunque nos vendan humo.
Sumar y restar aun sabemos, y si el saldo neto (es decir restando a lo que aportamos lo que recibimos) se reduce de 47.000 millones de euros a 4.000 millones de euros es que la cosa no nos ha ido tan bien como el gobierno dice.
Solo con sonrisas no se gobierna bien, y un fondo tecnológico tampoco parece nos resuelva gran cosa.
ZAPATERO Y EL PSOE ¿»ACOJONADOS»?. MAS BIEN AUTOSECUESTRADOS
En esta vida hay personas a las que hacerles el más mínimo de los reconocimientos no va más allá de la gracieta u ocurrencia ingeniosa de un momento dado, pero a veces las tonterías que pueda decir alguno encierran verdades como puños. ¿A qué me refiero? Pues en este caso concreto a las manifestaciones del radical Rovira acerca del “acojonamiento” del PSOE, pero lo cierto es que a los miembros del partido gobernante se les nota ese nerviosismo propio de aquel que asustado por los acontecimientos no sabe por donde salir.
Me recuerda a aquellos que en las películas de suspense americanas se meten en una casa cualquiera, con el espectador sabiendo que en cualquier momento algo o alguien le va a dar un susto, esas películas o esas situaciones de la vida en las que uno mismo se hace rehén de sus miedos y de sus actos. Esto último es precisamente lo que le pasa al Sr. Rodríguez Zapatero y su partido, que se han “autosecuestrado”, se han atado las manos con el único ánimo de gobernar a toda costa en Cataluña y en España, han renunciado a realizar un pacto serio de gobierno, han renunciado a los principios y valores que inspiraron la Transición en nuestro país, han renunciado al espíritu constitucional y a la estabilidad que presta éste, con un único fin: gobernar.
Si bien es una aspiración muy lógica la de querer gobernar, también se debe exigir a quien quiera hacerlo la responsabilidad suficiente para establecer los límites que le lleven al ejercicio de ese gobierno, porque si no lo hacemos al final es cuando la debilidad, el miedo y el intento de desviar la atención aparecen. El miedo del “secuestrado” es patente hoy en día en España, o si no ¿alguien movería nuevamente en la prensa temas tan manidos como el prestige o la guerra de Irak?, pues creo que no.
El gobierno de este país tiene miedo de no saber salir del atolladero al que nos lleva, como aquel que se mete en la casa del miedo, pero en este caso, como en las películas tiene nuestro gobierno una fácil solución: buscar ayuda, y hacerlo en aquellos que representan a 10 millones de españoles, el Partido Popular, y hacer, como por otra parte le ha sido ofrecido en no pocas ocasiones, un gran pacto de Estado entre las dos grandes fuerzas políticas de este país. Sólo así Zapatero y e PSOE dejarán de estar “acojonados”.
Me recuerda a aquellos que en las películas de suspense americanas se meten en una casa cualquiera, con el espectador sabiendo que en cualquier momento algo o alguien le va a dar un susto, esas películas o esas situaciones de la vida en las que uno mismo se hace rehén de sus miedos y de sus actos. Esto último es precisamente lo que le pasa al Sr. Rodríguez Zapatero y su partido, que se han “autosecuestrado”, se han atado las manos con el único ánimo de gobernar a toda costa en Cataluña y en España, han renunciado a realizar un pacto serio de gobierno, han renunciado a los principios y valores que inspiraron la Transición en nuestro país, han renunciado al espíritu constitucional y a la estabilidad que presta éste, con un único fin: gobernar.
Si bien es una aspiración muy lógica la de querer gobernar, también se debe exigir a quien quiera hacerlo la responsabilidad suficiente para establecer los límites que le lleven al ejercicio de ese gobierno, porque si no lo hacemos al final es cuando la debilidad, el miedo y el intento de desviar la atención aparecen. El miedo del “secuestrado” es patente hoy en día en España, o si no ¿alguien movería nuevamente en la prensa temas tan manidos como el prestige o la guerra de Irak?, pues creo que no.
El gobierno de este país tiene miedo de no saber salir del atolladero al que nos lleva, como aquel que se mete en la casa del miedo, pero en este caso, como en las películas tiene nuestro gobierno una fácil solución: buscar ayuda, y hacerlo en aquellos que representan a 10 millones de españoles, el Partido Popular, y hacer, como por otra parte le ha sido ofrecido en no pocas ocasiones, un gran pacto de Estado entre las dos grandes fuerzas políticas de este país. Sólo así Zapatero y e PSOE dejarán de estar “acojonados”.