Se habla mucho de la lentitud de la Justicia, de que son necesarias reformas profundas, hemos asistido a un mes de octubre especialmente prolijo en la aparición de grandes normas en el Boletín Oficial del Estado, pero muchas veces pequeños gestos de simple reorganización supondrían enormes avances. Muchas veces se tienen paralizados expedientes judiciales por no trasladar un simple papel de un Tribunal a otro. Me contaban el otro día un ejemplo de unas Diligencias penales ante las que se interpuso por el imputado un recurso para ante la Audiencia Provincial (en el mismo edificio donde se encuentra el Juzgado correspondiente) y en la que dictaron un Auto el pasado mes de julio por el que se declaraba la nulidad de que continuase adelante su tramitación por el procedimiento abreviado, por falta de “motivación” de la resolución.

          Pues bien, me cuenta una compañera que desde ese mes de julio el expediente y por ende la resolución aún no han sido trasladadas FÍSICAMENTE AL JUZGADO DE LO PENAL, que a su vez debe trasladarlo al juzgado de instrucción. Pues, aunque parezca increíble han transcurrido más de 4 meses (agosto es hábil a efectos penales) y la resolución y el expediente está aún en la Audiencia. ¿De verdad queremos agilizar la Justicia? ¿Qué pasaría si lo profesionales protestásemos? (Todos lo imaginamos) Por ello digo que pequeños gestos, pequeñas reformas (como por ejemplo que los procuradores fuesen habilitados para trasladar en algunos supuestos los Autos) podrían despejar los juzgados y sobre todo traer celeridad a la administración de Justicia, porque no olvidemos que una Justicia lenta es menos justa.

La siguiente reflexión la escribí en Facebook hace hoy justo 2 años, así me lo recuerda el “maquinillo”:

 “Hay que cambiar las cosas. Somos muchos los que, afiliados a un partido político, como sabes estoy yo, que somos firmes creyentes en el cuidado que debe darse al ciudadano. Los cargos de los partidos no deben estar al servicio de los partidos, sino al servicio de la ciudadanía; los ciudadanos, no los afiliados, son los verdaderos dueños de los partidos, ¿por qué? Porque somos los ciudadanos los que con nuestro voto tenemos el poder, somos los ciudadanos los que tenemos la llave de votar a Pedro o a Juan, hoy a uno y dentro de 4 años a otro. En democracia es la mayor arma que tenemos el voto, y debemos ser conscientes de ello como ciudadano, y desde el punto de vista de los partidos debemos tener presente ese poder y que hay que cuidar todos los días, no sólo los 15 de campaña electoral, al que te elige o no, hay que responsabilizarse con la ciudadanía y no tener miedo a estar en la calle, verdadero centro de trabajo del político. No es cuestión muchas veces de siglas de PP, PSOE, UPyD o IU  (o los que surjan), es problema de ideas pero sobre todo de personas. Lo decía a la mañana falta dialéctica en política entendida como el arte de dialogar, argumentar y discutir, habiendo sido sustituida por la mediocridad y el “alfombrismo” (es decir, pelotas al gusto de las direcciones de los partidos – así los definía la grandísima Loyola del Palacio) que sin pensar lo que dicen, dicen lo que otros piensan por ellos con el único ánimo de mantenerse en un cómodo sillón que le dé un estatus que no piensa en la ciudadanía sino en el propio beneficio. Debemos revelarnos contra ello, lo podemos cambiar pero moviéndonos, si nos quedamos quietos, en casa, y no hacemos nada no podremos cambiar las cosas. Hay que alzar la voz, pensar en libertad y demostrar que hay otra forma de hacer las cosas. Yo no me resigno, ¿y tú?”

Transcurrido este tiempo y respondiendo a la última cuestión: no es que me resigne es que en cierto modo he perdido la fe, me escasea la esperanza y me aferro a la caridad. No existe interés en los partidos en cambiar esta situación por ello digo que he perdido la fe, interesa perpetuar intereses, interesa no cambiar esperando que nos cambien (y ahí están por cierto los resultados electorales para atestiguarlo); la esperanza empieza a escasear porque visto lo visto no se ve avance alguno en regeneración de la vida política ni el mínimo dolor de los pecados, ni propósito de la enmienda, etc. Nos aferramos a la caridad como “actitud solidaria con el mal ajeno” o “benevolencia” con la situación, aunque una vez se agote éste crédito extraordinario (y ojo que todo se agota) solo cabe una salida: renegar. Eso sí, lo que no ha variado en estos 2 años es lo manifestado respecto del poder del arma de nuestro voto e insisto en que, como dijo Aznar el VOTO NO ES CAUTIVO, ni rehén de una ideología, es libre, secreto y debe ser ejercido con coherencia y mucha responsabilidad.

Recuerdo muchas horas de conversaciones con amigos, en las que defendía ser de centro y me hablaban de su inexistencia. Pues bien, cada día creo más en la realidad del centro político, de la necesidad de su reafirmación y del papel que jugó la Unión de Centro Democrático de Adolfo Suárez en la democracia española y en la existencia del mismo. Ser de centro no implica ser equidistante, ni poco comprometido, ni siquiera como dicen algunos un “queda bien”. Se le atribuye a Aristóteles que la virtud radica en el término medio, que en política ese término medio debe ser el centro. Desde luego no soy filósofo, ni griego, y para mí significa anteponer la libertad a todo, la igualdad al servicio de la persona y la persona al resto, en busca de esa virtud. Los principios inspiradores de la Revolución Francesa, creo que tantos años después deben seguir vigentes: libertad, igualdad y fraternidad. Creo en esa política de centro que anteponga los valores al resto, con unas líneas rojas infranqueables y que debemos respetar todos: educación, sanidad, justicia y seguridad deben quedar siempre plenamente defendidas y cuidadas para equiparar a los ciudadanos en poder tener esas oportunidades. Un perfecto equilibrio entre esa libertad y favorecer el bienestar para todos, sin excepciones ni exclusiones, con esas líneas rojas infranqueables, son esencia del centro político. Además ya está superada la diferenciación entre los rojos y los otros, ni siquiera mis abuelos, fallecidos los 2, y desgraciadamente combatientes en la Guerra Civil me hablaban de los rojos, ni se consideraban del bando azul, porque eran producto de las circunstancias no de la elección, dependiendo de donde vivieras te podrías ver abocado a la defensa de unos u otros. Así por ejemplo un hermano de mi abuelo paterno residente en Madrid le tocó luchar en el bando republicano y estar en una batalla enfrente de su hermano (debió ser terrible, por cierto). Tampoco hay que buscar el revanchismo, ni el enfrentamiento y si el equilibrio y el saber vivir, a una de mis bisabuelas la asesinaron los fascistas y arrojaron a una cuneta, pero ¿debo detestar a unas determinadas formaciones de derecha? Solo detesto a aquellas formaciones que se basan en la violencia, que se imponen por ésta, que justifican la violencia como forma de actuación y de imposición, a los extremistas vamos. Pero a aquellos que no siendo de mi misma ideología pero que no practican la violencia, ni la amparan ni defienden, se les combate con las ideas, se les vence convenciendo a cuantos más mejor y se somete a la batalla de las urnas, a la democracia en estado más puro.

          Si lees al italiano Matteo Renzi encuentras bastante de ese centro (a pesar de que Pedro Sánchez vea en él un paradigma de la nueva izquierda): «libertad, cercanía y escucha, centrarse (no a los extremos), Redes sociales (modernidad, presente y futuro), sinceridad, hablar claro, ponerse en el lugar del ciudadano, austeridad (servir y no servirse y enriquecerse, solo vivir, la lealtad con el ciudadano por encima de todo y cercanía ante los medios también (sin plasmas).» En España el PP ha sido hasta ahora el partido que mejor representa esos valores, aunque como ha recordado el presidente Aznar y como reafirman algunas de las políticas aplicadas ha habido una pequeña pérdida de dicho rumbo, pero nunca es tarde para la recuperación porque además asoman nuevas formaciones que buscan ocupar ese espacio, y como también dijo el Presidente Aznar “no hay voto cautivo”, y ese mensaje que no viene si no a recordar que el voto es propiedad del votante no de los partidos debería llevar a la reflexión, porque la seguridad de que todos aquellos que un día confiaron lo vuelvan a hacer, no es materia cierta. Por ello tenemos que tener presentes las bondades que tuvo la UCD en la Transición, pero sin perder de vista el final que tuvo cuando dejo de ser útil y hubo variaciones del rumbo central, y pérdidas hacia posiciones distintas de algunos dirigentes.

          Hoy día 1 de noviembre leo en el diario El País un interesante editorial titulado Triple empate que no viene más que a recordarnos la lucha que existe entre 3 formaciones por alcanzar el centro político, la que más se acerque a él será probablemente la que se lleve el gato al agua. En definitiva el centro existe y es además el vellocino de oro buscado por todos, en el que no todos creemos. Yo soy de centro.

El pasado martes 20 tuve la ocasión de escuchar la interesantísima conferencia del ex ministro Josep Borrell sobre las cuentas y cuentos de la independencia (aunque más bien de los independentistas). Hizo una alusión general a la formula maximizada de generar un proceso de simpatía hacia algo que todos sabemos que puede ser mentira que por diversas circunstancias nos ampara en sentimientos, en manipulaciones más o menos malintencionadas. Y para crear ese relato, fantasioso a la postre, pero con verosimilitud decía el bueno de Borrell que deberían darse tres elementos fundamentales: la primera que pueda tener algo de verdad, queriendo ello decir que sin ser cierta pueda tener apariencia digámoslo en términos jurídicos “de buen derecho”; la segunda condición que esa construcción resulte atractiva para una generalidad o para al menos bastantes personas; y por último señalaba el ex ministro que la misma se proyecte a través de un gran altavoz (medios de comunicación, manifestaciones, etc…). Y “voilá” ya tenemos la mentira en circulación y con crecientes adeptos a la misma.

Pero podemos preguntarnos ¿es exclusivo de Cataluña? ¿Es un modelo exportable? ¿Existen ejemplos cerca? Lo dejo para la reflexión, pero no es difícil concluir que existen, han existido y existirán: crear un mantra es relativamente fácil si hay quien lo diseñe, promueva y/o ejecute. A veces no hay más que abrir un periódico o escuchar una radio, o ver la televisión para comprobar cómo se crean auténticas mentiras con la fórmula indicada por el Sr. Borrell. Creo que podemos afirmar que estamos cansados de este tipo de construcciones de que algunos políticos nos disfracen de apariencia de veracidad algo atrayéndonos a las fauces del engaño y que aun por encima nos lo publiciten y tengamos que estarles agradecidos. Desde infraestructuras hasta casos de corrupción, a buscar la justificación de una sedición, y a actuaciones internas dentro de las organizaciones políticas y si alguien es capaz de mentir a un compañero ¿qué no hará con quien ni siquiera conoce?

Estamos en un momento en que la sociedad nos reclama principios, reconquistar los valores que como sociedad democrática marcan la ética y las leyes. Debemos esforzarnos en hacerlo y la construcción basada en la mentira ya no tiene cabida, el y tú más ya no convence y los ciudadanos tenemos un arma muy poderosa que no está cautiva de nadie, que se ejerce en soledad y con responsabilidad porque de ello depende nuestro futuro y el de los nuestros. Como decía el refrán “a quien Dios se la dé, San Pedro se la bendiga”. Ni Pinochos, ni Goebbels, ni Mas.

Leo declaraciones estos días de algunos dirigentes políticos en lo que respecta a la asunción de responsabilidades de gente joven con ejemplos como las “pocas horas de vuelo” o similares. Me hace gracia leer estos días la crítica ante la presunta falta de experiencia de los nuevos partidos políticos, de personas sin experiencia previa o con pocas horas de vuelo. Es cierto que la práctica es buena, aunque la habitualidad también te puede hacer adquirir vicios de difícil solución, de los que todos somos conscientes. Por ello hay que tener cierta generosidad porque ya he puesto en alguna ocasión el ejemplo futbolístico, pero en un País como el nuestro con tanta afición, y tantos millones de entrenadores, es fácil comparar y lanzo una pregunta futbolística: ¿Qué hubiese sido del deporte del balompié si unos valientes entrenadores como John Benjamin Toshack y Jorge Valdano no le hubiesen dado una oportunidad a Iker Casilla o a Raúl? Lo que se hubiese perdido este País, y quien habla de ellos lo puede hacer de muchos ejemplos. El tiempo pasa para todos, para los que acumulan muchísimas horas de vuelo también, y es generoso, pero sobre todo inteligente saber reconocerlo y sobre todo preparar gente que pueda llegado el momento sustituirte al frente de la nave, y para ello es preciso dar una oportunidad. De facto ni Casillas ni Raúl están en el Real Madrid y han aparecido nuevos jugadores que han cogido perfectamente sus responsabilidades.

Pero no es solo cosa del fútbol, o de la política. Si hacemos una pequeña reflexión personal cada uno de nosotros concluiremos que en algún momento se nos ha hecho debutar. Solo 2 ejemplos que me vienen a la mente, personales, un par de hitos en mi vida sin los que no sería quien soy ahora, los dos tienen a alguien por medio que te da la oportunidad y responsabilidad de adquirir experiencia. El primero de esos hitos fue recién cumplidos los 18 años cuando conseguí, como decía mi profesor de autoescuela “la licencia para matar” (afortunadamente, y toco madera, nunca ha sido para ello), y como mi arriesgado padre me prestaba su coche para que haya llegado a ser un, creo buen conductor, pero ¿y si nunca me hubiera dejado aquel R-18 o el Peugeot 505? Nunca hubiese adquirido esa necesaria experiencia.

Pocos años después, tras acabar mi licenciatura de derecho y decidir llevar mi vida hacia la abogacía, necesitaba de otra oportunidad para iniciarme y crecer profesionalmente como abogado. Así apareció en mi vida Emilio, quien lejos de desanimarme, por cuanto era meter un competidor en el negocio, fue lo suficientemente generoso de introducirme en él, enseñarme, tutelarme, e ir dándome responsabilidades, sin él nunca hubiese logrado ser abogado y ya va para 22 años (prefiero no pensarlo, como pasa el tiempo). Gracias a esa primera oportunidad he podido ejercer una importante profesión como la de abogado.

          Como es de bien nacidos ser agradecidos aprovecho esta reflexión para dar este par de “gracias”, porque sin su compromiso conmigo, sin su valiente oportunidad no sería quien soy, por ello no hay que tener miedo al futuro, solo al inmovilismo y al anquilosamiento.

En el día de ayer, paseando por el centro de la ciudad, tras la invitación de mi amigo Ricardo para que conociese los problemas de varias familias de etnia gitana, acudimos a comprobar sus necesidades, sus inquietudes y sobre todo ver como se podría solventar su principal problema que es de su lugar de residencia. Niños pequeños, condiciones insalubres, chabolismo oculto por la construcción de un nuevo centro comercial. El oropel de las humanizaciones disimula en esta ciudad la desdicha de muchas familias. Menos mal que estamos en días secos, porque el terreno en el que están asentadas estas familias en días de lluvia se transforma en un auténtico lodazal; me decían que se inundaba (de hecho, tienen hechas zanjas para intentar aliviar las pluviales, y evitar que el agua acabe dentro de las chabolas). Les inquirí sobre las gestiones realizadas y me dicen que llevan 5 años de pelea para que les den una vivienda social en el Ayuntamiento, 5 años de gestiones que les han llevado a estar ese tiempo en esas penosas condiciones.

Leo hoy en los medios de comunicación de la ciudad que el Alcalde ha presentado el borrador de presupuestos municipales para el ejercicio económico 2016 en los que “El cheque social, que subvenciona gastos de vivienda, alimentación y suministro energético -y al que este año optaron 3.000 personas-, se reestructurará en 2016. La asignación de la convocatoria baja de dos millones a 1,64, pero se implementa un fondo contra los desahucios de 802.000 euros. Este absorbe una partida anterior de apoyo a familias por 452.000. El resultado es que las subvenciones de emergencia para personas con escasos recursos siguen en el entorno de los 2,5 millones sumados ambos programas. «No habrá mientras yo sea alcalde ningún desahuciado en Vigo por motivos económicos», resaltó Caballero”. Lo que es anuncio para el próximo ejercicio económico ya lo ha sido en los anteriores ejercicios económicos, tarjeta de crédito incluida, realojos, etc. Lo cierto es que siguen existiendo realidades como la que visitamos Ricardo y yo ayer.

              Hace casi un año cuando proponíamos el SERVIEM como propuesta de acción política, un Servicio Vigués de Emergencias (al estilo SAMUR SOCIAL en Madrid) sacando los servicios sociales de los despachos a las calles, haciéndolos proactivos en la búsqueda de realidades con equipos a pie de rúa. Casos como el de estas familias justifican la idea, junto con otras realidades que se ven en el centro de personas pidiendo e incluso durmiendo en un cajero automático o en el resguardo de un portal.

              Espero que el Ayuntamiento tome cartas en el asunto y que antes de que entre el invierno con virulencia se dé una solución habitacional a estas familias con sus hijos pequeños. Intentaré hacer gestiones ante la concejala para que tomen conciencia de esta realidad y que esta oculta realidad se muestre en forma de salida. Que las aceras remozadas de la ciudad no sean el trampantojo de los problemas de muchas familias que lo pasan mal. La vida da muchas vueltas, hoy están ellos pero pasado mañana podríamos ser cualquiera de nosotros, y para ello no hay que desplazarse a Siria y si a unos 800 metros del Ayuntamiento.

           Me viene a la cabeza hoy que cuando tenía 16 años colaboré con el sociólogo de mi colegio en un artículo publicado en un suplemento del Faro de Vigo que se tituló algo así como “La influencia de la publicidad en los niños”, y me viene esa acción a la cabeza porque leído lo leído y visto lo visto las influencia audiovisuales no afectan en exclusiva a nuestros infantes y lo hacen también en edad adulta, por talludito que sea el sujeto, y no solo son efecto de la publicidad y si también de películas, es más algunos se creen los personajes que incluso ven con reiteración aun cuando éstos puedan tener origen histórico.

Así Artur Mas debe tener como película de cabecera Braveheart, y con la escenificación de ayer quiso cambiar su nombre para convertirse bien en ¿William Mas o Artur Wallas?, tanto monta monta tanto, sin darse cuenta que ni él es soldado, ni escocés, ni mucho menos actor americano. Pero lo claro es que se ha creído el papel de soldado levantisco con las huestes espada en alto (en este caso bastón de mando municipal) arengando a las masas por una Escocia, perdón Catalunya lliure e independiente. Willian Wallace ganó una batalla a los ingleses que le valió una película, pero al final no solo perdió la guerra sino que incluso la vida, fue ejecutado un 11 de septiembre (según cuenta la historia).

Afortunadamente no somos tan bestias de ajusticiar a nadie, ni encerrarlo en la Torre de Londres, pero por muchos que se aposten a las puertas de un Juzgado o Tribunal, por mucho que alcen varas de mando, brazos, manos, nunca derrotarán a la Justicia, porque a Ésta solo se la vence con la Ley: “Dura Lex, sed Lex”, porque vean las películas que vean, se dejen influenciar por las mismas o intenten manipular a las masas en defensa de sus propios intereses personales, en un Estado de Derecho como es el nuestro hay procedimientos judiciales, hay jueces, fiscales, abogados, derechos y deberes que ninguna manifestación puede doblegar. Quizá en vez de Braveheart le podríamos recomendar al Sr. Mas películas jurídicas que las hay muchas y buenas (Matar a un ruiseñor, Doce hombres sin piedad, etc.) para que vaya cogiendo ideas.

DIA 1.-Dicen que el deporte es salud, y sin duda los que así lo manifiestan tienen toda la razón, claro es hasta que una lesión te aparta temporalmente de su práctica. En esa estamos, con una rotura gemelar que tras un mes de inactividad no acaba de solventarse. Y como andar tenemos que hacerlo y no podemos sentarnos en reposo eterno en un sofá a ver pasar la vida, pues te decides a consultarlo al médico. Después de seguir su consejo del cierto reposo, hielo y antiinflamatorio y ver que no acaba de solucionarse, vuelves a consulta, y así lo hice en el día de ayer: vamos a pedirte una ecografía preferente como prueba diagnóstica (añadió a ver si cuando te la hagan no se te curó ya sola). Primer paso me cubre un papel, tengo que bajar a Citas para que me pongan unas etiquetas y con el formulario debidamente cumplimentado me informan que tengo que desplazarme al otro extremo de la ciudad desde mi Centro de Salud de Rosalía de Castro al Centro de Especialidades de la Calle Doblada para allí pedir la vez. Salgo del centro de salud y la verdad lo hago enfadado y comento con mi mujer algo que parece obvio en pleno año 2015 siglo XXI pero que visto lo visto no lo es tanto: ¿en la época de la informática de verdad la burocracia tiene que ser como en el XIX? ¿No existe una base informática en la que mi médico pueda hacer la solicitud de prueba diagnóstica y se me indique vía SMS o EMAIL el día de la prueba? La verdad es que me fui calentando al comprobar las claras disfunciones del sistema y que me parecen relativamente sencillas de arreglar en la era de las nuevas tecnologías, en la época en que viajamos en avión no en carromato, porque ni siquiera puedes hacerlo tú en casa con el ordenador, tienes que desplazarte. Fin de la primera jornada de esta pequeña odisea.

DIA 2.- Bueno, esto es absurdo, pero hay que entrar por el aro de la burocracia e ir a pedir vez, después de todo me la ha puesto preferente y la cosa irá rápido. Me acerco a primera hora por aquello de que a quien madruga Dios le ayuda. Ya la tengo, después de una pequeña espera en la cola una amable señora me dice su cita es para el 29 de febrero (el 2016 es bisiesto) en el Meixoeiro, y me salió del alma: ¡pero el médico me dijo que era “preferente”!, revisa de nuevo el ordenador me dice que me la puede dar en el Cunqueiro, le digo me da igual uno que otro, pues entonces el 11 de febrero a las 9 de la mañana. Y de allí me voy con mi cita para preferente para dentro de 4 meses en el Cunqui como le llaman dando saltos de alegría porque voy 18 días antes, y espero como me dijo el doctor de cabecera que para aquella igual ya lo tengo curado. Al menos eso espero.

                 Por escrito la ironía quizá no se entienda pero creo que es precisa una revisión de los procesos administrativos, una revisión de la burocracia en post de una reducción de las esperas y una optimización de los recursos sanitarios. Vamos que el deporte es salud, pero una excesiva burocracia puede llegar a matar.

Ocho de la mañana, Antonio abre el taller como todas las mañanas. Es la hora de entrada. Cinco minutos más tarde llega Amancio uno de los operarios del taller en compañía de Margarida su compañera de la oficina. Parecía una mañana cualquiera pero Amancio que lleva el retraso de 1 mes en el cobro de la nómina se dirige airadamente a Antonio y le insulta gravemente, le llama ladrón, que no sabe dirigir la empresa y que se está llevando dinero (lo acusa de corrupto), hijo de su pobre madre, y todos aquellos improperios que se nos ocurran… Antonio enfadado se dirige a la Comisaría de Policía y presenta una denuncia por si los hechos fueran constitutivos de delito. Acto seguido acude a su asesoría y el asesor le informa que por la gravedad de los hechos que le describe, independientemente de que la denuncia en vía penal prospere, los hechos laboralmente son constitutivos de una falta grave prevista en el Estatuto de los Trabajadores, y que puede ser causa de despido inmediato (sin perjuicio claro es de los derechos que asistan al trabajador de reclamar contra ese despido y defender sus derechos judicialmente), pero el caso es que el trabajador ese mismo día sin mayores miramientos es puesto en la calle. Así fue Antonio llega al taller y le entrega a Amancio la carta de despido indicándole que coja sus cosas y se vaya del taller. Esta situación es más habitual de lo que creemos. Alguno puede plantearse ¿a qué viene esta historieta?

Pues viene a aquellos que ejerciendo la actividad política ven injusto que siendo imputados (sobre todo en casos de presunta corrupción) sean apartados en los casos de designación por un superior (equivalente dialécticamente a Antonio el jefe) no reciben más que lo que puede recibir cualquier ciudadano en su puesto de trabajo (claro está el que tenga la suerte de tenerlo). Y en el caso de los concejales, diputados provinciales, diputados autonómicos, diputados nacionales, senadores o eurodiputados ¿qué hacemos? Sinceramente creo que mientras no se legisle de alguna forma, al menos los jefes de esos políticos que somos los votantes, tenemos el derecho (me atrevería incluso la obligación moral) de exigir la dimisión, para que vueltos a la vida civil puedan ejercer sus derechos procesales y constitucionales (derecho al Juez ordinario predeterminado por la ley, a la defensa y a la asistencia de letrado, a ser informados de la acusación formulada contra ellos, a un proceso público sin dilaciones indebidas y con todas las garantías, a utilizar los medios de prueba pertinentes para su defensa, a no declarar contra sí mismos, a no confesarse culpables y a la presunción de inocencia.) Pues como titulares que somos los ciudadanos de su elección, creo que estamos legitimados al menos para pedir que esos imputados se vayan por una clara transgresión de la buena fe, de la confianza que nuestros representantes deben tener de sus representados.

          Es por todo ello, que toda vez que un político no debe ser diferente del resto de ciudadanos, casta como dicen algunos, los imputados en el momento de serlo deberían dimitir y dedicar sus esfuerzos a ejercer sus derechos de defensa. En estos tiempos de descrédito de la clase política y de máxima preocupación por parte de todos de los crecientes casos de corrupción que afectan a muchas formaciones políticas es tiempo de valentía, de medidas contundentes y de limpiar nuestras instituciones.

Abrir el periódico, leer alguna noticia sobre el partido popular de Vigo, frotarse los ojos, cerrar el periódico, buscar otro, leer la misma noticia y simplemente exclamar “¡se han vuelto locos estos romanos!”, se está convirtiendo últimamente en algo demasiado frecuente.

Se está faltando al respeto (aunque ya se ha hecho antes), a las políticas llevadas a cabo, a la esencia del partido y la COHERENCIA, lo pongo adrede con mayúsculas, con demasiada frecuencia. No doy crédito a cosas que leo, es más son contradictorias con otras que se han dicho e incluso se dicen, y se hace sin el más mínimo rubor. ¿Hace falta un notario para pedir documentación? Evidentemente no, para ello la Ley reserva al Secretario Municipal la capacidad de ser fedatario público, en todo caso, si se negase a entregar documentación están los juzgados para exigirla.

 Ahora hablemos de aparcamientos: es noticia hoy en los medios de comunicación la propuesta de que el Concello asuma la reforma, explotación y gestión de los parkings de Plaza de Portugal y de Porta do Sol. ¿Quién ha decidido que el partido popular haya girado 180* la política liberal para convertirla en social demócrata o no se sabe muy bien lo que?. Vamos desnortados a golpe de ocurrencia y sin que el órgano encargado de las políticas en el partido decida el rumbo, que es el Comité Ejecutivo no el portavoz municipal, tal y como prevén los Estatutos del XVII Congreso de Sevilla. Así en su artículo 36.1 apartado c) se indica que corresponde al Comité Ejecutivo dentro del ámbito territorial de su competencia: “Definir la estrategia general del Partido y sus pronunciamientos políticos y programáticos y establecer las líneas maestras de la acción política de los diversos grupos institucionales, aprobar sus Reglamentos y nombrar y cesar a los Portavoces y cargos directivos de aquellos.” Quiere ello decir que temas que escapan del día a día de la acción política, como es el caso que nos ocupa en lo referente a los aparcamientos debe ser estrategia acordada en el órgano colegiado que es el Comité y no decisión del grupo institucional que forma el grupo municipal.

Por cierto algunos deberían leer nuestra ideología: el Partido Popular es una organización política popular y reformista, inspirada en la tradición liberal europea, que desde posiciones de centro reformista aspira a modernizar la realidad social haciendo que la libertad, la igualdad de oportunidades, la solidaridad y la justicia alcancen a todos los ciudadanos sin distinción. Además cuando se rompe con la forma de aportar soluciones a la gestión desde hace años, y que suponen inclusive una contradicción con la actuación popular. Resulta curioso que la propuesta del PP de Vigo tenga un claro aliado, por proponer lo mismo, en la Marea de Vigo.

           En el 2007 cuando el PP de Vigo y Corina Porro dejó el gobierno municipal lo hizo legando a la ciudad una importante herencia. Un gobierno con sólo un presupuesto, ahogado por la oposición (con mayoría) que siempre votaba NO, un gobierno de sólo 10 concejales legó una gran lección de política, de trabajo y de humildad. ¿En qué consistió la herencia? En 6 aparcamientos (Pintor Colmeiro, Avenida de Castelao, Jenaro de la Fuente, Policarpo Sanz, Arenal, y previsto 1 en Rosalía de Castro 2 que Caballero ha anulado); 2 centros deportivos del más alto nivel; humanizaciones en numerosas calles de la ciudad; 40 millones en saneamiento en la ciudad; 30 millones para el Consorcio del Casco Vello que busca revitalizar la ciudad en su zona histórica; un Auditorio público de nivel; etc, etc. Y por cierto rebajar la deuda municipal de 108 millones de euros a poco más de 47. Eso se llama gestión, gestión que por cierto se encargó de inaugurar el Sr. Caballero como si fuese propia. Lo más importante y se me olvidaba todo eso que relacionaba a coste 0 para el ciudadano a través de negociaciones y convenios. Sin presupuesto se supo gestionar imaginemos que se podría hacer con presupuesto.

          Es necesario que el pp de Vigo reconduzca su manera de actuar políticamente, que no se haga seguidismo exclusivo para contentar temporalmente unos titulares de prensa, y se haga una labor de diferenciación con el alcalde en la forma de gestionar (me resulta curioso que se pida por ejemplo para la gestión de los aparcamientos de Porta do Sol y Plaza de Portugal, lo que se niega por parte de la portavoz del PP para el aparcamiento de un servicio público como es el nuevo Hospital). Debe devolverse la voz a la dirección del partido, única legitimada estatutariamente para definir las políticas del Grupo, máxime cuando estamos en una bicefalia en la que no coincide la presidencia del partido con la portavocía municipal, no quieran algunos arrogarse sin pasar por el Congreso Local funciones que no le son propias. Desde luego si se quiere recuperar la confianza de los vigueses debe hacerse con mucho trabajo, con inmensa coherencia y con sentido de defensa de los intereses de esta grandísima ciudad que es Vigo. Porque hay otras opciones: se puede proponer, en el caso de estos 2 aparcamientos, que en el Pliego de Condiciones de las nuevas concesiones se reserven plazas para residentes a esos precios, con lo que quienes concurran a su gestión ya saben que las tienen que ofertar, así se defiende el mercado desde la prestación de los servicios por las empresas, no desde la remunicipalización cargando al Concello con la gestión de 2 aparcamientos con la repercusión presupuestaria que los mismos tendrán.

            Precipitación en la propuesta, y sobre todo falta o incluso desprecio a los militantes del partido. Debate abierto y conclusiones de quienes corresponde. Grave me parece esta actividad por libre.