En muchas películas un título al principio nos anuncia aquello de “cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia”. Pues bien la pequeña historia que cuento a continuación debería llevar uno que dijera: “ESTO PASÓ DE VERDAD”. Circula por internet una historia, puesta en duda por algún político local, sobre una actuación en urgencias y el posterior “cobro” o “intento de cobro” del parking del nuevo hospital. Esto aconteció hace unos días, y los hechos se desarrollaron así: una madre con 2 hijos que tiene que acudir al servicio de urgencias tras la caída accidental de un bebé de año y medio y tras haberse golpeado en la cabeza. Acude al nuevo servicio de urgencias y deja su vehículo aparcado en el aparcamiento existente. Tras diversas pruebas (incluidos rayos), paso por la UCI pediátrica para estar en observación (por supuesto como es humano la madre no quiso irse del hospital a su casa hasta ver la evolución de su bebé y que se le realizase un TAC (que lleva su tiempo). Pasada la noche y siendo positivo su estado, el bebé es dado de alta al día siguiente.

           La sorpresa fue cuando va a retirar el vehículo del aparcamiento y ve la cifra de 58€ que no llevaba en el bolsillo. Como quiera que su marido había aparcado esa mañana el vehículo allí decidió sacar el ticket de su coche y con uno salir los 2. Hubo una discusión con responsables y éstos según me cuenta Mary se niegan a pesar de tener 1 ticket abonado a levantar la barrera, por lo que procede a levantar el mismo manualmente y ambos vehículos abandonan el aparcamiento.

            Me llama nuevamente para mostrarme su enfado por unas declaraciones de la portavoz de mi partido en el pasado pleno que le han resultado ofensivas, porque se siente engañada y que la han enervado aún más porque decir que no se dice, pero diciéndolo, y ahí queda en fin! Me pide que aclare que quiere creer que la referencia no es a su sobrina y cuñada por cuanto no llegaron a abonar el ticket. Me dice si le puedo explicar el tema de tomar como referencia de los precios los aparcamientos de Vigo cuando existe competencia o posibilidad de acudir a más de uno, y allí se trata de un monopolio. Le tengo que dar la razón porque la tiene: en el centro donde vivo tengo la posibilidad de elegir a que parking acudir mientras que allí se da una situación de monopolio con lo que el precio debiera ser más económico. Me pregunta cómo puede ser que no esté previsto que toda vez que cuando alguien acude al servicio de urgencias muchas veces no se sabe cuánto tiempo se va a estar allí, que ¿por qué no existe una exención de pago a los pacientes de urgencia o sus acompañantes? La verdad estaba preocupada por si le llega algún tipo de reclamación. Como abogado le mostré mi predisposición a ayudarles de llegarles algo, aunque también le manifesté que dudo lo hagan.

           O sea que si se va a urgencias además de las preocupaciones, hay que llevar la cartera llena por lo que pueda pasar, pero con efectivo porque tampoco puedes pagar con medios electrónicos en pleno siglo XXI y en medio de la nada. Esperemos que en lugar de espetarse de quien es la responsabilidad, prime el sentido común y se solventen pronto problemas como éste y los que cada día aparecen en los medios. No creo que exista una conspiración en las redes sociales en contra del hospital ni un movimiento orquestado en contra del mismo, solo que gracias a las redes los ciudadanos de a pie podemos manifestar el malestar con determinadas situaciones, contar nuestras vivencias y por ende compartirlas con los demás. Por cierto nos las critiquemos tanto, empaticemos más y sírvanos de control de calidad para corregir las deficiencias que hay lo antes posible.

Esta mañana al levantarme y oír en la radio las noticias me ha dado un vuelco el corazón. Eran las 6 de la mañana y pensaba que estábamos en septiembre, a finales eso sí; pero al oírlas me vino la duda si estábamos ya en el 23 de diciembre, y si mañana celebrábamos la Nochebuena. ¿Por qué lo pensé? Pues porque a la vista de la valoración de los resultados electorales de los distintos actores de la vida política parecía que estábamos en la valoración de la Lotería navideña. Nadie perdió: a quien no le tocó el primer premio (aunque muy repartido), o el segundo, o uno de los quintos, y alguno pensó aquello de “por lo menos tenemos salud”, aunque visto lo visto mala salud de hierro.

          Da igual el partido todos han ganado: los que pedían el si (en extraña coalición y con candidato testaferro del número 4 de la lista) ganaron; los que realmente sacaron algo positivo (C´S) lógicamente también; el PSC que bajó en escaños pero mantuvo el tipo en votos; y mi partido el PP que sigue sin querer ver las cosas, silbando mientras continúa la sangría en este caso en votos (se perdieron más de 123.000) y en escaños bajando 8 de una tacada. Pero para esto último también se consiguió una justificación en forma de encuesta en junio que daban 6 o 7. Creo que es la primera vez que se justifica un batacazo electoral utilizando las típicas encuestas que los propios partidos denostamos. Increíble pero cierto, desde el partido se dice nos tocó la pedrea pero siempre nos queda la salud.

¿Pero hay tal salud? La verdad es que es complicado decir que estamos ante un buen momento de salud. Por poner un ejemplo gráfico: como formación política llevamos 3 amagos de infarto en lo que va de año el primero con las andaluzas, el segundo con municipales y autonómicas (con pérdidas muy significativas) y el tercer achuchón ayer 27 –S (porque al final no era diciembre) con el leñazo catalánAFILIADOS GRANDES OLVIDADOS. El problema de la salud popular es que llevamos mucho tiempo con malos síntomas: colesterol y tensión alta (en forma de corrupción y decisiones poco acertadas y explicadas) y no se adoptaron las medidas de autocrítica de cambio de perfiles y de afrontar los problemas en el partido sin mirar para otro lado, y ante esos malos síntomas no se han tomado las medidas necesarias para no tener la crisis cardiaca, y claro al final tanto ha ido el cántaro a la fuente que al final se produjo un primer aviso allá por marzo: un desmayo en Andalucia y prefirió seguir igual; en mayo hubo un segundo aviso éste más fuerte y se anunciaron muchos cambios que al final han sido menos. Ahora estamos en la UCI después del infarto de ayer, máxime cuando el presidente del partido se volcó en las elecciones como nunca, y la única explicación que hemos oído sacada de un horroroso argumentario es concluir que “en junio estábamos peor y al menos hemos llegado a 11”, disculpas de mal pagador e inventada no se por quien.

          Pues nada, sigamos mirando para otro lado, olvídese la generosidad de los dirigentes para enrocarse o mejor dicho atornillarse en unas sillas en las que algunos llevan instalado demasiado tiempo, no acometamos reformas internas, olvidemos esos Congresos para reactivar el partido, sigamos pensando que nada pasa y que en diciembre gracias a la “gran gestión económica” la ciudadanía se va a olvidar de otros muchos temas como las antipatías que algunos provocan, y veremos como en diciembre tras las elecciones en vez de acabar en la UCI lo haremos en el cementerio; en diciembre se pedirá un esfuerzo a los afiliados y simpatizantes cuando el desánimo está instalado entre nosotros y cuando se observa como muchos dirigentes no están dando la talla. Hace falta un revulsivo de verdad, un desfibrilador que haga recuperar la confianza, e igual sustituir una válvula dañada por otra que no lo esté, recuperar la centralidad que se ha perdido (aunque se me antoja difícil), y no decir blanco y hacer negro, o decir negro y pensar blanco. Coherencia creo que se llama.

¿Tenemos pues salud este 23 de diciembre, perdón 28 de septiembre? Pues no, estamos muy malitos, y o se hace algo para salir adelante, o el juez levantará un cadáver político de toda una formación en diciembre. Por el bien de todos, sobre todo los que tenemos una manera de pensar y mantenemos una afiliación, tómense medidas, porque nada hay seguro en esta vida y si el barco está hundido nadie te puede pedir el sacrificio de ahogarte sin más. Sigamos el ejemplo de la Transición, el ejemplo de Adolfo Suárez, para lo bueno y para lo malo: para lo bueno por la Democracia y para lo malo para ver lo que puede suceder con el partido, porque ya antes pasó con la UCD.

¡Por la puerta grande! Así ha entrado mi ciudad, como si del arte de cuchares se tratara, en las grandes causas de corrupción de este, nuestro, País. En lugar de coso, un estanque (o lodazal según lo veamos); y en vez de grandes morlacos de 600 kilos, pequeños “patos” encontrados por la siempre eficaz aun cuando sea lenta Justicia, que engrandecen su corpulencia y que se han convertido en peligrosos animales para la credibilidad, e incluso para el futuro personal de algunas personas en nuestra ciudad y adyacentes.

Llevan varios días los medios de comunicación relatándonos un entramado que bien podría ser el mal argumento de una película de clase B (de clase B por la repugnancia que creo nos produce a los ciudadanos todos estos casos que nos tienen extenuados y hartos de esta situación). Procesalmente estamos en uno de esos hitos importantes, el Fiscal ha solicitado una serie de imputaciones y será ahora la Instructora de la causa la que determine mediante el correspondiente Auto si lleva adelante las imputaciones solicitadas por el Ministerio Público, si las reduce o incluso si a su juicio las amplía, porque en España la Instrucción Penal recae en los Jueces de Instrucción y no en la Fiscalía. Pero bueno poco parece que pueda diferir de la solicitud planteada. Una vez se dicte ese Auto y se confirmen o no imputaciones, será el momento ¿procesal? pues no, “político” de tomar decisiones y exigir responsabilidades, pero una cosa parece clara: el agua de los estanques puede acabar putrefacta si de vez en cuando no se limpia, los patos del estanque pueden resultar intoxicados e incluso “desaparecer”. También hay personas que se acercan al estanque y lanzan comida a éstos, y por lo general la mayoría comen, aunque seguro que algunos no lo hacen. Pues en la corrupción pasa algo similar hay gente con el “pan-sobre” dispuesto a lanzarlo sea quien sea el “patito” y hay de éstos que recogen el “pan-sobre” y otros que lo rechazan; hay gente íntegra e incorruptible y gente que no lo es tanto.

En fin que el tema es muy cansino y dará para más y según avance habrá que analizarlo, pero una cosa tengo clara respecto de aquellos políticos que resulten imputados en la causa, y no es una opinión nueva en los presuntos casos de corrupción o corruptelas: deben dimitir para desde el anonimato de la causa no dañar a las instituciones y ser plenamente libres de ejercer su derecho de defensa sin manchar ni las instituciones a las que representan, ni por supuesto a las formaciones políticas a las que pertenecen. Obras son amores y no buenas razones. Y como en el arte del toreo “ábrase la puerta de toriles y, devuélvanse los patos al corral”.

¿Cuántas veces se ha dicho que uno de los principales problemas del Partido Popular es la comunicación? ¿Cuántas en reuniones de partido o comentario de afiliados? Muchas, demasiadas quizás, pero casi siempre se ha puesto el ojo en los medios de comunicación, en si se hacen eco más o menos de las noticias, pero ¿se ha reparado en sí los malos comunicadores son los que deben dar las noticias o propuestas? ¿Existen propuestas de relevancia? Pero detrás lo que subyace es el gran problema de comunicación existente en el PP, subyace el erróneo modo de afrontar una crisis y quizá también la falta de modestia política. A veces dar un paso al frente con sensatez, y sobre todo con mucha humildad vale mucho más que enrocarse en una postura que a la larga lo único que hace es quebrar con la confianza depositada en las urnas en una formación política. Aquella imagen del ex monarca pidiendo perdón, de pie con sus muletas, no fue resultado de la improvisación y si de la planificación, de un nuevo método de afrontar una crisis. Lo tradicional era negarlas o lanzar el problema en el tiempo, pero últimamente coger el toro por los cuernos y hacer frente a los problemas (sea en el ámbito real, empresarial, familiar, etc) se ha resuelto como lo más eficaz, aunque en el ámbito político es quizá donde más resistencias encontramos. Así vemos como algo que en principio es bueno, positivo, necesario se puede volver en contra de quien lo promueve e incluso percibirse como algo negativo lo cual debe llevarnos sin duda a la reflexión.

Desde hace tiempo hay un tema en la ciudad de Vigo se podemos convertir en paradigma de estos problemas de comunicación que asolan al PP y es el caso del NUEVO HOSPITAL PÚBLICO ALVARO CUNQUEIRO (HAC). Se puede discutir la fórmula elegida para su construcción la ya famosa PPT, y muchos detalles más, dejando claro que entiendo que la asistencia sanitaria no es gratis como algunos dicen pues la pagamos con nuestros impuestos, que en el sistema empleado en al HAC no se va a pagar por la asistencia sanitaria como no se hace ahora en el Xeral o el Meixoeiro, lo que es evidente (después de haber visitado una semana en el Xeral a mi mujer en julio) es que las nuevas instalaciones hacen más falta que un cocido. Por cierto si querías ver la tele pagabas, dormir allí era impensable, aparcar lo tuve que hacer en aparcamiento privado, si quise tomarme un agua o un café los pagué también, etc. Lo importante es que la asistencia sanitaria es de primera, la profesionalidad de los médicos, enfermeras, auxiliares, etc de matrícula de honor (ya conté al respecto) y todo por el módico precio de los impuestos y cotizaciones sociales. En el HAC pasaría lo mismo salvo el tema del aparcamiento que creo es mejorable, y que como he dicho en otras ocasiones igual que el Ayuntamiento de Vigo es capaz de negociar y embarcar a otras administraciones para construir un campo de futbol, es obligación que sume para obtener un lugar alternativo para que los usuarios puedan aparcar (hay fórmulas). Por cierto me parece penoso que el Sr. Caballero quisiera que Zona Franca (fuera de sus competencias) haga una grada o incluso un aparcamiento para ir al fútbol (los que vayan), y como Presidente del Consorcio no haya tenido el interés de acordar con el Consorcio alternativas para el aparcamiento (la PLT está al lado), porque debe ser cuestión municipal que no exista un monopolio para aparcar y sí alternativas, y con ellas seremos libres de elegir o aparcar en la zona pública o dirigirse al aparcamiento subterráneo. Tampoco parece razonable abrirlo a medio construir, o sin dotar, no veo lógico que el gran hospital del Área Metropolitana de Galicia abra con un camión a la puerta para realizar pruebas diagnósticas; desde luego es discutible que el laboratorio central de Vigo se construya en otro edificio deberían de seguirse criterios médicos y científicos exclusivamente, pero lo menos razonable es que no se den explicaciones, que se actúe con cierta arrogancia como si se estuviese haciendo un gran favor, ese es el principal motivo de que las tesis de aquellos que se oponen frontalmente a que sea construido con una fórmula extendida por toda Europa, triunfe.

La pasada semana hubo una gran manifestación sean 80.000, 100.000 o 200.000 el caso es que había mucha gente, de todas las adscripciones políticas, no lo podemos dudar, constándome que había afiliados del PP y algún alcalde popular como hemos podido leer en la prensa. ¿Irresponsables? Sinceramente pienso que ha sido un error lingüístico el calificar así a los miles de manifestantes, es más de haberlo solo leído y no oído pensaría que podría ser una interpretación periodística, pero no fue de verdad. Error, desde luego, efectuar estas manifestaciones, máxime cuando entre los asistentes (que nada tienen que ver con la organización) había no solo afiliados si no muchos votantes del Partido Popular. Esperemos que reflexione, que al final los errores deben servir para ello, y que rectifique.

          Es necesario reconducir la situación y ser positivos. No es cuestión, una vez edificado de volver atrás como piden algunos, y si de mirar al futuro y aprovechando unas grandes instalaciones y un grandísimo equipo de profesionales, planificar el traslado definitivo, reconsiderar lo que haya que reconsiderar y trabajar todos juntos porque Vigo tenga ese gran hospital que merecemos y que estoy seguro es el HAC, no gracias a los políticos y si a los grandísimos profesionales que allí desarrollarán su labor. Ah, y es mejor esperar unos meses en completar el traslado y que esté todo perfectamente chequeado, a hacerlo precipitadamente y que aparezcan nuevos problemas. Y si hay problemas, se quiere tener credibilidad, ya sabemos: salir públicamente y decir la verdad y si puede ser con documentos, no dejar que los bulos corran, el tema se enquiste y los problemas se acrecienten. Y como decía un amigo médico el otro día Vigo será un referente sanitario, pero desde luego no gracias a la política, deben ser los sanitarios unido a los medios técnicos los que conquisten este futuro sanitario.

          Debemos meternos de una vez por todas en la cabeza que las infraestructuras públicas, y un hospital lo es, no tienen afiliación política que se hacen porque es obligación de los gobernantes que los ciudadanos vivamos mejor. Cuando nos demos cuenta de ello veremos cómo avanzamos, como se cuestionarán menos las cosas y se invertirán mejor los dineros que después de todo parten de nuestros impuestos (que no son bajos por cierto).

Dentro de pocos días, 9 para ser más exactos se cumplirán 4 años de la celebración del último Congreso Local del Partido Popular en la ciudad de Vigo. Ha pasado pues un año de prórroga, y no se atisba claramente el momento en el que se celebre el próximo proceso congresual.

Si analizamos los 2 momentos: el septiembre de 2011 y el actual septiembre encontraremos similitudes y diferencias. Analizando las unas y las otras sacaríamos unas muy necesarias conclusiones que deberían llevar a una profunda reflexión que no se está produciendo. Año 2011 elecciones municipales el 22 de mayo con unos resultados que no fueron suficientes para gobernar pero que dejaron al PP de Vigo al borde por segunda ocasión consecutiva de la mayoría absoluta. 61.216 Vigueses votaron en aquella ocasión al PP, un 42% de los votos y 13 concejales; año 2015 elecciones el 24 de mayo y el PP de Vigo roza el ridículo más espantoso al lograr el peor resultado del partido desde que se instauraron las elecciones democráticas y desde que existe el PP en la ciudad: 29.000 votos, un escaso 21% de apoyo ciudadano y descalabrarse bajando de 13 a solo 7 concejales. Resulta evidente la bajada de apoyo popular, y lo que es peor la nula notoriedad e influencia que se tiene en la vida municipal al haber obtenido una mayoría incuestionable el alcalde socialista de la ciudad.

Otra similitud entre el 2011 y el 15 es que había cercanas unas elecciones generales en las que se elegiría un nuevo gobierno de la Nación señaladas para el 20 de Noviembre a escasos 2 meses y 3 días de la celebración del congreso el 17 de septiembre. Este año nos enfrentamos a un nuevo proceso electoral para elegir gobierno y parece, por las informaciones que aparecen en los medios de comunicación que se celebrará en el entorno de la Navidad. Aún restan al menos 3 meses para dichas elecciones al Congreso y Senado.

Otra similitud es que en el comentario de muchos afiliados se escuchan comentarios poniendo en solfa el liderazgo del partido en la ciudad, y en este caso en la doble vertiente de presidencia del partido y portavocía del grupo municipal (ya que en el 2011 confluían en una misma persona Corina), y desde esos cargos parece se prefiere mirar para otro lado, silbar y pensar que la cosa no va con ellos. En una junta local celebrada poco después de las elecciones municipales se aseguró que en septiembre se celebraría el ansiado Congreso de “reconducción” de la situación del partido olívico. Hay tiempo, pero por lo visto no hay voluntad porque escudados en una presunta “orden“ de Génova parece lo ha dejado aparcado, sine die. Porque no nos engañemos igual que en idénticas circunstancias se convocó y celebró el XI Congreso Extraordinario con unas elecciones en ciernes, se podría hacer el XII salvo que existiesen entonces otros intereses o éstos otros intereses lo sean ahora. Por cierto el lema de aquel Congreso VigoR resultó un presagio porque poco vigor se ha demostrado, poco Vigo se demuestra y los resultados electorales desde luego no han acompañado en demasía desde aquel momento.

Un Congreso abierto, democrático, libre en el que cada afiliado represente un voto y en el que cada afiliado pueda presentarse sin que se distinga entre afiliados normales y “pata negra” debería servir para devolver al partido el tan necesario impulso para afrontar unas elecciones generales tan importantes cuando faltan meses y se viene de un resultado tan nefasto. Ahora realmente haría falta vigor, pero también valor para convencer de la necesidad y lograr que ese Congreso se hubiese celebrado en este mes de septiembre, como por otro lado se había prometido; claro que la costumbre resulta incumplir lo prometido, por lo que esta reflexión quedará en eso en una petición y pensamiento, ahora que nadie se engañe cuando por Navidad nos enfrentemos a otro desastre electoral y será el 4º. Por cierto igual son necesarias menos patas negras y más piernas pegadas a la realidad de la calle, menos propietarios de cromos y más ciudadanos normales, personas que no se les llene la boca diciendo que quieren al partido o que es su familia y que de verdad lo demuestren. Hechos son amores y no buenas razones. Dicho queda.

Oigo algunas cosas que ponen los pelos de punta, que me llevan a concluir que algunos de los dirigentes políticos actuales no han sido conscientes de los resultados electorales habidos hace 3 meses, que no han querido asumir su cota de responsabilidad y han preferido una vez más mirar hacia otro lado, por una razón lógica (desde su punto de vista) su único interés en conservar la silla y a ella se aferran como gato colgado de la ventana. ¿No se han enterado? Sin duda que lo han hecho, pero prefieren mirar para otro lado y hacerse los tontos, por ello ninguno ha tenido el coraje político, la valentía de asumir responsabilidades personales y prefieren: o bien pasar la pelota a otros, o como en el rugby dar una patada a seguir y alargar los problemas hasta que se celebren unos congresos que no tienen aún fecha clara. Mientras miran para otro lado y hacen grandilocuentes, pero vacíos discursos (por repetitivos, por volver a redundar que harán lo que ya dijeron y no hicieron) la sangría en el partido continúa, la pérdida de afiliados, pero sobre todo de simpatizantes y/o votantes que no nos engañemos, no están silentes, y si los pierdes difícil será volver a recuperar su confianza.

Cada vez que escucho en la calle o en los medios de comunicación hablar de la “sociedad civil” como algo distinto de los políticos me preocupa, y lo hace porque yo como abogado y político no me considero ajeno a esa sociedad civil sino miembro de la misma. Pero lo cierto es que algunos, abducidos sin duda por su pensamiento de “casta” se consideran forasteros, se ven como una casta, se protegen e impulsan de entre ellos, viendo como advenedizos a aquellos con aspiraciones en un determinado partido, aquellos con vocación de servir. Es preocupante porque gran parte del problema de la existencia de corrupción en torno a los partidos políticos y a la propia política en si porque solo la endogamia de los partidos alimenta las personas que asumen los diversos puestos y así observamos currículos de cargos y más cargos con un auténtico cambio de cromos y como, es difícil ver a personas ajenas a esos círculos entrando en los mismos, porque los poseedores de esos cromos, los que tienen la creencia de ser los “puros” los “pata negra” del partido se encargan de repartirse el pastel impidiendo que afiliados ajenos a sus círculos se introduzcan en los mismos, y a los que meten son aquellos más sumisos y adeptos al afirmar sin pensar, sin replantearse nada y sin cuestionarse lo más mínimo, no vaya a ser.

 Si los partidos no abren las puertas, las ventanas, airean sus cuadros y se acepta que conforme a la Constitución tienen que funcionar democráticamente, será la propia Democracia la que se resienta y lo que es peor los ciudadanos daremos la espalda a la política y a los partidos y triunfará el primer iluminado que aparezca por la puerta (como por otro lado históricamente ya ha sucedido aunque no queramos aprender de la historia). A los que piensan en esta casta les diría dos cosas: las “CASTAS” para los hindús, los “PATA NEGRA” para los jamones y los “CROMOS”, los cromos dejémoslos para los niños y solo para ellos. DEMOCRACIA, POLÍTICA Y LIBERTAD.

En el mundo del motor es habitual coger el rebufo de otros competidores a fin de adelantar a los rivales y así ganarles las carreras. De facto no pocas veces sucede. En el mundo político ir a rebufo lo que denota, en la mayoría de las ocasiones, es la falta de ideas, de iniciativa o lo que es peor el conformismo con la acción política o con la pérdida del pulso social, o simplemente haber caído en el tejido de otros que son quienes realmente llevan la iniciativa. Ir a rebufo en política per se no es una noticia positiva.

Escribí un tuit el otro día en que señalaba algo que creo fundamental para, simplemente traer a colación la reforma del arquetipo de la sociedad tal y como la concebimos, precisa de sentarse y consensuar, llegar al menos al mismo consenso que llevó a la aprobación de la Carta Magna en 1978, porque solo con esas premisas de consenso se tendrá un modelo que perdure en el tiempo. Dicho esto parto de la idea de que no es urgente ni preciso, máxime en los tiempos que vivimos, acometer una reforma constitucional. ¿Por qué no la considero urgente ni precisa? Nuestra Carta en aun joven, las buenas constituciones están hechas para perdurar en el tiempo, pero es que la propia Constitución tiene mecanismos de desarrollo suficientes a través de las Leyes Orgánicas que sirven para los temas más importantes como el desarrollo de los derechos fundamentales y libertades, Estatutos de Autonomía, régimen electoral general y todas aquellas materias previstas en la Constitución. Es decir el esqueleto fundamental es la Carta Magna y sus músculos, huesos y órganos se desarrollan a través de Leyes que exigen además mayorías reforzadas para su aprobación. Todos los partidos ahora, casi sin excepciones plantean un cambio en las Reglas de juego de 1978 pero habría que plantearse seriamente cómo, para qué, por qué, cuándo, dónde, con quiénes, etc. La estructura del edificio político solo debe ser tocada si los arquitectos políticos están de acuerdo, con un consenso al menos tan amplio como el que llevó a la construcción, y desde luego no debemos creer que la pretendida reforma sea la cura del tío Benito o el bálsamo de Fierabrás porque partiremos de una premisa equivocada y partiendo de ella a ningún buen puerto llegaremos. Por una vez, solo por una dejemos de vender humo electoral, no sigamos el rebufo que lleve al despeñe político social, porque recordemos que la política debe estar al servicio del ciudadano y no al revés, que debe aportar soluciones y no generar problemas, y que la estabilidad es sinónimo de futuro no un concepto de conservadurismo. Si con los mimbres que tenemos se puede reparar el cesto, ¿Para qué arriesgarse a abrir el melón de modelos que ni los que lo proponen sabe cuál es? ¿Por qué los partidos que han tenido una línea de coherencia defendiendo un modelo que nos ha servido a los españoles caen adormecidos por el humo del rebufo de los demás? ¿Por qué no se pone coherencia en la incoherencia? ¿Por qué, por qué? que diría Mouriño…

Con una Constitución fuerte, con un Estado que la cumpla y desarrolle a través de los mecanismos existentes, tenemos garantizado el futuro sin necesidad de quimeras. Si un partido no es coherente y cae en el puro seguidismo baja en un serio peligro de perder la confianza de los ciudadanos porque al final se pierde la confianza, y se produce el efecto que escuchas en la calle “todos son iguales”. Y ¿lo somos?.

Leí estos días que el Partido Popular de Vigo proponía autobuses gratuitos para que las personas en situación de exclusión que viven en estos días en las calle de nuestra ciudad se puedan desplazar sin coste al centro de los Hermanos Misioneros de los Enfermos Pobres de Teis en la Avenida de Galicia, ante la saturación del albergue municipal. Es una propuesta, aunque no creo sea bueno dar carnets para ese tipo de desplazamiento, es más, dudo de la eficacia del mismo. Pero frente a este sistema desde las Comisiones del partido se propuso en el mes de noviembre de 2014 una alternativa a la gestión de los servicios sociales en la ciudad, una gestión conducida a solucionar problemas de las PERSONAS.

DETECCIÓN, INTERVENCION Y SEGUIMIENTO eran las palabras clave de aquella propuesta.

           En la actualidad los servicios sociales se encuentran encerrados en la Plaza del Rey, cuando pensamos desde el Partido Popular que debemos de sacar los servicios sociales a la calle, debemos trasladar el servicio a donde aparecen los problemas. Igual que la policía, o los bomberos tienen clara su misión, sus funciones y hacen su trabajo en el lugar de los “hechos”, también si surge un problema de exclusión social, de riesgo de ésta o de emergencia puntual tenemos que ser proactivos y tener preparados los medios humanos y materiales necesarios para solventar esos problemas.

Entendíamos en aquel momento, y entiendo a la vista de la noticia, que todo sigue igual, que falta coordinación para atender estas emergencias sociales, por menoscabo quizá de un referente que lidere dicha asistencia, para corregir esta deficiencia que observamos, es por lo que  propusimos la aglutinación de estas actuaciones y otras necesidades que puedan aparecer en el futuro. Proponíamos que a policía, bomberos se uniese un tercer elemento novedoso el SERVICIO VIGUÉS DE EMERGENCIAS que tendría una doble vertiente:

        1.- Por un lado que es lo que nos ocupa hoy el SERVIEM SOCIAL (SERVICIO VIGUÉS DE EMERGENCIAS SOCIALES): muchos políticos entienden los servicios sociales en términos cuantitativos, cuando lo cierto es que debemos de hacerlo en términos cualitativos porque están dirigidos hacia las personas, que somos los últimos destinatarios de los mismos. Precisamente por esa vocación de último destino es por lo que la coordinación, aprovechamiento de los recursos y aumento de los mismos es absolutamente necesario.

Al igual que hay cuerpos y fuerzas de seguridad: policiales, bomberos, sanitarios… desde el Partido Popular de Vigo entendemos que en Vigo hace falta un servicio de emergencias en materia social, como existen en otras muchas localidades. Se propuso en su día al pleno de Vigo siendo rechazado por el “gobierno progresista” de la ciudad (PSOE+BNG), y paralelamente vemos un deterioro del servicio a personas en esa situación. La idea es que debemos sacar los servicios sociales a la calle, no podemos estar esperando que las personas afectadas de estas situaciones acudan al Concello, si no que proactivamente debemos buscar bien:

a).- sea por aviso o denuncia de algún ciudadano a los teléfonos correspondientes (010/112 que se deberán coordinar –o específico para el servicio),

b).- por propia actividad de los trabajadores y/o voluntarios (p.ej. integrando en el sistema a los Coidadores de Barrio quienes podrían realizar una labor importante en este sentido).

c).-o por requerimiento de los propios afectados.

          La misión de SERVIEM, entendiendo por tal el propósito de la unidad, es atender a las personas en situación de vulnerabilidad social, generada por situaciones de emergencia social y a las Personas Sin Hogar que se encuentran en la calle:

• La detección y diagnóstico social avanzado de necesidades sociales en la ciudad de Vigo.
• La disponibilidad para la resolución de situaciones de necesidad mediante la inmediatez en la intervención social y la posterior derivación a la red de servicios sociales convencionales.
• Realizar acciones para prevenir los problemas sociales de marginación y para favorecer la inserción social.

 2.- Por otro lado para cerrar el sistema y ad futurum se crearía el SERVIEM–PROTECCIÓN CIVIL Y VOLUNTARIADO (SERVIEM): en él se aglutinarán y semiprofesionalizarán la actual Protección Civil y el Voluntariado.

           En resumen que no esperemos a que los menos favorecidos cojan el autobús para que se desplacen, tengamos un servicio que localice las emergencias sociales, las identifique y las trate, adoptando las medidas necesarias para proteger a las personas, porque de personas estamos hablando sean más o menos favorecidas social o económicamente. La idea está ahí, el gobierno local puede hacerla suya no para mérito de ningún partido político y si para beneficio de la ciudad y sus ciudadanos.

Nadie puede negar que se estén haciendo cosas para luchar contra la corrupción, la reforma del Código Penal es un buen ejemplo de ello (la incautación por ejemplo de lo defraudado); pero los ánimos están tan caldeados, la ciudadanía tan harta de que unos pocos sinvergüenzas campen a sus anchas por las inmundicias del País, llevándoselo calentito a sus cuentas secretas o sus oscuros zulos dinerarios, que anda la cosa levantisca. ¿Con razón? Pues si porque es asqueroso que se hayan instalado tantos mangantes de cuello blanco en nuestra sociedad y que campen a sus anchas ejerciendo su latrocinio mientras el español medio lo pasa francamente mal. Este terreno evidencia el surgimiento de populismos que llamando a las puertas de las emociones se presentan a la sociedad como el Don Limpio cuyo algodón no engaña, ¿o quizá si lo haga?

          Lo cierto es que en un momento en que se conjugan sentimientos tan variopintos, en los que la estabilidad económica -tan necesaria para salir de la crisis económica en la que estamos sumidos- se muestra trascendente para nuestro futuro, es necesaria una vacuna eficaz para evitar la aparición, coexistencia, actuación y/o proliferación de la “raza corrupta”. El Código Penal –absolutamente necesario- es el arma eficaz cuando aparece la enfermedad, y junto a ella deben ponerse más medios materiales y humanos a la Administración de Justicia para luchar de forma más eficaz y rápidamente contra los casos existentes, pero deben adoptarse medidas para evitar su reproducción en un futuro, como esa vacuna que casi ha erradicado la varicela o la viruela de nuestras sociedades, pero de la que nos ponen un recordatorio en algún momento de nuestra vida.

          Esa vacuna, bajo mi punto de vista, pasa sobre la revitalización de la democracia en la propia sociedad, y endógenamente en el interior de las organizaciones políticas del País: primarias abiertas y reales en los Partidos; listas abiertas (donde el ciudadano vote a quienes realmente deseé, y no a quienes le impongan en una lista bloqueada); limitación de mandatos por Ley (alargar en el tiempo la permanencia en determinados cargos, aumenta el riesgo de surgimiento de redes clientelares, y con ellas la posibilidad de corrupción); una mayor fiscalización por parte de los técnicos de las administraciones y una menor discrecionalidad política; una reducción de las administraciones con una racionalización de las mismas; y sin ser esta relación de numerus clausus ni mucho menos, toda vez que seguro hay muchas más, pondría como ejemplo la más complicada: “sacrificio personal” de aquellos que de manera directa o indirecta consienten, han consentido (o mirado para otro lado) ante casos de corrupción; y unido al sacrificio la “generosidad” de hacerse a un lado para evitar lastrar con sus actitudes (que pueden no ser ilegales, pero dudosamente morales) a toda una organización, con el dicho de que las personas pasan y las organizaciones (si se cuidan) pueden permanecer, y si no, atémonos los machos para el populismo que nos viene. Al final es tema también de personas y éstas deben saber cuándo irse, hacerse a un lado por su bien, pero sobre todo por el de toda la sociedad, o acaso ¿no están en los partidos para servir a ésta?

          Estamos en un momento en que la palabra de moda es CAMBIO. Todos los partidos políticos se presentan ante la sociedad con el cambio como leitmotiv de la futura campaña. ¿Es necesario un cambio? En muchos aspectos es evidente que sí. Pero ¿vale el cambio a cualquier precio? Sinceramente pienso que no, debemos promover un cambio constante pero basado en el diálogo, el consenso y la valentía.

Es en un momento social y político en que es hora de algo fundamental que llevo tiempo diciéndolo: sentarse en una mesa y llegar a un gran acuerdo de Estado al estilo de los famosos “Pactos de la Moncloa” impulsados en época de Adolfo Suárez, como medio de consolidación democrática y defensa de lo que España supone y es. Se está poniendo encima de la mesa un proceso de Reforma Constitucional de cambios importantísimos en la definición del modelo de Estado, se habla de blindar derechos, de modificar aspectos muy importantes que debieran tener reflejo en la Carta Magna y, sinceramente, creo que no debe acometerse sin un gran consenso nacional y para ello lo primero es sentarse y acordar, y solo después legislar. Pongo un ejemplo con la reforma de la legislación electoral que propone mi partido respecto de los procesos municipales (Propuesta reforma electoral municipal), y he de decir que me parece necesaria pero tardía, llega tarde cuando se lleva planteando mucho tiempo atrás y sin posibilidad de ser aprobada en esta legislatura y creo no debe tratarse individualmente si no en el marco de una modificación de todo el sistema electoral por ser el elemento vertebrador de la Democracia de un País. ¿Qué sistema es mejor? Creo que corresponde a todas las fuerzas políticas determinarlo y que solo con un amplísimo consenso servirán para el fin pretendido, máxime cuando se reconoce por mi partido que solo se presenta ahora como medio de debate y discusión, casi de sondeo de los apoyos con que cuenta la pretendida reforma. No estamos para globos sondas y si para acuerdos en materia electoral, pero también como apuntaba en otras ocasiones en temas como la sanidad, la educación, la justicia, las libertades y el diseño del mapa institucional (cerrar el mapa autonómico, la necesaria y reclamada desaparición de las diputaciones provinciales, las fusiones municipales, etc…).

          Por ello confío que realmente este año 2015 sea el del auténtico Cambio sobre todo de actitud, el año en que sentados en torno a una mesa liderada por el Partido Popular (como partido del gobierno) se logren avances con los que podamos hablar de unos Pactos de La Moncloa 2 o de donde sean, pero que sirvan para darnos los próximos retos, para consolidar la democracia que dura ya 40 años y que espero lo haga indefinidamente, al menos que toda mi vida transcurra en Democracia.