La sanidad últimamente parece encontrarse en jaque, cuestionado en la ciudad. No es bueno que esté todos los días en los medios de comunicación, con querellas, denuncias, manifestaciones, etc. La semana pasada tuve contacto directo con la sanidad pública, con un familiar ingresado, y he de decir que la atención, humanidad, pruebas, etc un diez, la nota máxima. Ahora bien, las instalaciones dejan mucho que desear, pero mucho. El pasado lunes sobre las 14 horas acudimos al servicio de urgencias en el Hospital Xeral, pasamos inmediatamente la “triaxe” Manchester, en la que se califica por colores a los pacientes según gravedad. En menos de una hora estábamos con las primeras pruebas en unas deficientes instalaciones: en 3 horas el resultado de un análisis de sangre, en un plazo máximo de 6 horas la realización de un TAC, todo muy bien explicado por parte de una sonriente enfermera. “Soy Begoña su enfermera, y estoy aquí para cualquier cosa que precisen” (un 10). No éramos los únicos evidentemente, y en un cubículo o sala de unos 20 m2 había literalmente aparcados 8 pacientes en 8 sillas de ruedas, al margen de los acompañantes que estábamos con ellos. Allí pasamos las horas hasta que realizado el TAC a eso de las 20 horas nos trasladaron a un box donde realizar pruebas complementarias, y de ahí a las 21:30 la doctora decide el ingreso de mi familiar a planta para realizar otras pruebas y dar un diagnóstico. Por intimidad, dignidad, e incluso por razones higiénico sanitarias debería existir un espacio más amplio calificado, que supongo, espero y deseo que en el Nuevo Hospital pase a la historia.

Esa misma noche del lunes traslado a la planta 9 del Hospital Xeral, nuevamente un servicio de médicos, enfermeras y auxiliares de 10 sobre 10. ¿Instalaciones? Mucho que desear; ¿organización ingresos? Quizá mejorable. ¿Por qué lo digo? La planta 9 es la de pacientes oncológicos, en muchos casos gravísimos que necesitan de una intimidad, de un silencio, de un apoyo de sus familiares que al compartir planta con pacientes en otra situación clínica más favorable causa claros desajustes. De hecho por la habitación de mi familiar pasaron 2 mujeres, desahuciadas clínicamente que causan, quieras o no, un desasosiego a quien comparte horas de cama con ellas. Cinco días que se hacen eternos, que te mantienen tenso porque a pesar de descartarse la gravedad, siempre pende la preocupación de las pruebas médicas que te realizan, y que te llevan a hablar con unos y con otros, a conocer la realidad de la situación vista por los ojos de los profesionales de una y otra ideología política y que solamente tienen en su mente al enfermo que delante de ellos se encuentra sin apasionamientos. Oí comentarios, escuché críticas, leí panfletos, compartí opiniones y aprendes mucho.

          Que unas nuevas instalaciones son necesarias nadie lo duda, que esas instalaciones deben estar a la vanguardia tampoco, pero creo que deben seguirse criterios en los que primen las opiniones profesionales sobre las políticas y donde se cambien las cuestiones políticas por las puramente asistenciales, donde por el lado de la administración pero también de los sindicatos se sitúe al ciudadano en el centro de la actuación y se piense exclusivamente con criterios sanitarios y científicos, y ni políticos ni corporativistas. La administración debe dar las explicaciones que la sociedad demande, no puede primar el “porque lo digo yo, y punto”, se debe explicar porque queremos saber, porque los ciudadanos somos los dueños de los hospitales, de las carreteras, etc, porque se pagan con nuestros impuestos. Siendo una gran obra el Nuevo Hospital Público Metropolitano de Vigo, contando con los mejores profesionales sin duda alguna, debemos dotarlo de los mejores medios tecnológicos, hacerlo más amable y humano. Se podrá discutir si el aparcamiento cuesta a ó b, si es necesaria una cafetería o dos, pero no podemos discutir unos mejores medios para que los grandes profesionales realicen su trabajo.

          Contamos con grandísimos profesionales, a la vanguardia en muchos casos de Europa a las noticias debemos acudir en los últimos días a los diarios, que merecen más medios, ser escuchados en sus reivindicaciones y dentro de lo normal atendidos. Creo que la sanidad es de esos temas en que debe existir el máximo consenso, la máxima unidad y el criterio de mejora constante, después de todo nos va la vida en ello. Los políticos también deben estarlo (a la altura) y si no son capaces irse para sus casas bien por propia dimisión, o por cese de sus jefes.

PD.- Esta mañana han llamado la enfermera de planta y el médico para preguntar al paciente que tal había pasado el fin de semana ya que le habían dado el alta el viernes. Lo dicho unos profesionales de 10.

Leo en un diario local la ocurrencia de la portavoz municipal del Partido Popular en mi ciudad proponiendo la posibilidad de remunicipalizar servicios (Muñoz ve alternativa remunicipalizar servicios). Me parece que una afirmación de este calado se escapa de las funciones que corresponden a la responsable del Grupo Municipal y que debería ser sometido a un profundo debate en el seno del propio Partido, de su dirección y de su Junta Local porque interfiere en la propia filosofía política de un partido que nos consideramos de centro y liberales, en el que muchos creemos en la intervención mínima de las administraciones.

De hecho esta ocurrencia coincide con las propuestas electorales de grupos que ideológicamente están en las antípodas del partido popular, habiendo sido incluido en sus programas electorales por el BNG o Marea de Vigo (Marea pide remunicipalizar).

Hemos recibido un duro castigo electoral y en parte lo ha sido por la deriva que en Vigo se llevó desde hace unos años, con pactos que en nada han beneficiado ni a la ciudad ni al propio partido, y observo como cada vez se obvia más la opinión del Partido con más militantes en Vigo para sustituirlo por opiniones individuales. Sinceramente creo que en temas de política local, al margen del día a día, temas de trascendencia política, de criterio de fondo que afecta a toda una organización, que va a más allá de una determinada opinión debe de reunirse al máximo órgano entre Congresos del partido (tal y como señalan los Estatutos) que es la Junta Local y debe en ella debatirse este tipo de cuestiones y someterlas a un debate democrático profundo que permita sacar conclusiones. Tampoco estaría de más reunir al Comité de Dirección y debatir previamente estas cuestiones. La higiene democrática, la participación de los afiliados es fundamental para la salud de la organización, para la correcta implantación en la sociedad y para adoptar decisiones serias y consensuadas. Decía Enrique Jardiel Poncela que “Los políticos son como los cines de barrio, primero te hacen entrar y después te cambian el programa”. Pues si entras en un partido, si participas del partido debes de cooperar en la política que se desarrolle no que 1 de todos te cambien el programa de actuación sin más, como si de un cine de barrio se tratara.

Una formación política no se puede reducir a los cargos institucionales, una formación como el PP de Vigo la de mayor implantación en la ciudad no puede depender del criterio de los concejales de turno, quienes como miembros de la Junta Local en su caso pueden participar en el debate en la Junta y defender su criterio, pero la última voz debe ser de Ésta (de la Junta). Sinceramente debo decir que estamos en un momento trascendente para la vida del Partido en la ciudad, un momento en el que hemos bajado a la mitad en porcentaje de voto, en que hemos reducido nuestros votos de más de 61.000 a poco más de 29.000, de 13 a 7 concejales y lo que es peor hemos retrocedido al año 1987 convirtiéndonos en la segunda fuerza política de la ciudad habiendo cedido el testigo al PSOE. Por ello, por la trascendencia del momento debemos tener un Congreso Local lo antes posible, en el que se elija una nueva Dirección del Partido, un nuevo Presidente y una nueva Junta Local que dirija la acción política popular en Vigo para los próximos años, que reconduzca la situación del partido y sobre todo que genere ilusión en el futuro. No podemos consentir que la democracia interna sea sustituida por la ocurrencia de uno, ese es el pasado y el pasado solo debe servirnos como reflejo de lo acontecido y como aprendizaje de los errores cometidos. Un afiliado un voto, un nuevo tiempo para los populares vigueses.

Este fin de semana mi Partido celebra en Madrid una Conferencia, Convención, Fotografía política. ¿Qué va a solucionar? ¿Es la fórmula? ¿Quiénes van a acudir? Se ha concluido que el PP cae mal, pero ¿cae mal la organización en sí o las personas que la dirigen? ¿Caen por si mal unas siglas, un logo, un lema, un mensaje? Responder a esas cuestiones es importante porque es el núcleo gordiano de determinar la fórmula para salir de la grave crisis en que nos encontramos inmersos.

          La verdad, da la impresión de que no se han sacado conclusiones, como he dicho en otras ocasiones, que no se ha hecho demasiado examen de conciencia, desde luego poco dolor de los pecados, decir los pecados al confesor (en este caso a la sociedad) aquí se ha centrado en caer mal y los problemas de comunicación, y cumplir la penitencia que te sea impuesta que en este caso afecta más al ciudadano que a la propia organización.

Una Conferencia convertida en la purga del tío Benito o el mismísimo bálsamo de Fierabrás, cuando parece que puede ser un poco de agua con la que lavar la cara y algo de colonia para que todo parezca distinto. Vamos lo que viene siendo un pase por la peluquería lavar y marcar que todos hemos oído a nuestras madres o abuelas. Los verdaderos cambios en el partido, imprescindibles, obligatoriamente vendrán de la mano de un Congreso Nacional en el que se podrán cambiar los Estatutos y por ende la forma de funcionamiento del Partido, tal y como por otro lado reconocen algunos líderes nacionales. De ahí la importancia que en la vida de un partido tiene un Congreso, es el verdadero impulsor interno y externo de la acción política deben de venir, en este caso creo que de: la renovación de la marca, no solo del logo, de la generosidad de algunos dirigentes que debieran dar un paso a un lado quedando como acervo del partido, pero dejando el relevo a otros nuevos dirigentes. Todo ello no se soluciona en una Conferencia Política, sí no en un Congreso de Refundación del Proyecto Popular como sucedió allá por 1989 en Sevilla. Solo recuperando la ILUSION se puede recuperar la confianza; solo haciendo CAMBIOS REALES se podrá recuperar; solo PROFUNDIZANDO EN LA DEMOCRACIA (en la interna también) reconectaremos con la sociedad y con los propios militantes; y solo CAMBIANDO LA ACTITUD, RENUNCIANDO A LA SOBERBIA se reconectará.

           Pero con un ejemplo queda claro lo que pienso al respecto: ¿os imagináis que el grupo de médicos que han agravado el estado de salud de un paciente, tras errores en una operación, sean los mismos que intenten tratarlo? Por lo general ese equipo médico informará de lo sucedido y otro nuevo equipo se encargará de tratar al paciente, para ofrecer otra visión, pero sobre todo para devolverle la confianza al propio doliente y a su familia, ¿no?

         Este fin de semana que se celebra la famosa Convención en la que se hablan de nuevas formas, no se respeta ni la más mínima democracia interna, se percibe que se trata de un mero acto propagandístico. Sinceramente no entiendo que los afiliados no hayamos sido invitados a participar en la Convención, que sean exclusivamente los dirigentes actuales (altos, medios y bajos) los que acudan a la misma, al menos en Vigo donde los afiliados no hemos sido invitados a participar. No sé si ha sido exclusivamente en la ciudad de Vigo (lo que intentaré averiguar) pero visto en internet los que formulan las preguntas son diputados, alcaldes, ministros, y demás familia como suelo decir CON CROMOS es decir en los cargos, que pasan de cargo a cargo intercambiando cromos y tiro porque me toca.

          Para acabar solo quiero decir que los problemas del Partido Popular no se arreglan ajustando las letras P y el albatros en un círculo podemita, ni siquiera paseando en IFEMA a nuestros cargos como si del brazo incorrupto de Santa Teresa se tratase, y si con cercanía contrapuesta a lejanía; humildad vs soberbia y soberbios; y si se dice que se podrán hacer todas las preguntas que sean respetarlo y no cortar porque la democracia exige participación y escuchar.

El diálogo es el camino para lograr el acuerdo y la paz social. Lo digo así, sin anestesia. Creo que es necesario recuperar el espíritu que supuso el cuaderno de bitácora de Adolfo Suárez, recuperar un espíritu: el de trabajar con todos, para todos que supuso los primeros años de la Democracia tras la Transición, y poner en valor los principios inspiradores de la Carta Magna de 1978 para como dice su Preámbulo  establecer la justicia, la libertad y la seguridad y promover el bien de cuantos integramos la Nación Española. Debemos recuperar los valores que señala la propia Constitución en su primer artículo valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político; y las fuerzas políticas debemos confluir en un gran pacto nacional que saque de la lucha política constante los temas serios de un País serio: la educación, la sanidad, la justicia, el modelo de estado y la seguridad. Durante demasiado tiempo nos hemos acostumbrado a las decisiones L´Oreal (como dicen en un chiste) : “porque yo lo valgo”.

El acuerdo debe ser el motor de las reformas que este País necesita, el mismo espíritu que en el año 1978 llevaron a los más variopintos posicionamientos ideológicos a encontrar el camino que condujo a estos 37 años de paz, democracia y prosperidad. Estos 37 años (que con los ajustes que sean precisos espero que se conviertan en muchos más sin modificar la esencia del Texto) demuestran que habiendo voluntad, poniendo cada uno de nuestra parte se pueden lograr leyes que perduren en el tiempo; la permanencia de leyes en determinadas materias sensibles como las que señalé con anterioridad son fundamentales para la buena salud de la Democracia. Cada gobierno dicta sus normas sobre educación, intenta modificar las mismas en materia judicial o de seguridad, la sanidad o el bienestar social se convierte en demasiadas ocasiones en forma de trueque y siempre oímos de los diferentes partidos (y no hay distingos) “cuándo lleguemos al Gobierno cambiaremos la Ley X”, y me pregunto porque no dice ningún partido “¿Por qué no nos sentamos y no nos levantamos hasta que tengamos una Ley consensuada que sirva para todos?” ¿Por qué cuesta tanto dialogar, intercambiar opiniones y concluir con acuerdos? ¿Por qué siempre querer imponer y no componer?

          España merece estabilidad, pero no solo económica, también política y esa estabilidad en un Estado de Derecho solo se consigue desde el respeto a la Ley y a la propia Constitución. Trabajemos todos unidos por mejorar, porque solo mejorando saldremos adelante, solo unidos haremos un mejor País y creo que en ello confluimos todos porque debe ser lo que nos mueva. Tenemos la posibilidad de hacer una segunda Transición la de la 1ª Transición, al futuro de España. A mí me parece ilusionante, o ¿No?

Uno de los males adquiridos por los tiempos en que vivimos es, bajo mi punto de vista, la menguante importancia que se le da a la palabra en sus acepciones de “facultad de hablar o aptitud oratoria”. Nos guiamos en exceso de lo que nos entra por los ojos y menos lo que lo hace por el oído y sale por la boca, lo que de facto nos convierte en seres más asociales e introspectivos. La comunicación verbal es fundamental en nuestra sociabilización, y un hecho que lo evidencia que (y lo sabemos bien, quienes somos padres) los niños después de aprender a caminar lo que les da independencia física, aprenden a hablar lo que les da sociabilidad y capacidad de manifestar sus deseos, preocupaciones o simplemente curiosidades. Pasan en un infante los años, para que de comunicarse verbalmente empiecen a hacerlo por escrito, el proceso de aprendizaje es así. Ahora estoy viviendo esa experiencia con mi hijo Fernando que hace ya sus primeros pinitos en la escritura, pero que tiene mucha facilidad de palabra, y observo como recurre en el IPAD (nuestros hijos son nativos tecnológicos) al SIRI o al dictado del Google para buscar algo, es la fuerza del verbo, de la palabra, de la comunicación en definitiva. Pero me preocupa que estemos retrocediendo, y que en un futuro no muy lejano la comunicación se produzca a través de las maquinitas, los sms, wasaps y demás medios. Os imagináis que algún día se dijese “al año andar, y los dos años mandar un wasap”… sería preocupante y deshumanizador.

          Pues en política pasa algo parecido: la oratoria, la palabra, la comunicación, el convencer, el hablar y a la vez escuchar; está siendo sustituido por la fotografía, el impacto visual, el efectismo. Evidentemente todo se puede (e incluso de debe combinar), pero en demasiadas ocasiones recurrir a lo que entra por los ojos adormece lo que debe hacerlo por los oídos y evidencia un claro problema de comunicación. Cuantas veces oímos hablar de los problemas de comunicación de los partidos políticos (y que decir del que milito), pero es que en parte se ha renunciado en gran medida a esa comunicación verbal, lo que conlleva a no estar con tus semejantes y no practicar la comunicación hablar-escuchar-hablar. Lo bueno es que se puede –y se debe- recuperar, situando nuevamente a la palabra en el centro de nuestras vidas, seguro nos irá mejor, y más pronto que tarde recuperaremos la confianza de los demás, y ganaremos también personalidades y políticos que sean grandes oradores como lo fueron en otros tiempos Azaña, Ortega o incluso Suárez. Más expresarse y menos figurines.

Leo la prensa y me viene a la mente una canción: La vida sigue igual. Lo cierto es que por diversos factores la cosa no le fue mal y los resultados están ahí para constatarlo, pero abusar de una misma estrategia puede conllevar a su fracaso. Caballero basó su campaña electoral que no empezó por cierto en mayo de 2015 y sí en junio de 2011 en buscar enemigos externos, identificarlos y denostarlos como contrarios a la ciudad. Le funcionó. Pero, sinceramente creí que tras su incuestionable victoria, su arrase e incluso sus primeros discursos en un tono más institucional, que iba a cambiar, tender puentes con el Gobierno Central, con la Xunta de Galicia, con la Diputación (con la que cuenta gobernar), pero “la vida sigue igual”…

          Esta mañana se levantó con el chip encendido de nuevo, y poniéndose frente al espejo de Vigo exclamó: “Oh como osas Presidente Rajoy, enemigo de la ciudad, hacer una reunión con el gobierno portugués en territorio de Baiona fuera de Vigo; Oh maligno Feijóo como osas aparecer en la fotografía en la pepera Baiona ignorando esta ciudad, ¿no has aprendido del repaso que te di en las elecciones?; Oh perversa Pastor como osas hablar del tren a la ciudad de Vigo desde tierras portuguesas a 20 kilómetros del centro urbano, y no desde la propia vía férrea; Oh mundo porque osáis enfrentaros a mí ciudad y a su encarnación que es mi persona…!” Algo así pudo ser el monólogo matutino antes de enfrentarse a los medios, y tachar la reunión de desprecio a la ciudad Caballero: «Elegir Baiona para la cumbre es un desprecio a Vigo». Bien que ahora es alcalde, pero habiendo sido ministro del Reino de España, se le debería exigir un mínimo de sentido de Estado para entender que se conjugan muchos factores para una cumbre internacional como esa. Por cierto ha manifestado que sería impensable una cumbre España – Francia fuera de la ciudad de Barcelona, y seguro lo dijo por decir porque lo cierto es que las ha habido en: Madrid, Zaragoza, Valladolid, Toledo, Salamanca, Málaga, Gerona, etc. (al margen de las celebradas en territorio francés) Cumbres presidenciales España/Francia. Como decía mi abuelo “O falar non ten cancelas”.

          También se queja y utiliza como argumento hablar de la Eurorregión quien la ha despreciado durante los últimos años, quien ha consentido que A Coruña haya ganado protagonismo en el eje Vigo – Oporto, por puro capricho, quien no acudió a la última cumbre de la Eurorregión su Asamblea General que contó con la presidencia de los Reyes de España. El mismo que ha descuidado la fuerza que debe tener la Eurorregión se permite exigir y dar lecciones. Increíble que la vida siga igual.

Como dice la canción al final las obras quedan y la gente se va, pero la vida sigue igual. Si el señor Caballero tuviera un mínimo de sentido de ciudad, si fuese digno de erigirse en adalid de la defensa de Vigo, se habría dado cuenta que Baiona es parte del ámbito territorial del Área Metropolitana del que Vigo es capital, y que si tuviese ese sentir se hiciese cualquier acto institucional en cualquier parte del ámbito territorial es como si se hiciese en la capital, se hiciese en Vigo. Pero este sentir es difícil que lo tenga Caballero pues se ha puesto nuevamente el mono de campaña que perjudica la imagen de esta ciudad por mucho que tenga 17 concejales y un rodillo en el pleno de la Corporación. Espero, por el bien de Vigo que reflexione, que vuelva al discurso de la humildad (no sé si falsa) de los primeros días tras las elecciones, y que de una vez por todas anteponga los intereses de la ciudad a los electorales, y que no deje en evidencia a la Leal ciudad de Vigo.

Esta mañana me he levantado con una palabra en la cabeza: “costumbre”. Lo define la RAE como principal acepción como “hábito, modo habitual de obrar o proceder establecido por tradición o por la repetición de los mismos actos y que puede llegar a adquirir fuerza de precepto.” Además tiene trascendencia jurídica porque es una de las fuentes del Derecho, tal y como establece el Código Civil en su primer artículo.

Nuestra vida diaria, nuestros quehaceres, pero no solo personales sino también de las organizaciones, la propia sociedad, las empresas tienen bastante, por no decir mucho de seguidores de la costumbre. Esto mismo que nos es tan propio puede convertir nuestras vidas en lechos de aburrimiento. Esa costumbre, el acostumbramiento, nos puede convertir en ratones girando en la rueda.

          Pues bien, en las organizaciones políticas pasa exactamente lo mismo, en demasiadas ocasiones la costumbre difumina el avance, y lo que se precisa es precisamente la antítesis romper con lo que es costumbre para alcanzar la catarsis del cambio. En el Partido Popular además cambiar, transformarse, dar un paso hacia adelante se ha visto como necesario en su día para refundar AP en enero de 1989, por cierto con elecciones generales ese mismo año en el mes de octubre y con José María Aznar como presidente y candidato. La costumbre desde entonces ha determinado que en año electoral no se hacen congresos del partido, ni ordinario, ni extraordinario por presuntamente favorecer la estabilidad de la organización, y ello a pesar de que la Ley, la norma, es decir los Estatutos del Partido digan otra cosa; y pienso que hay momentos en que quizá sea bueno romper con la regla general e impulsar algo distinto al margen de la “costumbre” que anime el cotarro y como dice un amigo haga rock and roll. Reinventarse de vez en cuando, te sitúa en la línea de salida del futuro y ello contribuye a la consolidación de las organizaciones. El PP desde ese año 1989 no ha tenido una refundación en profundidad, ha continuado con las sinergias de gobernar en numerosos lugares, la profusión de procesos electorales (casi anuales) que han dejado poco tiempo al I+D+I de la organización política (Innovación, Desarrollo e Ideas), pero entiendo que después de los últimos reveses electorales, 3 seguidos, Europeas, Andaluzas y ahora Autonómicas y Locales, estamos en el momento ideal de dar un paso hacia adelante e innovar ideas, desarrollar ideas, e idear ideas, recuperando el pulso del Partido, pero sobre todo de la sociedad que nos puede percibir como alejados de ella, distantes e incluso antipáticos. La costumbre es la de seguir el viejo dicho de “virgencita, virgencita que me quede como estoy”, pero el siglo XXI exige nuevas formas, proactividad percibida por la sociedad y sobre todo democratización para cumplir con el mandato que el artículo 6 de la Carta Magna nos exige.

¿Propuestas? Se pueden hacer muchas, pero: primarias obligatorias en los partidos, listas abiertas, cambios en la legislación electoral con una segunda vuelta y elección directa de Presidentes del Gobierno de la nación, autonómicos y Alcaldes; nuevas formas de participación de la ciudadanía en la política, y sobre todo de los afiliados en los partidos. Acabar con los congresos cerrados a delegados o compromisarios para sustituirlos por congresos abiertos en que pueda participar cualquier afiliado que lo desee y sobre todo que pueda votar en las ponencias y a los órganos directivos del Partido bajo la fórmula 1 afiliado 1 voto; creo que debe proponerse que los Estatutos del Partido incluyan la figura del Defensor del Afiliado; pienso igualmente que debería preverse la posibilidad de la moción de censura de los afiliados (con las premisas que se fijen en los Estatutos) a los órganos directivos en casos previstos en las normas internas; etc. Pero esto quedaría en su caso para un Congreso Nacional y su correspondiente ponencia estatutaria.

Pero a la vista de que en muchos lugares se están produciendo dimisiones de cargos autonómicos, provinciales y locales, es imprescindible que se abran de inmediato los procesos de Congresos: democráticos, abiertos a la militancia y sobre todo libres, que deben convertirse en ese punto de inflexión que reclama la militancia, y que tan necesario es para la que hasta ahora ha sido la primera fuerza política de España. Esperar se podría convertir en un agravamiento de la dolencia que afecta a la organización, máxime cuando queda poco tiempo para un nuevo proceso electoral. Quien golpea primero lo hace dos veces, quien intenta poner solución a sus problemas primero, saldrá del hoyo antes. Y como dijo Jean-Jacques Rousseau “La única costumbre que hay que enseñar a los niños es que no se sometan a ninguna”. Pues eso, cambiemos las costumbres para cambiar el destino de un previsible resultado.

Históricamente se atribuye esta alocución al matemático Arquímedes al descubrir el principio al que puso apellido. Estamos en predisposición de afirmar, Podemos hacerlo, que ha tomado una nueva dimensión en el Ayuntamiento de Madrid desde el día de ayer. Los de la limpieza, regeneración, los que critican las llamadas “puertas giratorias”, los que se presentan ante la sociedad como inmaculados no solo no lo son, sino que donde dije digo, digo Diego, y ¡eureka! hemos inventado la DIMISIÓN SIN DIMITIR. Si, si, como lo oyen, la alcaldesa Carmena ha logrado un “retruécano político” ha logrado que parezca que el ínclito concejal Zapata aparezca como dimitido cuando en realidad no lo está, que cese como delegado del área de cultura, pero siga cobrando como concejal, pues conserva su acta.

          Me produjo, como al resto de españoles carcajada el famoso ya despido en diferido, y fue criticadísimo por todas las fuerzas políticas (también por la que sustenta a la señora Carmena –aún cuando ella reniega de su mentor), pues estamos en una “dimisión en diferido” retransmitida en directo por las redes sociales. ¿Éstos son los que nos van a dar lecciones? Por cierto curiosa la defensa a ultranza de los dirigentes “podemitas” de lo indefendible o acaso hacen suyas las mofas hacia los judíos, las victimas del terrorismo, niñas asesinadas, etc, etc, ¿esta es la nueva política, la anti casta? La dirección de Podemos defiende a Zapata

Para mí es intentar justificar lo injustificable y  hacer gala de lo de siempre, presentarse como salvapatrias cuando no son nada más que parte de lo que critican, hablan de inquisición los inquisidores que al final se destapan como enterradores de sus propias vergüenzas. Por cierto los que tanto han criticado a los demás se escudan en lo que otros no hacen para no hacerlo, y convalidan la dimisión sin dimitir en un ejercicio de equilibrismo de me voy, pero a medias. No me extrañan los memes de ayer del ¡Ay Carmena! Menudo ejercicio de funambulismo político, y eso no se salva ni viajando en metro, máxime cuando el caso de Zapata no es único en el Ayuntamiento de Madrid.

El pasado jueves la Asociación de Antiguos Alumnos de Derecho de la Universidad de Navarra, donde estudié mi licenciatura ha tenido el acierto de organizar en el hotel NH el 4 Foro de Derecho con la participación de una de esas personas que per se merece la pena no solo oír, sino más bien escuchar por lo interesante de sus reflexiones, por la profundidad y apasionamiento de las mismas. Un hombre como el ex Fiscal General del Estado D. Eduardo Torres Dulce que además de apasionado de la Justicia (se nota que la destila por los 4 costados) es un confeso cinéfilo, de esos que se ve le apasiona el arte cinematográfico y que no obvia el momento de referirse a esta que se nota es su auténtica pasión.

          Aunque utilizó el cine como excusa para tratar algunos temas, lo cierto es que fue más que claro hablando de la administración de justicia, y su situación en nuestro País. Claro, tan claro que no hacía falta repreguntarle mucho. Habló de la importancia de la Justicia como uno de los grandes poderes del Estado, cuya importancia nace de la propia Constitución, del pacto social que este supone en la que los ciudadanos entregamos parte de nuestros derechos, a fin de asumir unas obligaciones, y garantizar nuestra convivencia bajo el marco de la Ley de suma importancia en un Estado de Derecho como es el nuestro, en el que la Justicia se muestra inspiradora de uno de los valores superiores de la misma.

          Eso sí, muy preocupantes sus aseveraciones sobre la justicia y la política: ha concluido que a los partidos no les interesa la Justicia, toda vez que cree que no proporciona excesivos votos y que por ello no se adoptan las tan necesarias reformas en materia judicial, y que es un mal que afecta a todos los partidos no a uno en concreto. Quería con ello señalar D. Eduardo que los partidos políticos, aun cuando pueda parecer que no tiene una traducción de votos al menos cuantitativamente, deberían preocuparse de la buena salud de la administración de Justicia por ser ese valor superior. En materia judicial no hay que buscar tanto el rédito electoral como el beneficio de todos.

          Señaló como es necesario adaptarse u homologarse a otros países de nuestro entorno, en los que por ejemplo señaló que muchas veces no es problema de personal, si no de adaptación a los nuevos tiempos, a la sociedad de la información o TICs un capítulo el de las inversiones en que España es muy deficitario. Que debe haber un reequilibrio presupuestario del gasto en personal y las inversiones en la adaptación tecnológica que en muchos países es del 50/50 y aquí no teniendo muchísimo más peso el presupuesto dedicado a personal. Hablo de algo interesante como es que existiese un Plan Nacional de inversión tecnológica en Justicia, que afecte transversalmente a todas las CCAA para que exista una única plataforma informática no 17, lo cual es puro sentido común.

          Se refirió también al anquilosamiento de la estructura de la administración de Justicia basada en el territorio con grandes unidades judiciales pegadas a donde haya masa crítica (que por cierto era lo pretendido tibiamente por la reforma de la LOPJ, pero equivocadamente al unirlo a la capitalidad de las provincias y no a la capitalidad de asuntos judiciales); charló distendidamente sobre aquellas reformas que se ocupan y preocupan de los grandes procesos penales que representan un 3% de los asuntos penales del país (pero claro son los de los grandes procesos de corrupción que tanto preocupan a la ciudadanía) mientras se olvidan los procedimientos abreviados con procesos interminables que podrían resolverse en pocos días y se eternizan meses, años en los juzgados suponiendo un auténtico tapón.

          Y así transcurrió la comida coloquio escuchando y aprendiendo y con el convencimiento de que cuanto mejor esté la Justicia más sano será el Estado de Derecho, y comprendiendo en cierto modo porque dejó la Fiscalía General del Estado. Me reafirmo en algo que he dicho ya hace tiempo: educación, sanidad, justicia y seguridad son los pilares básicos del Estado y debe existir una armonización  y una garantía de igualdad (que no igualitarismo) entre las 17 CCAA y por ende todos los ciudadanos independientemente de donde vivan y ello no implica más que el respeto a la legislación vigente no hay nada nuevo que inventar, y que la Justicia controle con independencia .

Hay personas que ante las evidencias prefieren mirar para otro lado a pesar de las consecuencias que pueda haber. Otras prefieren coger el toro por los cuernos y buscar soluciones.  Cuando se celebraron las Elecciones Europeas en 2014 e irrumpieron nuevas organizaciones políticas, produciéndose un fuerte varapalo partidos como el PSOE y el mío el PP, muchos prefirieron mirar para otro lado y pensar que nada pasaba, tomarse de facto a broma las Europeas, como si de un proceso electoral menor se tratase, y diciendo aquello de “¡Bah! nos han castigado en éstas, pero cuando sean unas elecciones internas del País las aguas volverán a su cauce”, en el caso de mí partido algunos se aferraron como a un hierro ardiendo a la debilidad de unos números que si bien nos situaban como primera fuerza política reflejaban un fuerte revés electoral. Alguno en este caso con los resultados de mi ciudad así lo manifestamos en los órganos de dirección y se nos negaba el problema. Ahí se produjo el primer problema al no querer asumir el problema y empezar a buscar soluciones. Después han venido las elecciones andaluzas (ya tuve ocasión de escribir al respecto) y se pensó que tampoco pasaba nada, y que al igual que las Europeas no eran extrapolables a elecciones como las Municipales, las Autonómicas en otras comunidades e incluso unas Generales; se prefirió igualmente mirar para otro lado y no hacer caso al análisis de sangre que indicaba un grave problema. Incluso alguno ha querido, en este caso sí, extrapolar las elecciones británicas a España, cuando resulta claro que en absoluto pueden hacerse semejanzas.

          Y, claro, lo que tenía que llegar llegó y lo hizo como un auténtico tsunami. Ahora es cuando se quiere reaccionar, se habla de remodelación, de cambios, etc. El otro día un ex ministro de la UCD Jose Manuel Otero Novas analizó en el Club Faro la situación política. Decía en el diario decano que «Estamos oyendo frases, análisis o planteamientos de líderes del PP que me recuerdan aquel tiempo en que UCD pasó de 176 diputados a 10. El giro de Suárez hacia la izquierda y la minusvaloración de las propias ideas centristas condujeron a la práctica desaparición de la UCD en 1982«. Llevo tiempo diciendo que en el Partido Popular debemos recomponer la deriva de los últimos tiempos y retornar a la centralidad huyendo de cualquier atisbo de radicalidad, sea hacia la derecha o hacia la social democracia (para ello existen ya opciones políticas a las que votar). Como puede verse leyendo la historia y haciendo un poco de memoria la UCD por renunciar a sus principios y valores, y como dice Otero por la minusvaloración de las ideas centristas en 1982 el partido de Suárez pasó de la mayoría absoluta a la práctica desaparición. ¿Queremos que vuelva a suceder? Creo que es el primer planteamiento que deberíamos de hacernos, para saltar el egoísmo personalista de algunos, para imbuirse en el mundo de las ideas, de las reformas, y de proyectos ilusionantes. Debemos aportar a la sociedad compromisos firmes de defensa de los valores democráticos, de defensa de la libertad, de lucha sin descanso contra la corrupción, de profundización de los valores que nos dimos en el año 1978 en la Constitución, sin miedo, llegando a acuerdos pero sin renunciar a los propios valores, y sin pausa. La ciudadanía estamos aburridos de constantes rectificaciones y sobre todo de que no se solventen los problemas.

          Hace falta un giro para recuperar la confianza, ese giro debe devolvernos al centro, a unos mensajes claros pegados a la realidad de los ciudadanos, y sobre todo unas realidades sobre la mesa. Las promesas vacuas, los programas incumplidos, las leyes inacabadas solo llevarán a la derrota. La firmeza, decisión, nobleza y recuperación de valores no solo económicos si no también humanos llevarán a la recuperación del partido. Se debe pues hacer política, que para eso nos votaron, y además acometer reformas en profundidad en el partido y en las leyes para conseguir, como por ejemplo: listas abiertas; primarias; mayor democracia interna; 1 afiliado 1 voto; verdaderos debates en los partidos sin que se acabe el mundo; limitación de mandatos, etc. Mucho por hacer, pero ¿hay voluntad?

          Tengo pues claro que aquel dicho de “ojos que no ven” no es aplicable a la situación que vivimos, salvo que siguiendo el ejemplo de los japoneses algunos opten por el harakiri en lugar de por la reflexión y la búsqueda de soluciones. Personalmente opto por lo segundo, esperar a que los problemas se solucionen solos llevará como decía Otero Novas a reproducir situaciones pretéritas, el corazón siente, cuando valoras las cosas. Ya sabemos que ojos que no ven, tortazo que te puedes pegar. ¿Qué esperamos a ver, pues?